南韓愛狗人士鑽狗籠「自囚」。呼籲禁食狗肉，這事你怎麼看？

1樓：匿名使用者

我不持有任何立場，但根據我所了拆悄解到的資訊，禁食狗肉的呼籲在南韓已經存在了很長時間，並且一些組織和個人一直在聲援這敗山一倡議。從倫理和動物福利的角度來看，人們應該尊重所有生命的存在，這也是推動這一禁旅枯渣令的原因之一。然而，，我不能代表所有人或所有文化傳統。

南韓**給出了禁止大規模吃狗肉的提案，是否想過那些賣狗的人的生存問題呢？

2樓：abby蕾兒

南韓發布了禁止大規模吃狗肉的提案是有自己的依據的。

然而對於那些賣狗人士來說非常不利，本來他們是靠賣狗或者狗肉為生，這也是他們最重要的生活**，禁止大規模吃狗肉的提案發布以後他們的生意就會受到阻礙，生活**會大大減少，這會影響他們今後的生活質量。

但是這個禁止大規模吃狗肉的提案是之前很多愛狗人士都非常倡議的，這個提案一提出就有了很大的反響，既然提出來了就說明這是大部分人都希望能夠執行的一項規定，是大部分人都要遵守的。

不僅僅是這個提案，其實每乙個法律規定的頒佈都會對一些人有利，對一些人有害，但是為了大多數人的利益，大多數人的呼籲，少數需要服從多數，自然在這次的提案中也會讓很多賣狗人士的生活受到阻礙而愛狗人士就會收益。

對於這種事情，**肯定是考慮到了賣狗人士的生活問題，對於這項提案應該也是經過深思熟慮的，他們需要考慮國家全域性，平衡得失，提案是需要通過稽核的，這就說明這個提案會符合大多數人的想法。

沒有殺戮就沒有買賣，對於狗狗這麼有靈性的動物，大多數人還是希望能夠善待狗狗，儘量減少吃狗肉。畢竟狗狗是人類最忠實的朋友，現在很多人都會把狗狗當做寵物養，越來越多的愛狗人士的出現，也促成了這個提案的提出。

3樓：那就

我覺得他們並沒有考慮周全，但是賣狗人士還只是一小部分人，反而在南韓這個風氣非常的不好，所以要改成這種情況必須徹底制止。

4樓：啊洋

所有的事情都是兩面性的，他保護了狗狗，但是也無法避免的那些賣狗損失利益。

5樓：職場解惑七七

賣狗的人不一定要把狗當狗肉吃啊，也可以把狗當做寵物，開乙個寵物店進行售賣。

6樓：哦哦家裡人弄

他們肯定沒有想過，他們只想保護自己喜歡的東西，沒有考慮別人以賣這個為生活的人的感受。

7樓：欲於史河修之

他們肯定沒想過，只是想狗作為我們的朋友，這麼可愛，我們不應該傷害他們。

8樓：我的老大燦燦

可能沒有考慮到這個問題的吧，因為這個狗肉的生產鏈它還是屬於低下端的，然後這個愛狗人士比較多呼聲又比較高。

9樓：阿公尺家的小果

他們就不能換乙個東西賣嗎？誰要賣狗肉？售賣寵物狗不就多好的，或者賣一些寵物飼料什麼的。

10樓：匿名使用者

我只想說，頒佈這條法令，你讓人家豬怎麼想。