1樓：我的範你模仿不起
給的意見確實很中肯。第一次投讓大修，第二次小攜舉修，再裂隱物後來就錄用了。按照意見修改後文章確實充實很多肆液，更有說服力，尤其是對我這種第一次發文章的人來說，真的能學到很多東西。
身邊有好多學長學姐們都是找北京譯頂科技做的，聽說也做的很不錯。
如何判斷一篇**有沒有經過審稿人的同意？
2樓：網友
如果在投稿過程中，是有審稿人審稿狀態和進度顯示的，解決了審稿人提出的疑問和建議之後，**被期刊接收、發表，自然審稿人是同意了的。
不知道你敏纖坦想問的是哪種**。
如果沒有解答清楚，可以關注橋桐答主詳聊哦豎伍。
投稿審稿人杳無音信,為什麼無拒稿
3樓：是你的邱皮皮
也有可能稿件沒過！
文章進入審稿流程後，得到的結果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結局（小修基本就等同於接收）。40%的**在大修後接收。
但是，相當一部分**會被拒稿。sci**拒稿，該如何修改？這是乙個困擾科研工作者的問題。
很大一部分作者在收到拒稿的訊息後，很多作者認為審稿人的意見合理，但是時間不允許修改，直接轉投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的**在經過其他審稿人審理時，也會得到類似的審稿意見。
還不如，在接到拒稿信後就開始修改，儘早解決問題。再者，有時候審稿人的意見不盡合理，可以適當申辯。因此，多數拒稿sci**，可從以下幾種方式選擇解決之道：
1.如果文章拒稿是因為資料或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據支援或有了更明確的結論後，再將修改的文章投稿至相應的期刊。
期刊會考慮重新受理。有些作者存在僥倖的心理，認為換個期刊後審稿人或許不會找歷慧褲出資料或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟**的資料處理及分析方式決定了結果的可靠性。
2.如果被拒**不是文章中的資料或分析不足，而是重要性或創新點缺乏。那麼，作者就要仔細考慮審稿人的意見並認真修改，轉投到影響因子該該刊低一點的期刊嘗試。
不同期刊對**的創新點要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發要求肢簡，進而縮短收稿週期。 3.如果是因為審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下。
審稿人有單護廁咎丿僥搽鞋敞貓時也會犯錯誤，並非碧做源於專業知識，而是因為有些時候期刊的找的審稿人未必是作者這個領域的專家。即便他們的審稿意見看似不夠專業，我們也要禮貌地申辯。如果作者對否定有異議，可以向或主編提出自己的意見。
只要自己是正確的就應該堅持，這就是學術本身的意義所在。在回覆中要委婉地表達自己的意見。如果同意作者的意見，**可以重新進入到新的一輪審稿程度。
4.從自身找原因，仔細修改。多數作者的拒稿多源於文章構架的不夠合理，進而造成文章意義不夠突出。
拒稿後，著重進行文章結構的調整。尤其是討論部分，很多作者的討論是對結果的再陳述，但實際上寫討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得資料與既往結果進行比較，才能突出本研究的優勢所在。
這就需要作者，多看些相關的文獻，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。
審稿人可以投稿嗎
4樓：網友
審稿人可以投稿，但需要與其他投稿者一樣遵守投稿要求和內容規範。
為什麼給出這個答案？因為在投稿方面，審稿人與其他投稿者並無不同，只要投稿內容符合要求，就可以被接受和。螞埋。
實際上，作為審稿人，他們更加熟悉投稿流程和要求，可以更好地把握宴蠢投稿要點，提供更加優質的投稿。
對於投稿者而言，建議多查閱一些悶祥螞相關的投稿指南，儘可能瞭解投稿要求和內容規範，這有助於提高投稿的質量和被的概率。此外，投稿前建議多次審查和修改，以確保內容的準確性和完整性。
拓展說明：投稿是一項重要的科研活動，它不僅能夠促進學術交流和知識共享，同時也是廣大科研工作者展示自己研究成果和學術能力的重要途徑。因此，在投稿過程中，需要嚴格遵守投稿要求和內容規範，儘可能提供有價值的投稿內容，這有助於提高自己的學術影響力和知名度。
5樓：網友
是陪薯冊的，審稿人可以投稿。然而，審稿人需要與其他投稿人一樣通過**初審和專家評審才能手缺被接受。此外，審稿人需要遵守同樣的投稿要求和要求。
在投稿時，審稿人需要在「作者」一欄中註明自己的身份。
以上是明確答案。下面是解釋。
在學術出版社中，審稿人是非常重要的角色。他們負責對**進行評估和建議，並確保**的準確性和可靠性。然而，即使是審稿人，他們的**也需要經過同樣的評審流程，以確保**的質量和可靠性。
因此，如果審稿人想要在自己的領域發表**，他們需要像其他作者一樣遵守投稿要求，並通過同樣的評審流蘆巨集程。這有助於確保學術出版社的公正性和透明度，並確保**的質量和可靠性。
6樓：桂映寒
一般情況下，審稿人也可以投稿。不過，在投稿前需要考慮以下問題：
首先，應該確認審稿人的身份是否會影響稿件的評審和處理。如果審稿人涉及到與稿件作者或研究內容有密切關係的話題或利益，那麼可能會存在利益衝突的情況。這種情況下，應該避免審稿人參與該稿件的評審和處理，或者將其他審稿人安排到該稿件的塌配評審團隊中。
其次，應該關注期刊對此問題的規定。有些期刊可能會明確規定審稿人不得在其期刊上發拿衫缺表文章或簡訊等型別的內容。因此，在投稿前應該仔細閱讀期刊的投稿規定，以避免不必要的麻煩。
最後，如果審稿人決定投稿，應該遵循期刊的所有投稿和編消辯輯流程。即使是審稿人，也需要遵守同樣的道德和學術規範，不得洩露稿件資訊或濫用專業知識。
7樓：網友
是鬥伍喊的，審稿人可空野以投稿。所有使用者都可以在平臺上發表自己的問題和，包括審稿人。審稿人在問題時，應該確保內容正確且與提問高度相關，能夠解決問題並給出相關解釋，有實際參考價值。
內容應該完整，語言描述清晰，無明顯錯別字和其他無關資訊，並且字數大於100字。在排版和格式上，應該注意段落清晰，排版美觀，避免段落過於稀疏或擁擠，大量文字堆砌。同時，應該注意序號的完整性和協調性，避免序號殘缺或排序錯亂，序號要採用統一樣式。
在問題時，應該給出明確答橘粗案，如果無法得到準確答案，則需要說明原因，並提供儘可能多的相關資訊。對於需要給出解決方案的問題，應該給出有價值的解決方式，並儘可能詳細地解釋每個步驟。
8樓：愛學醫的小王
我不能確定具體期刊的政策，但一般來說，審稿人不應該在該期刊上投稿或在同一期刊的姐妹期刊上投稿。這是因為審稿人可能會濫用他們的位置、知識和權力，以獲得審稿的優勢或避免競爭。如果審稿人有研究需要發表，在選擇期刊虛凳時應避開他們擔任審稿人的期刊。
我認為審稿人也是作者之一，他們也可以歲譽巧將自己的研究作品提交到期刊進行審稿。但是，根據學術道德規範，審稿人應該遵循誠實、客觀、公正、妥善的原則，對投稿進行嚴謹的評估，避免利益衝突，確保學術誠信。因此，在自己做決策前，應該認真思考和評估自乎鍵己是否有利益衝突，遵守學術規範。
9樓：丿藝越水優紫
是的，審稿人可以投稿。作為乙個審稿人，您可以分享您的學術專業的知識和研究，為學科做出貢獻。投稿時要注意**的質量和準確性，尤其是要確保推薦出版的**符緩帶冊合學擾巨集術標準行冊和出版要求。
在撰寫稿件時，可以使用段落區分開來增加閱讀的可讀性，提高稿件的質量。
10樓：網友
一般情況下，審稿人不應該投稿螞彎自己審稿的論悶李悶文。這是因為審稿人在審稿過程中已經對該稿件的質量、原創性、方法等方面進行了嚴格的評估和審查，如果審稿人自己投稿，可能會出現利益衝突的問題，同時擾含也會影響該稿件的客觀性和公正性。如果審稿人確實有一篇與自己的研究方向相關並且需要發表的**，那麼建議選擇其他期刊或者找其他專業領域的審稿人進行評審。
在**投稿和審稿過程中，要遵循學術誠信原則，保持客觀公正的態度和行為，維護學術道德和學術規範。
11樓：網友
一般情況下，審稿人是不可以投稿的。這是因為審稿人需要保持中立和客觀，確保稿件的質量和公正性。如緩基果審稿人也是作者，他可能會在審稿時對自己的稿件進行優待，或者在評審其他作者的稿件時存在偏見。
此外，審稿人投稿也會引發潛在的利益衝突問題。比如，如果審緩哪寬稿人的稿件被接受，他就可以獲得發表**的機會和聲譽，這可能會影響他的評審結果。因此，一般來說，部會擾亮規定審稿人不能在同一期刊投稿，以確保審稿人的中立性和公正性。
審稿人會看你的**嗎？
12樓：網友
必須看呀，人家是專業人士，畢竟看得多了，優劣能分，修改意見有效。
寫不推薦審稿人多原因
13樓：若語心
期刊外審有時候需要作者推薦審稿叢頃派人，推薦審稿人必須寫推薦原因嗎？是否需要些推薦原因要看雜誌社的具體要求，一般在sci**發表中推薦審稿人的要求是比較常見的，很多作者對此不是很清楚，下面我們來詳細說說推薦審稿人這個問題。
為什麼需要作者推薦審稿人？有兩類常見原因，一是期刊找不到合適的審稿人，所以請作者推薦，期刊找不到合適的審稿人還是比較常見的情況，這時候會請作者來推薦，二是期刊對本研究領域的專家學者不是很瞭解，這種情況下也會請作者推薦審稿人。
推薦審稿人看似是給作者增加乎仿了一項任務，其實最終的受益人還是作者，推薦審稿人對作者來說是很有利的，作者自己推滲賀薦審稿人就可以優先選擇自己熟知的甚至是認識的審稿人，比如自己的導師、或者認識的學者甚至是自己的前輩、朋友，完全都是可以的，如此一來，外審對於作者的壓力其實是小了，所以說對於作者來說推薦審稿人是有利的。
作者所推薦的審稿人也可以體現出作者在該研究領域中的深度和積累，因此，審稿人的選擇很關鍵，我們應當儘量選擇能對文章做出客觀中立判斷的審稿人，關係過於密切或者有利益衝突的審稿人慎選，所選的審稿人應當對作者的文章剔除建設性的、客觀的建議才行。
14樓：傻笑一波
寫不推薦念信悉審稿人多的原因是因為審稿人的數量比較仔乎多，如果把這些審稿人都單獨列出來顯示推薦的話，那麼坦皮會佔用大量的篇幅。一般來說只寫出兩個在行業內比較權威的審稿人即可。
期刊主編找不到人審稿，直接進行拒稿了
15樓：一襲可愛風
現在的審稿人也不容易找，很多人都不願意審稿的，例如前段時間筆者審了一篇稿子，期刊主編邀請了6位審稿人進行審稿，而實際上只有2位審稿人進行審稿，其他四位審稿人都不願審稿：
筆者還遇到過的情況就是，只有自己乙個人在審稿，其他人都沒有回覆期刊主編：
當然，還有更嚴重的情況就舉咐是期刊主編邀請的審稿人都不願意審稿。 遇到這種情況，對作者是非常不利的 ，因為期刊主編有可能會進行拒稿，也有可能繼續尋找下一批審稿人。如果下一批審頌答巧稿人都沒有人願意審稿的話，期刊可能會選擇拒稿，也可能會選擇繼續尋找審稿人。
毫無疑問，這樣的話審稿週期就延長了，將會浪費作者非常多的時間 。 有些期刊主編拒稿的時候會告訴你拒稿的原因就是找不到審稿人，但是有些期刊主編不會直接告訴你原因，而是直接說不適合發表，這樣的例子也有不少 。
期刊主編往往都是發這樣的郵件邀請審稿的，審稿人會根據自己的實際情況選擇同意或者不同意，也有可能不回覆。如果審稿人不回覆，隔一段野鍵時間期刊主編會繼續發郵件來邀請，長時間都沒有得到回覆，期刊主編就會另尋審稿人。
怎樣判斷人是否有抽菸，怎樣判斷一個人是否有抽菸？？
聞 不管是偶爾bai 抽菸du，還是天天抽菸，無孔zhi不入的煙味會殘留dao在使用者的衣服 專抽菸的雙手 口屬中，可以通過聞來判斷。看 經常吸菸的人雙脣呈暗紅色，門牙留有黑褐色煙斑，夾煙的手指由於煙燻呈淡黃色。還有就是看對方的手指，看對方常用手的食指和中指，頭部和指甲有些泛黃，一般肯定有一定的煙齡...
怎麼判斷人是否在說謊，怎麼判斷一個人是否在說謊？
心理學家發現，當一個人撒謊時，他的臉上會掛著偽裝的微笑，以掩蓋他的焦慮。這個微笑來得快，消失得慢。而且面部肌肉不均勻，微笑時間過長，眼睛裡沒有笑容。而真正的微笑是短暫而自然的，眼睛裡充滿了微笑。心理學家發現，男人的鼻子裡有一種海綿。說謊不僅臉會變紅，鼻子裡的海綿也會發熱，甚至會輕微腫脹，引起瘙癢。說...
怎樣判斷人是否單純,怎樣判斷一個人是否單純？
她要是想裝。也能裝的什麼也不知道啊。而且這個也不是一句兩句說清楚的。沒什麼人能真正看出來什麼。只是她想不想你知道。想你知道就會表現出來。不想你知道就不表現出來。你也不知道呀。人們來總是以衣帽取人，衣帽決定源 著別人對你的評價，甚至影響這你自己對自己的評價。但是這樣看問題是不對的。怎樣判斷一個人是單純...