從林生斌案件看遺產分割，配偶有權繼承多少遺產？

1樓：娛樂知道樂

從林生斌案件看遺產分割，按照法定繼承，朱小貞的父母健在，那麼，朱小貞的父母和林生斌一樣，都是第一順位繼承人！按照道理來講，林生斌一家五口，再加上朱小貞的父母，朱小貞的遺產應該分成六份，也就是說林生斌、朱小貞的父母以及朱小貞的孩子們應該各佔六分之一。

在林生斌發微博公佈得女後，引發了不少網友的吐槽，如「賣深情人設」、「消費亡妻和已故子女」等，但朱小貞女士哥哥隨後的回應，又放出了「林生斌疑與岳父母爭財產」這個大瓜。

這再次點燃了廣大網友的怒火，他們指責林生斌不該獨吞綠城的賠償金，還紛紛化身法學僧，說朱小貞父母有權「繼承」網傳高達一億多的死亡賠償金。氣憤歸氣憤，但事實上，死亡賠償金並沒有辦法被「繼承」，因為它根本不屬於遺產

按照法律規定，只有「死亡時」遺留的個人合法財產，才是遺產，而死亡賠償金是死者去世之後家屬得到的賠償，因此不能完全按照遺產繼承的順序進行分配。

大家在討論遺產繼承的時候，往往都預設了乙個前提，那就是死者沒有留下遺囑或遺贈協議。如果有的話，哪怕指定的受遺贈人與死者沒有緊密關係，甚至生前只說過一句話，也要按照死者的意願分配遺產。而如果沒有遺囑，就要按照法律規定的繼承順序分配死者的遺產。

作為死者親屬中的重要成員，配偶的法定繼承順位往往比較靠前。但如果配偶被固定為第一順序繼承人，就會帶來乙個問題。為了避免這種情況，很多國家或地區都沒有固定配偶的繼承順序，而是讓配偶與順序靠前的繼承人共同繼承，在沒有前序繼承人的時候，配偶才可以繼承全部遺產。

在繼承順序一致的情況下，繼承人拿到的遺產份額可能並不相同，因為有些國家或地區的法定繼承份額並非平均分配。

即便我國法律規定，第一順序的配偶、子女、父母應當平均分配遺產，但也有幾種情況導致繼承人實際分到的遺產數額不一致。具體到林生斌與亡妻父母的糾紛上，主要影響繼承份額的因素是朱小貞與孩子的死亡順序。

根據目前能夠檢索到的資訊，無法確認朱小貞和三個孩子的死亡時間，而死者都有繼承人，只能推定長輩朱小貞去世在先，那麼林生斌與亡妻父母的遺產糾紛實際上又回到了第二種情況，遺產的分配順序和份額就應該是這樣的：

所以，按照我國的法定繼承順序和份額，林生斌應當繼承朱小貞三分之二的遺產，朱小貞的父母應當繼承三分之一的遺產。

2樓：巨集盛巨集盛

配偶有權繼承一半的遺產，因為根據我國的繼承法順序來進行繼承的話，配偶屬於第一繼承順序，所以是可以繼承一半遺產的。

3樓：春季的風啊

法律規定繼承遺產的一半，遺產應該對半分，配偶有權繼承一半遺產，他們的遺產應該進行法定分配。

4樓：吱吱吱吱心

配偶有權繼承50%的遺產，從這個遺產分割中可以看出來，林生斌把自己50%的遺產分割了出來給了配偶。

5樓：羅文

配偶有權繼承一半遺產，這是根據我國法律規定繼承的，是第一順位繼承人。

6樓：雲田田

不宜之財，不可取，林生斌還有臉活在這個世上，天天被罵被談，臉皮真厚。

7樓：班丘懷玉

堅持打卡幾個l月，希望將林病繩子以法。