1樓：匿名使用者
如果美國不支援英國的話，英國必敗。乙個被封鎖的英國與佔據整個歐洲絕塌察的的德國相比，完全沒有持續作戰的能力。衫賀即使是兩線作戰德國也可以在蘇聯反擊之前打敗英國。並茄。
二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗？
2樓：網友
蘇德戰爭是二戰期間規模最大、**最大的一場硬仗。德國投入500多萬人，蘇聯損失幾百萬士兵。雖然在戰爭初期，由於準備不足，蘇聯遭到了奇襲，未能反擊，但經過艱苦努力，戰略形勢突然逆轉，德軍終於被趕出了蘇聯領土。
1941年6月，德國出動400多萬軍隊進攻蘇聯。戰爭初期，由於種種原因。蘇聯損失慘重。
一是損失了200多萬軍隊，二是損失了不少地盤。尤其是資源豐富的東歐，在蘇聯失去這些地區後，很難維持戰局。說真的，第二次世界大戰期間，英美大規模援助蘇聯。
沒有美國的援助，蘇聯很可能會陷入困境。
戰爭初期，由於種種原因，蘇聯損失慘重。東歐是蘇聯資源和糧食的主要產區。被德軍佔領後，出現了一系列的麻煩。
就在德軍和蘇軍在冰雪中廝殺的時候，德國的欺騙盟友日本襲擊了美國的珍珠港，把美國拖入了戰爭。當時德國和義大利都不知道自己的感受。美國參戰後，一方面與日本在太平洋作戰。
另一方面，它開始以前所未有的力量向蘇聯和英國提供大規模援助。
二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗？
沒有英美的援助，蘇聯是不會被德國打敗的，這是由蘇聯遼闊的國土面積(戰略縱深)、人力物力、軍民反抗的堅定意志決定的。但在沒有美英援助的情況下，費鵝認為蘇德雙方很可能會兩敗俱傷，最終因為戰爭陷入僵局而走上談判桌。這是美英最不願意看到的，所以會不遺餘力的給蘇聯輸血(一戰也是如此)。
首先，如果沒有美英按照《租借法案》提供的車頭、貨車、卡車等運輸裝置，蘇聯紅軍西進的速度會慢很多。從這個角度來看，這類物資的援助無疑極大地幫助和提高了蘇軍的戰術和戰略機動能力，能夠及時向前線輸送源源不斷的物資和儲備。相反，蘇聯會需要更多的時間集結兵力和物資，給德軍更多的時間準備，甚至錯過戰機。
第三，由於蘇聯輕工業及其不平衡，農業不發達被戰爭破壞，德國佔領烏克蘭糧倉後，幾乎84%的甜菜和50%以上的豬和牛落入敵人手中，導致全國面臨糧食短缺問題，不得不實行配給制。普通工人一天只有800克麵包，其他人更少。赫魯雪夫說，沒有美國的罐頭，我們真不知道給蘇聯紅軍喂什麼。
英美對蘇聯糧食的援助為蘇聯紅軍官兵提供了生活保障，提高了戰鬥力。
第四，從資源上來說，鋁是美英援助蘇聯的關鍵。蘇聯是個極度缺鋁的國家，產量非常有限，鋁是製造**裝備特別是飛機必不可少的資源。英國和美國提供的鋁。
3樓：庾布儂
會。因為美國和德國給蘇聯提供的物資是蘇聯戰勝德國的決定性因素。
4樓：負目質
不一定，當時德國同樣是強弩之末，再加上蘇聯的縱深，他們頂多持平。加上後來美國直接參戰，德國毫無勝算。
5樓：白朮
不會。當時德軍損失不小，加上冬季來臨，缺少物資的德軍無力對蘇聯繼續進攻。
6樓：一顆有思想的豆子
會。如果沒有英國和美國的幫助，蘇聯就缺少了很多英國和美國的救援，英國和美國的援助起了很大的作用。
二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗？
7樓：fly追求
第二次世界大戰的主要參戰國之一美國，在此次戰役中起到了舉足輕重的作用。在二戰中，美國做的不僅僅只是參與了戰爭，還向盟國提供了鉅額的物資。其中蘇聯之所以能夠頂住對手的進攻，有一部分原因的確是因為美國的物資。
在二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗？答案是即使沒有他們的援助，蘇聯也是能夠抵擋住德國的，只不過蘇聯將會付出更大的代價和時間來取得這場戰役的成功。
蘇聯的實力並不弱於德國多少，蘇聯當時是世界上面積最大的國家，還是世界的第三大工業國。在二戰的時候，蘇聯一共動員了四千多萬人參加戰役，並且生產了萬輛的坦克和自行火炮，還有萬架的飛機。
雖然在**力量上，蘇聯並不上德國。但是因為蘇聯的兵員以及**的生產速度比德國快許多，補給的速度一直都快於德國。因此當德國進攻到蘇聯的腹地時，德國的補給能力已經跟不上耗損的速度。
這時候蘇聯的裝備和兵員是越來越多，而德國卻越來越被動了，這就是蘇聯能夠在這次戰爭中取得勝利的乙個主要原因。
當然，美國確實給了不少的救助。不過這些物資僅僅只佔到了蘇聯生產總量中很小的一部分。美國的這次援助是讓蘇聯更加快速的打敗德國，而不是蘇聯取得勝利的最關鍵原因。
8樓：你說過
我覺得蘇聯不會被德國打敗，不過戰爭時間會拉鋸很久。
9樓：指南針指北針
當時的蘇聯還是比較強的，即時沒有他們提供的援助，蘇聯也能夠抵擋住德國。
10樓：玩轉鋼筋人
如果沒有英國美國的援助，蘇聯也不會被德國打敗，只不過勝利會來的晚一些。
11樓：靜好
若是沒有英國和美國提供的援助，估計蘇聯不會在很短的時間裡打敗德國，結束二戰。
12樓：網友
如果沒有美國和英國援助的話。 根本就打不過蘇聯。
13樓：網友
估計非常有可能的。當時的德國真的很強大。
14樓：冰淇淋
很有可能，因為它的實力確實不如德國。
15樓：把目光和紀念館
會的，畢竟自己乙個國家的力量是有限的。
二戰時如果沒有美國和英國提供的援助，蘇聯會不會被德國打敗呢？
16樓：網友
蘇德戰爭是二戰時期規模和**最大的一場硬對硬的戰役，德國投入了500多萬人，蘇聯更是損失了上百萬士兵。儘管在戰爭爆發初期，由於準備不足，蘇聯被揍得措手不及沒有還手之力，但經過努力在後期一下子扭轉了戰略態勢，反敗為勝，終於將德軍趕出了蘇聯領土。當我們回頭再看，在這場亡國滅種的戰役中，美國和英國幫了大忙，那麼單憑蘇聯一己之力能不能抵擋德軍侵略呢？
答案是可以的，只不過耗費的時間更長，損失更大，這是因為蘇聯具有以下方面的優勢。
蘇聯工業雄厚。其工業裝置和門類都比較齊全，在全世界都能夠排上前五名，這是最關鍵的一點，如果沒有這個蘇聯在後期也不會堅信自己能夠摧毀德軍。雖然在戰爭初期，蘇聯吃了大虧喪失了40%的國土，就連本國工業都被摧毀了一半。
但是在二戰爆發前，蘇聯的重工業就比較分散，大部分建在蘇聯的東部地區，這些沒有損失的工業是蘇軍後期持續進攻的動力源泉。
蘇聯的戰略縱深很大，戰略資源豐富。廣袤的國土面積能促使蘇聯有實力跟德軍消耗下去，而德軍為了佔領這麼大的領土，不得不分兵駐守，再加上後勤的壓力，尤其是石油資源的匱乏，德國就顯得捉襟見肘了。光這兩方面的壓力就能夠制約德軍不敢進行長期作戰。
所以德軍一開始就打算速戰速決，讓蘇聯沒有反應時間組織抵抗。
蘇聯的嚴寒天氣。長期的冬季令德軍受不了，更導致德軍後勤補給出現嚴重遲緩，讓很多士兵戰鬥力嚴重下降，而習慣於寒冬作戰的蘇聯人就非常適應這種天氣，打起仗來是遊刃有餘，沒有後顧之憂。
蘇聯擁有巨大的人力資源。二戰打的不光是先進的**裝備，也得有同等規模的人力資源。跟蘇聯比較，德國在這方面就是短板，以至於後期對抗蘇聯的時候，不得不武裝起婦女兒童來解決兵員缺額的問題。
而蘇聯雖然在前期損失了很多兵力，但在後期一下子全部補上了，這是德國無法相提並論的。
總而言之，跟戰鬥民族打仗都得悠著點來，拿破崙和希特拉都拿不下俄羅斯，這足以說明，快速消滅乙個大國單憑**先進和戰略戰術是無法辦到的。
二戰期間，英國得到了美國的哪些支援？
17樓：廣西師範大學出版社
經過邱吉爾多次與美國**羅斯福交涉，美國終於同意英國以租讓西印度群島的基地來換取美國50艘驅逐艦。這一交易，與其說使英國得到了軍援，不如說是在推動美國參戰的路程上所取得的重大進展。7月間，美國大批火炮、槍枝和彈藥等**運過大西洋，安全抵達英國。
美國於1940年下半年和1941年上半年，給予英國道義上和物資上的援助，這使處於困難時期的孤軍奮戰的英國得到最有力支援。
二戰結束後，美國為什麼去幫助英國發展，而英國現在的
18樓：網友
在二戰後期，盟軍節節勝利，德國法西斯節節敗退的時候，就已經有冷戰的苗頭了，後來邱吉爾發表了『鐵幕』演說，標誌著冷戰的開始，蘇聯和北約兩大軍事同盟組織在全球範圍內進行著各種交鋒，互相想在各方面都要壓對方一頭，其中在軍事方面的對抗最為明顯。
二戰中，蘇聯雖說在損失巨大，但是憑藉著廣袤的國土，硬是在後期抗住了德國的攻擊，並依靠強大的軍工生產能力，爆兵，靠著後期的鋼鐵洪流，打垮了德國，攻佔了柏林。相比之下，英國和法國兩國則是由於沒有戰略縱深，本土的工業能力被摧毀大部分，在這種情況下，靠自己的能力無法對抗蘇聯，在這種情況下，美國藉著『馬歇爾計劃』對歐進行了經濟援助，幫助各國恢復生產，同時又在各國駐軍，以此來對抗蘇聯的壓力。
英國現在的軍事實力則是肯定是衰弱了，毫無疑問的，從昔日的日不落帝國到現在的美國小弟，英國的軍事實力已經大幅度得縮減，昔日的無敵艦隊，到現在無航母在役，當年英國和阿根廷的戰爭，英國雖說取得了勝利，但是卻也被阿根廷用落後的飛機報銷掉其一艘當時最先進的驅逐艦。
當然這是和強國比，英國作為五常之一，是擁有自己的核力量的，同時作為老牌的帝國，其擁有發達軍事工業體系，背靠美國，也可以獲得很多先進的軍事裝備，近年來只是由於受到經濟的影響，導致其軍費降低，但是其海陸空均擁有世界上先進的軍事裝備，因此其整體的軍事實力還是排名世界前列。
二戰結束後，美國為什麼去幫助英國發展？
19樓：趣味科普妹
我們看二戰後各自實力。
先說英國，乙個老牌的資本主義大國，由於最先開始工業革命，所以一段時間內是甩其他國家很多條街，就美國一開始也只不過是英屬殖民地之一。
但是，二次工業革命，英國後勁不足被紛紛趕超，他的絕對權力搖搖欲墜。二戰呢，獨立三百年的美國，這三百剛好是世界重新洗牌，爭先變革的三百年，剛好搭上這趟車的美國，又沒有經年積累的內部矛盾拉後腿，肯定迅猛發展直接少走許多彎路。
然後二戰的時候呢，大家都知道，他一戰最後面，別人打的精疲力盡，他出來，賣賣**，代表正義懲罰一下，此消彼長之下，敵弱我強，坐收漁利。然後，在國家利益面前，二戰後，開始美蘇爭霸兩極格局，雙方為了各自的小九九當然要儘可能的拉攏盟友，這個時候前仇舊恨被殖民的憤慨就不重要了。
不止英國，西歐，第三世界國家，都收到橄欖枝，中國也在79年正式中美建交。
20樓：向陽花開
我不相信美國那麼善良，會主動的伸出援手幫助英國的發展。表面上看是去幫助英國發展，但實質上可能就是在幫助自己發展。
不是我詞偏見的態度，美國是乙個多麼腳劃的國家不用說大家都知道，他是世界上第一大經濟體，當然是盼著自己發展的越快越好，他可想一直佔據國家經濟體的主導地位，怎麼能希望看著別國超越自己，主動幫助英國無非是因為英國的發展對將來自己的經濟發展有利。
其實國家和個人都是一樣的，只不過是國家是大家個人是小人而已。我們任何的舉止行為都是以對自己有利的目的出發，不然誰會傻傻的做一些費力不討好的事兒。
每乙個國家都有自己的朋友圈，他們有時候適量的付出是為了結交更多的朋友，拓寬自己的朋友圈，也是為今後自己國家的發展鋪平道路，剷除絆腳石。你表面上看起來是幫助英國的發展，七本質也就是幫助自己的發展。至於如何發展自己壯大自己，就是國家內部的事，我也無從得知。
二戰美國的工業實力到底有多強，二戰美國的工業實力如何？
美國在二戰期間是盟軍軍火的主要 者.到1945年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯 廠生產的m4謝爾曼坦克.從1941年12月7號太平洋戰爭爆發開始，一直到1945年8月15號，美國一...
二戰中，如果沒有美國的援助，蘇聯能否擊敗德國
我認為蘇聯根本就打不過德國了，因為在那之前，蘇聯主要把他的重力放在了工業發展，忽略了軍事方面，所以他們根本就打不贏德國。我個人認為是可以的，因為有了美國的支援，勝利的可能性就非常的大，因為在二戰中，美國的軍事力量是非常強大的。我覺得是可以的，其實在二戰那個時期，蘇聯的實力也是非常強悍的，德國根本比不...
二戰如果義大利中立，那麼二戰的結局又會如何
二戰如果義大利中立，德國的日子就好過多了。二戰後，英國有過這麼一個評價 如果義大利中立，德國相當於省出20個師 如果義大利對德宣戰，德國只要10個師就能解決他。我們先看看義大利在二戰中哪些地方拖了德國的後腿 義大利參戰是在法國戰役之後，先是在北非和英國人打，結果把德國人帶入北非戰場，隆美爾軍團倒在其...