1樓：阿相愛娛樂
現在有的專家總是提了一些不合理建議，是因為這些專家沒有去探索事情的本質，沒有深入瞭解事情的一些發展所以就妄下結論，自然現在很多專家所說的一些言論是不符合常理要求的。從某些專家的言行就可以反應出他們的說話並不是很謹帶嚴謹，同時沒有通過事情現象來看本質，自然就在社會中鬧出了很多奇怪的事情。
隨著我國經濟不斷的發展，我們國家的專家庫也變得越來越多，但是在這些專家庫中某些專家的建議是不合理的，因為他們沒有考慮好乙個事情的本質，同時也沒有對市場進行乙個相應的調研，每當有問題產生的時候這些專家們總是以自己的想法來評估他人，所以他們總是會在一些社會事件上鬧出一些矛盾，同時有些專家還會在這些問題方面鬧出笑話。<>
專家們沒有看清楚事情的本質就妄下結論。
對於現在的專家而言，他們確實要通過一系列的資歷要求和評估考試才能夠當得上專家這個職位，但是現在社會上的有一些專家沒有看清楚事情的本質就妄下結論，所以就在某些社會事件上提出了不合理建議，對於他們的這種行為確實會把社會大眾帶偏。比如國內某乙個專家就鼓勵農民進城買房，同時還要求農民可以開車回農村種地，對於他們的這些建議完全自相矛盾，同時可操作性是非常低的。<>
從這些專家提出的不合理建議反映出這些專家說話不夠嚴謹。
所謂的專家其實就是指的在某一項領域中他擁有獨特的見解和知識儲備，然而現在的這些專家提出不合理建議往往就是因為這些專家說話不夠嚴謹，同時他們沒有考慮清楚乙個事情的本質就妄下定義，同時對於一些社會事件不加思考用自己的乙個想法來看待，所以他們在提備跡出建議的時候往往不符合實際，這樣就導致他們在社會中鬧出許多笑話。<>
總的來說，專家的言論確實要得到足夠的尊重和理解，但是專家所說的每一句話都應該對社會負責任，而不是沒有經過市場調研，同時也沒有探索事情的本祥滾蘆質就妄下定義。
2樓：天才人物我無敵
我覺得主要兆旅還是因為他們是專家，所以他們想的東西以及方向跟我們大部分人還是有很洞鬧大差別的，想事情的思維方式不納猜罩同。
3樓：不會飛的肥豬
因為他們沒有深入基層。反應出了專家不是很專業。
4樓：士多啤梨甜甜圈
因為這些專家不懂人間疾苦，就是站著說話不腰疼，這反映出專家並不是專家，他們的建議也只是聽聽罷了。
專家的建議是否合理？
5樓：網友
日前有一位專模謹家建議對50萬元以上的存款徵收高額利息稅以促進消費。他的說法引起了很多人的討論，不同的人有不同的看法。……我對於他的觀點並不支援。
之所以我會持有這種觀點，是因為對50萬元以上的存款徵收高額利息稅並不合理、這種做法並不能促進消費，以及旦寬基這種做法並不具有操作性這三方面原因。
1，對50萬元以上的存款徵收利息稅本身並不合理。
首先我們要明確乙個事實，那就是對於50萬元以上的存款徵收利息稅是不合理的。……之所以這樣說，是因為對於存款徵收利息稅必須公平合理。而只根據存款數額去徵收利息稅顯然是不合理的。
具體來說，如果有人辛辛苦苦積攢下50萬元存款，卻被額外徵收利息稅，這對他們顯然不合理。……因此徵收利息稅不能以存款數額來決定。
2，通過對50萬元以上存款徵收利息稅這樣的做法並不能促進消費。
這位專家之所以會提出這樣的說法，其目的在於希望通過這種方式來促進消費。但是事實上這種做法並不能促進消費。……之所以這樣說，是因為如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這類存款的人肯定會想其他方法來處理這筆錢，而不一定會去消費。
這樣一來，這位專家的目的就無法達到了。
3，這種對50萬元以上存款徵收利息稅的做法並不具有可操作性。
我之所以不支援這位專家的說法，還有乙個重要原因是這種做法並不具有可操作性。……試想，如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這種存款的人完全可巧坦以將其分成兩部分數額更低的存款，這樣這樣就無法徵收利息稅了，而由於存款從乙份變成兩份，相關方的工作成本會增加，於是這樣做不但不會獲得效果，還會增加負擔，因此這樣的做法根本不具備可操作性，因此也就無法實施。這樣的建議我當然不會支援。
研究稱專家的建議不一定更好！我們該如何對應專家的建議？
6樓：二二百科
<>我們生活在這個社會中總會面臨著各種各樣的事情，而在不同領域都會有相關的專家涉足，近幾年不同專家在不同領域中對於一些事情總會發表自己的一些觀點和看法，但有的被人們所接轎鎮鬥受，而有的並不被大多數人所認可，甚至引發了社會中的激烈討論，有訊息報道稱研究稱專家的建議不一定更好！這則訊息一經報道就受到了網友的廣泛關注以及熱切的討論，同時讓人們對於專家所提出的建議也有了更多新的認知，那麼就不少網友提出疑問：我們該如何對應專家的建議？
其實對於這個問題，我相信很多人肯定也旅空會存在著不一樣的觀點和看法，確實這一段時間已經被我專家的建議霸屏，包括專家建議「不要讓年輕人掏空六個錢包湊首付」，專家建議「不要多使用空氣炸鍋」，專家建議「讓農村人到城市去買房」等類似詞條總是衝上熱搜，而他們建議越來越多的背後，人們卻對於他們的認知有了很多不一樣的看法。
事實說話
對於一些專家的建議，我們更應該根據自身情況去做出最終是否執行的決定，因為確實專家僅僅只能代表他個人對於某些事情的看法，而無法去代表更多人，經常網友在網上所發表的一句評論就是專家「站著說話不腰疼」，這已經充分展現出大家對於專家建議的不滿，所以我們更應該懂得去實事求是的去選擇適合自己的一些建議。
正確判斷
確實有時候一些專家的建議在一定程度上既沒有科學依據，也不符合生活常識，那麼這就意味著他有可能會說出一些錯誤的言論，所以我們更應該擁有正確的判斷，去選擇聽從正確的建議，不要被專家的名號所矇蔽，一味的選擇聽從。
因此希望有關專家能夠更好的立足於實際社會中的一些事情，不閉磨要老是以片面之詞去過多的吸引他人目光，這樣反而不利於社會和諧穩定發展，不是嗎？
7樓：影視娛樂不停更
應對專家的建議，我們一定要理智的看待，如果是不對的，那麼我們就當乙個屁放了。
8樓：生活小da人
我覺得在聽取專家建議的同時，也應該結合自身現實中的情況來抉擇，畢竟不是每個人的生活都是同乙個樣子。
9樓：酸奶你的
專家的建議要進行很好的辨識，確認出最適合自己和對生活工作有幫助的。
如何看待建議專家別建議
10樓：
摘要。親親，您好。很高興為您解答<>
如何看待建議專家別建議：俗話說「知識就是力量」，專家的言論之所以舉足輕重，概因飽含了知識的力量。追溯源頭，廣闊的社會生活是知識的「富礦區」，專家的建議本應源自實踐、歸於生活。
反觀不時衝上熱搜榜的專家建議，確是給人一種「超凡脫俗」的不現實感，諸如「經濟學家建議年輕人別在通勤上花過多時間」「專家建議年輕人該結婚就結婚」等。須承認，專家的本意是良善的，觀點也是有理可言的，但對部分建議物件來說卻是「無用之談」。
如何看待建議專家別建議。
親親，您好。很高興為您解答<>
如何看待建議專家別建虛雀鋒議：俗話說「知識就是差晌力量」，專家的言論之所以舉足輕重，概因飽含了知識的力量。追溯源頭，廣闊的社會生活是知識的「富礦區」，專家的建議本應源自實踐、歸於生活。
反觀不時衝上熱搜榜的專家建議，確是給人一種「歲臘超凡脫俗」的不現實感，諸如「經濟學家建議年輕人別在通勤上花過多時間」「專家建議年輕人該結婚就結婚」等。須承認，專家的本意是良善的，觀點也是有理可言的，但對部分建議物件來說卻是「無用之談」。
擴充套件資料：很難想象有「打工人」自願擠數小時地鐵，同樣的道理，適齡男梁襪女又何嘗不想品味愛情的甜蜜？忽視現實困境而空談美含叢好期待，如此建議既丟了專家的橡老激權威，又失了知識的溫度。謝謝。
現在考駕駛證不合理現象太多了,為什麼沒人管理
有什麼不合理的,比以前好多了,現在只要認真學習,多加練習都能拿到證,除非太笨。你可以去當地車管所投訴的。社會的生態是這抄 樣的,無法改bai變。很多東西 駕校不教,但是考試 du的時候會有。在考zhi場適應場地dao的時候,教練幫你打了方向盤或對細節視而不見是正常的。掛科之後,考試中心不告訴你你 掛...
為什麼現在一些專家學者宣揚「尊孔」？
因為孔子的儒家思想真正影響了中華民族數千年，他的思想印刻在中華民族的精神中。就是因為儒家思想他其實帶來了很良好的社會風氣，然後也是給我們的社會增添了一些的趣味性，所以才有了這個做法。為什麼現在一些專家學者宣揚 尊孔 文化呢？因為在如今的社會上，很多人都是比較自私自利的，而孔子文化能很好的解決這些問題...
為什麼一些人總是罵國漫，為什麼總有一些人，天天說日漫好看，天天罵國漫難看死！轉個頭來卻又罵著日本，說自己愛國
國漫的豈是爾等的那群笨蛋可以體會得到的，不是國漫沒精品而是他們知道得太少。做得好就該表揚，做不好就該批評，有什麼問題嗎？管什麼國漫日漫，該捱罵就該受著。一拳超人原作版小學生畫風，但是人家內容好，你罵他畫風不好可以，確實小學生畫風嘛 我對你們這群所謂的腐女動漫粉絲很是失望，我不希望國漫崛起是因為魔道什...