1樓：林凡若雲
婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。所以合同就是協議，協議絕大多數是合同，只有涉及婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議不適用民法典，這些協議也就不能稱之為法律上或者民法典上的合同而稱之為其他協議。派褲桐合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。
合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的塵坦具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
2樓：美麗動人學姐
合同與協議雖然有共同之處，但兩者有明顯區別。
1、合同有違約責任的規定，協議書沒有。合同的特點絕掘是明確、並山核詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒唯察有具體的標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
2、經濟合同有「合同法」作為依據，協議書則暫時沒有具體的法規予以規定。
3、協議書比合同應用廣泛，專案往往比合同專案要大，內容不如合同具體。因此，協議書籤訂以後，往往還要分項簽訂一些專門合作合同。
因此，協議和合同的區別應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，那麼也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱之為合同，而是協議。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條。
依法成立的合同效力依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
3樓：翟玉博
法律分析：兄逗彎實質內容不同。如果協議內容寫得比較明確具體並涉及到違約責任，羨悶即使其名稱寫的是協議也是合同；如果合同的內容寫得比較概括也不涉及違約責任，即使名稱寫的合同也不能稱其為合同，而是協議。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條指裂。
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用有關該身份關係的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
協議書在法律上的效力與合同一樣嗎
理論上講，協議的外延比合同大。1 因為合同法中規定的合同，是平等主體的自然人 法人 其他組織之間設立 變更 終止民事權利義務關係的協議。不包括婚姻 收養 監護等有關身份關係的協議。2 不平等主體之間的協議，自然不適用合同法規定。比如勞動法方面的協議。實踐中，民事活動中 協議 與 合同 概念並沒有做實...
法律上的推定和預設有什麼區別，法律上的推定和預設有什麼區別
呵呵理論上推定就是法律推理 即從幾個已知的前提推定一個未知的前提證明大部分已知有時也可以推翻結論的 預設可能是在一種沒有證據的情況下 也具有法律效力 在民事和刑事也有區別 推定一般是指存在後行為的情況下，根據後行為來推定前行為。預設一般是指只有前行為，但沒有否定的後行為，而視為預設。法律推定是指，當...
法律上是怎麼定義霸王條款的？合同裡的補充協議算是霸王條款嗎
其實霸王條款一般藏於固定模板的合同中，經營者單方面制定的逃避法定義務 減免自身責任的不平等格式合同 通知 宣告和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利的條款。總而言之就是 損人利己 的條款，基本都能是霸王條款。霸王條款是絕對不允許的。一定要按法律規定的機關報案條款是不行的。在簽署協議只是發現霸王條款...