李鴻章為什麼要在中法戰爭裡面退讓

1樓：浮石林冰水泉

在中法之戰中，清廷沒有中斷過和法國的談判，這與其說是妥協投察兄降，倒不如說是順應時代潮流的一種進步，一種大大的進步。只是，清廷還沒有從國際政治學習中完全畢業，也沒能拿到乙個相對高的分數，這雖然讓人覺得遺憾，但決不能說談判就很丟臉。

事實上，中法戰爭爆發後，各方圍繞「和戰」問題的外交活動和秘密談判幾乎就沒有停止過。打仗這東西，耗錢費力，毋庸多說，道光皇帝當年吃了敗仗，很大原因其實也是因為不想多花錢。譬如這中法戰爭，這一仗下來，白花花的銀子就花了一億多兩，可謂驚人。

一百多年前也有憤青，他們不當家，不知道柴公尺油鹽，當然可以一路敗州襲高喊奮戰到底，不計成本，但這白花花的銀子從**來，怎麼花，作為大清帝國的董事長慈禧太后，就不得不仔細斟酌了。

武人好戰，情有可原，但大清帝國的董事長慈禧太后，考慮的可能要多一點。就當時的情況來說，雖然清軍在鎮南關、諒山等地大敗法軍，並在北越處於乙個有利的地位。但是，法國艦隊當時也佔領了澎湖，對臺灣地區形成了封鎖狀態，中法在陸海兩個戰場上，雙方互有勝負，總體上形成一種均勢。

慈禧太后擔心的是，法國人會因失敗而憤怒，因憤怒而繼續擴大戰爭。事實上，對於越南未來的戰局，不要說慈禧太后沒有十分的把握，恐怕前線將士心裡跡敏也未必有底。冷靜的說，鎮南關大捷和臨洮大捷，很大程度上是因為清軍在人數上的壓倒性優勢所取得的，而雙方在軍事實力上的差距，並不是短時間就能夠彌補的。

2樓：匿名使用者

可以分為凳野伍以下幾點：

中國當時國力弱，南洋脊雹艦隊全棗或軍覆滅。澎湖列島被佔了，造成臺灣馬上要丟了！

當時，越南皇帝揹著清朝跟法國簽訂了條約！

為什麼李鴻章沒有奪取清政權

3樓：千年歷史千面遊

第一點，李鴻章對清**還是忠誠的，不會反叛。

第二點，當時慈禧太后還在，雖然政治已經腐朽不堪，但是殘餘舊勢力還有這個代表人物，天下並未混亂，所以不具備改朝換代的政治局面。

第三點，李鴻章多次簽訂喪權辱國條約，自己也知道自己罵名累累。如果犯上作亂，沒有威信領導天下，還會給自己扣一頂不忠的大帽子。

為什麼反對李鴻章

4樓：題海明燈

現在看待李鴻章比以前客觀了。反對他是因為：其一，他是北洋水師創辦者，但是在甲午戰爭，中日海戰水師大敗。

其二，辱國條約《馬關條約》的簽訂者是他，包括了割地和高額賠款。（當時舉國反對李鴻章，但是水師大敗更多原因還是在朝廷，簽訂條約的他也只是乙個替死鬼而已，無論是誰，總得有乙個人去，而且肯定會籤的，而朝廷派他去籤而已）

為啥李鴻章在條約簽訂過程中的表現會讓慈禧當場流淚？

5樓：啦啦隊地方

因為李鴻章表現的非常有細節，他一直在為清朝的利益著想。所以說慈禧太后非常感動。

6樓：惠華小知識

因為李鴻章當時年齡已經比較老了。再加上兩個人相處時間很長，感情深厚。所以慈禧太后當場落淚。

7樓：我遊戲特別

我們都知道，李鴻章在簽訂這些條約的時候，態度十分堅硬，而且不依不饒。在當時劣勢的情況下，這樣的精神確實很讓人感動。

李鴻章為什麼沒有奪取清政權？

8樓：讀經龍

1：李鴻章只是地方實力派的代表，很難慧虛奪取**政權；

2：清**實行「聯蒙制漢」的政策，同時利用滿、漢、蒙地主階級，統治基礎比較廣闊；

3：淮軍之外還有湘軍，戰鬥輪碧雹力強悍，並且和淮軍積怨頗深，臘帆相互掣肘；

4：程朱理學在思想上佔據絕對統治地位，它要求讀書人要忠君、報國，李鴻章很難脫離理學的束縛，就算他脫離束縛，起兵反叛，漢族地主階級也很難脫離理學的束縛，支援李鴻章。

9樓：藍霖柯

李鴻章又不反。忠朝庭。