1樓：手機使用者
當時的國內形勢根本不可能辦好現代化的軍隊
為什麼李鴻章說練兵,辦海軍都是"紙糊的老虎"?造成這種的原因?
2樓：陽城幹部
李鴻章重用自已的親屬，**大量經費，他深知水師底細。連日本人都認為：水師是李私人的，普通水手都享七品官奉。
3樓：匿名使用者
戰鬥力低下 士兵有裝備都不太會用就死在戰場了原因1 洋務運動招收的外國人大多數對**製造都是半桶水 所以**功能當然不如外國兵了 這是硬體問題
2 士兵訓練時間太短了 練兵經驗不足 外國可是累積了20多年的經驗 這是軟體問題
3 當時國家窮啊 哪有這麼多錢讓你造裝備 練兵4 在不觸動腐朽的封建制度的前提下進行
4樓：匿名使用者
沒有強硬而英明的決斷者，中國不乏良將，出名的執政人太少，慈禧壓根只是個軟蛋，陰謀家，上樑不正下樑歪，上者畏戰，焉能不敗。義和團，太平天國，都是中國的武裝，都是爹生媽養的，幹翻洋鬼子，為什麼，敢為，上者厲兵秣馬，下著奮勇殺敵，如何不讓洋人畏懼
李鴻章說「練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎」的原因
5樓：
雖然成為推薦答案的是兄弟，但是正真的答案並不是這樣的，今天學了，把筆記打上來一下。根本原因:並未觸動腐朽的封建制度。
次要原因:1、沒有有力的領導中心。 2、官吏腐敗 3、管理方式不行 4、只學習了西方專業的技術，沒學習西方的管理制度 純手打，求採納!
6樓：陽城幹部
沒原因，他知道北洋水師的老底。
李鴻章為什麼說自己「練兵」、「海軍」都是「紙糊的老虎」、「虛有其表」？
李鴻章為什麼說練兵和海軍都是紙糊的老虎？
7樓：
甲午中日戰爭，北洋水師全軍覆沒，宣告洋務運動破產
洋務派發起的這場運動並沒有使中國走上富強的道路，因此是「勉強塗飾、虛有其表。」
8樓：和頌伊
因為他的北洋水師在甲午戰爭中被日本全殲,證明了他花三十年心血打造的「東亞第一艦隊「是中看不中用的紙老虎。
洋務運動只是學習西方先進的軍事技術，而沒有學習西方先進的社會制度、思想，沒有使中國富強起來，在甲午戰爭中最終失敗。
9樓：匿名使用者
軍隊作用是打仗抵禦外敵，當時那種軍隊跟外國聯軍差太多了
只能抵禦老百姓反抗，無法禦敵
李鴻章為什麼說練兵與海兵都是 紙糊的老虎 ?
10樓：壞人李某
因為治標不治本，沒有根本上改變政治制度~
李少荃大人啊……看著讓人心痛……
11樓：匿名使用者
這段話出自吳永《庚子西狩叢談》，吳是曾國藩
的孫女婿、李鴻章的幕僚。
李鴻章晚年這樣回顧自己的一生：
「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成是淨室，雖明知為紙片裱糊，然究竟決不定裡面是何等材料。
即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種補葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？」
李鴻章所說的紙糊老虎，原因在於他雖能認清世界大局，但上受制於婦人孺子（慈禧與小皇帝），下受制於不明大勢卻一意言戰、事事掣肘的清流士大夫階段，中受制於一班互相傾軋的當道同僚，因此改革計劃難以順利，事事步履艱難，勉強使海軍成軍，但又因修頤和園等而未能進一步買船購炮，等等。對於這些情況，李鴻章是清楚的，當然不能說他沒有責任，但在很大程度上卻無能為力。
他還說過：「各國一變再變而蒸蒸日上，獨中土以守法為兢兢，即敗亡滅絕而不侮。天耶？人耶？惡得而知其故耶？」 處在這樣的時代和國度，這是「裱糊匠」們最大的悲哀。
蔣廷黻認為，洋務運動失敗的一個原因是士大夫一意言戰，「好多事」，「輕舉妄動」，破壞了洋務派「在自強沒有達到預期的程度以前，中國應該謹守條約以免戰爭」的路線；另外，洋務派「沒有集中的政權作後盾」，以致「被庸人和群眾反對而淹沒」 。
李鴻章早就清醒地認識到：「華夷混一局勢已成，我輩豈能強分界畫？」 在曾國藩和他的心目中，只要守定「外須和戎，內須變法」的既定戰略方針不變，韜光養晦、隱忍蓄力、埋頭髮展，就一定能走出低谷，迎來真正的王朝中興，自立自強於世界民族之林。
他們從「求強」到「求富」，從辦海軍到修鐵路，一路走來，雖阻力重重，畢竟在「師夷長技」的道路上邁出了沉重的第一步。仍然，他們當初也許低估了國內外的阻力，低估了在中國辦事的難度。慈禧說過，國事即皇族的家事。
統治者以此觀念執政，曾國藩、李鴻章等人又怎麼能放開手腳？同樣是在西方列強壓力下變法自強的日本，君臣一心，內外合力，伊藤博文、山縣有朋等人均極受信用，放手施展才華，終於積三十年之力一躍而入強國之列。相比之下，曾國藩、李鴻章等人的才幹並不比伊藤等人差，但他們的作用能發揮出多少呢？
甲午中日戰爭之後，李鴻章赴日本馬關簽定和約，伊藤博文拿著條款逼他限日簽字，雲：但「允」與「不允」耳。我們無法猜測，此時此刻的李鴻章心中作何感想。
他是否會想到他的老師曾國藩，是否會對他們師生聯手開創的洋務事業就此煙消雲散而心懷不甘？
秋風寶劍孤臣淚，酸楚滿腹更誰知？
於是，就有了費正清在《劍橋中國晚清史》的開頭對19世紀中國史所進行的那一段令人沮喪但又不得不認可的描述：
因此，回顧起來，中國在十九世紀的經歷成了一出完全的悲劇，成了一次確是巨大的、史無前例的崩潰和衰落過程。這場悲劇是如此緩慢、無情而又徹底，因而它就愈加痛苦。舊秩序為自衛而戰，它緩慢地退卻，但始終處於劣勢；災難接踵而至，一次比一次厲害，直到中國對外國人的妄自尊大、北京皇帝的**集權、佔統治地位的儒家正統觀念、以及由士大夫所組成的統治上層等事物，一個接一個被破壞或被摧毀為止。
12樓：沙漠舟
因為李鴻章還是外交家，在他出訪外國，發現當時的中國與外國的差距還很大，雖然開展了洋務運動，但是中國與外國發達國家仍然有很大的差距，尤其在軍事方面。。
13樓：匿名使用者
buweishenmo
李鴻章為什麼說練兵和海軍都是「紙糊的老虎」？他揭示洋務運動那些方面不足？拜託各位了 3q
李鴻章為什麼傷感地反省，說「練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎」？
14樓：帥氣小子人
應為他看這自己一生的積蓄==北洋艦隊，被小小的日本人，打的全軍覆沒。又看這列強如何侵略中全，瓜分中國。他傷感的到**********==
15樓：衹ai﹄絘
中國從根本就沒有富強起來 不管是艦隊還是引進的先進** 都是為了維護統治者的統治 沒有向其他國家那樣是為自己國家富強 為人民幸福而著想
李鴻章說，辦了一輩子的事，海軍也，練兵也，紙糊的老虎也。這說明了什麼？
16樓：花灬寐
他說的是 我辦了一輩子事,練兵也,海軍也,不過是紙糊的老虎不過勉強塗飾，虛有其表。 這是他戰後的感慨 因為陸戰全軍潰散 海軍全軍覆沒 讓他傷透了心 甲午戰爭實在是很複雜 首先幾乎可以說是以李鴻章一人之力敵日本一國 李鴻章在戰時能指揮的動的只有淮軍和北洋水師 並不能指揮全**隊對抗日本 中國其他的軍隊完全都是坐山觀虎鬥 比如日本人登陸時 李鴻章就懇求山東巡撫李秉恆派兵攔截 李秉恆壓根就不理他 就想著看李鴻章出醜 海軍方面更可笑 戰爭到了中期朝廷讓南洋水師北上支援北洋 南洋一再推諉最後不得已派出幾條船北上 最後被日軍俘獲 南洋甚至還派人去日本軍營索要 理由是戰爭是李鴻章在和你打 跟我們南洋無關 所以我們南洋的船理應歸還 令人瞠目結舌
淮軍和北洋水師也不近人意 當時中國也算承平日久 湘君淮軍的老將死的死老的老 只剩下一個劉銘傳還重病在身 不得已讓葉志超領兵入朝鮮 葉志超還連夜棄城跑回國內 現在看李鴻章給葉志超的信件 可以說李鴻章的命令不可謂不嚴厲 李鴻章甚至在心裡說 你們如果守不住 那就只有跳海而死
海軍方面 不得不說北洋水師運氣太差 前期建軍轟轟烈烈 可後期因為天下太平 戶部主事的人就覺得把本來就緊張的財政花給北洋水師實在不值得 而這個時候正好趕上了歐洲海軍大革新 從以往的強調大船巨炮改為小船 速射炮 所以到了戰爭時 日本**的發炮總數竟然達到了北洋海軍的二十倍之多 當然從撤旗事件之後北洋水師也確實軍紀大不如前 不過海軍的將領還算是沒給中國人丟臉 盡是敢死之士
李鴻章說「我辦了一輩子事，練兵也，海軍也一輩子事 主要是指哪些事
1 文中的 破屋 是指什麼？2 破屋 之 破 主要表現在 3 李鴻章 一輩子 辦了哪些 事 任舉2件並作簡要評價。4 李鴻章自詡為 裱糊匠 但也有人稱其為 開拓者 你怎麼看？答案 1 清王朝 或大清國 2 如 政治制度的腐朽沒落 生產方式的落後 思想觀念的陳舊 文化科技的滯後 軍事力量的薄弱等。3 ...
馬雲說的話為什麼都是真理，馬雲說的話都是真理嗎
因為他成功了。他很有錢。他說的就是真理。你上了大學當了大學生，你學習方法就是正確的學習方法。當你只是一個屌絲時，你的話就算都會被當做放屁.但當你成功了時，你所說的每一句就都成了真理.與你是誰無關，只與你的地位有關 財大氣粗票子多，不要臉討好他的人更多 只因他很成功，成功人士的話很有說服力 馬雲說的話...
為什麼我媳婦在家不讓說沒了紙用完了，也不讓說沒了，孩子吃完了飯，也不讓說沒了
只是因為她覺得生活中把沒了掛在嘴邊，不吉利，這和下海行船的人忌諱翻字一樣，吃魚時，吃完這一面不能說翻過來，要說展過來，忌諱翻船，個人忌諱吧，順著她一點，她也是為了日子蒸蒸日上，真心在幫你期待採納，有些人封建，他就會計較。寧可說一生有不可說一生無這句話 這應該是你媳婦兒比較迷信吧，說什麼話都要從吉利的...