找物件女方收入不能比男方低,否則男方太吃虧,你覺得對嗎?

2025-03-20 12:55:06 字數 3550 閱讀 4046

1樓:大話小喵喵

找物件女方收入不能比男方低,否則男方太吃虧,你覺得對嗎?當今社會的婚姻觀,可謂是「百花齊放」。所以,無論男方還是女方,擇偶時無論出於什麼目的、開出什麼條件都不稀奇,也不重要,重要的是有人接受這個條件,這才是王道!

找物件女方收入不能比男方低,否則男方太吃虧。

找物件男方女方都有各自的世界觀價值觀人生觀。誰都怕吃虧,最好單身,單身不會吃虧,單身最安全,沒有半點風險。找物件就是投資,就是**。

投資有風險,這是全世界都清楚的。沒有風險就沒有收益,沒有回報。高風險伴隨高回報。

銀行存款沒有風險,但也沒有回報。找物件就是兩個人談生意。只有互利共贏互惠互利的合作才能談成功。

如果只對一方有利,對另一方不利,如果只考慮自己,不考慮別人,那肯定談不成功。

你覺得對嗎?

其實,男女之間相戀、又或結婚,首先所選擇的應該是人,而不應該拿空首先考慮誰比誰的收入高。而作為乙個男人就更加應該如此,難道他不知道什麼是擔當的嗎?又或者他根本就沒有意識到將來要成為家庭的頂樑柱嗎?

如果乙個男人選擇物件首先考慮對方的收入是否比自己低而讓自己吃虧,那麼還有什麼真愛存在啊,即使雙方結婚時收入可以基本一致,但是世事難料,完全有可能婚後收入減少甚至短時間內失去,那又如何啊,這豈不是更虧大了嗎?

男方收入不能低於女方」是我國許多女人的擇偶原則,這種價值觀源於我國的傳宗接代文化。按照傳統,傳宗接代是男人的使命。為保證傳宗接代消州瞎的嚴肅性,從前要把女人關跡世在家裡嚴格守貞、禁止與丈夫之外的男人接觸。

不出門就不會有收入,所以男人要養活女人的後半生。這就是「嫁漢嫁漢,穿衣吃飯」、「男主外、女主內」等傳統規則(價值觀)的來歷。

2樓:無能為力大蒜

我覺得是不太握叢對的,因為我感覺女方和男方在一巨集弊起都不要再在意收入,而且蔽皮族男方本來就得養家餬口,男方賺的錢本來就要比女方多。

3樓:時間帶給我們的快樂

兩個鄭舉人如果真的生活在慧派一起,財產都屬於共同的,沒有必要比誰的收入高,誰的收入低。女生只要能補貼家用前叢賀就可以。

4樓:黎昕科普知識小屋

我認為是不是的。如果男生是這樣子的話,那麼這種男生就是乙個媽寶男或者是喜歡吃軟飯。

當夫妻雙方工資不對等,女方低於男方時,女方應該努力賺更多嗎?

5樓:感情大使

下面就讓我來為大家講解一下當夫妻雙方工資不對等,女方低於男方時,女方應該耐塌努力賺更多嗎?這裡和大家簡單介紹一下!女方希望男方安慰自己「沒關係,我把多出來的都給你呀,咱們一起花,別太難過」,而男方卻說了「你要真覺得不平衡,你應該自己努力去外面賺更多,補平我們歷族的差距」,兩方都覺得自己佔理,大吵一架,女方覺得很傷心,男方覺得自己沒做錯,到底哪邊的看法對呢?

不用,金錢不是衡量家庭貢獻的標準,難道要兩個人剛好收入一模一樣才算公平麼?家庭貢獻有很多,父母孝順、子女養育、對外交際、日常家務、夫妻照顧等等,以收入來衡量家庭貢獻明顯是偷換概念,更何況收入高的一方未必交出所有收入。可以試想一下,有錢的一方回家砸錢啥都不幹,這樣的家你要麼?

總之,家庭貢獻錢只是一方面而不是全部,問肢畝弊心無愧就好。

找物件,男方要比女方掙得多嗎?

6樓:小山村情懷

找物件,男方要比女方掙得多,這個沒有絕對的,當然對方有錢,比女方多錢,更容易成功的。

找物件,也就是我們說的戀愛的物件,那是以結婚為目的物件。我們到了一定的年齡,就要尋找自己的戀愛物件,我認為找物件不是首先是否錢多。首先要找到的是喜歡自己的人和自己喜歡的人。

人和人之間相識相遇,及至於相親相愛,因戀愛而結婚。最重要雙方有共同的語言,有共同的興趣和愛好,而不是錢的多少。我們為什麼要戀愛,是因為我們要和準備結婚的人進找物件,男方要比女方掙得多,這行溝通和交流,進行相處一段時間,看能否合的來,是否會碰撞出感情的火花,如果雙方沒有感情基礎,合不來,再多錢也不一定結婚。

找物件,男方要比女方掙得多,這只是乙個條件,而不是絕對有條件。找物件的首先條件是雙方要合得來,我們選擇物件是相互的選擇,你在選擇別人的時候,別人也在選擇你。因為社會發展了,人們的思想進步了,錢財的多少不是戀愛和結婚的必在條件了。

男方比女方有錢,能夠成功,女方比男方有錢,也是好事啊,雙方的經濟基礎都好,不是更容易找到物件嗎?

找物件,主要找的是人。而不是找雙方財富的多少。目前好多是獨生子女,結婚後子女可能會在男方家庭居住,也可能會女方家庭暫居,獨生子女生的孩子可能會跟著母親姓,也會跟著父親姓,子女除開供養男子方的父母,同樣會供養女方的父母,所以找物件,男方不一定要比女方掙得多。

7樓:

對於這個問題,我是這麼認為的,乙個家庭中男女都應該養家,但是支柱應該是男方,因此找物件,男方要比女方掙的多。

儘管現在社會上講男女平等,但是很多時候男女是平等不了的,在乙個家庭中某程度上講,男方肯定是要比女方掙得多,這個家才能正常維持下去。可能你不認可,但我想說一件事,那就是生孩子這件事至少在一件事上,全家人都要去喝西北風了。女方由於生理原因,要負責生孩子、坐月子,從懷孕到坐月子,女方基本上半年時間可以說幾乎沒什麼收入的,男方比女方掙的多的家庭還是可以過得很好,經濟上是有保障的,而男方比女方掙得少的家庭,沒有了女方的收入,整個家庭都會捉襟見肘,因為經濟上沒有保障了。

自古以來,就有男主外、女主內一說,現在想來也是很有道理的。儘管現在女人不能像以前的女人一樣,整天呆在家裡相夫教子,也必須出去工作,但是乙個家庭的支柱還應該是男人。男人是要養家的,而女人賺錢只能是錦上添花,當然女人有能力支撐起乙個家不是不可以,但男人也是要有養家能力的,不然的話,女人為什麼嫁人呢?

嫁人給老公洗衣做飯、生兒育女,受盡身體上的折磨了,還要比原來沒嫁人前更慘,不再是養活自己就可以,養孩子也就算了,還要養老公,那要男人做什麼呢!

8樓:網友

其實兩個人之間,誰賺得多這個問題,並不是很重要。

重要的是夫妻之間的關係和睦。

兩個人之間並不是誰的工資高,說能掙錢,誰就在家裡面處於主導位置。

雖然是給家裡面多掙錢是乙個人能力的體現,但是難道真的就是掙錢才能衡量家庭位置的麼?

有些東西,是不能用金錢去衡量的。

比如對於孩子來說,孩子是希望能夠得到很多好吃的,好玩的,還是其實是希望自己的爸爸媽媽能夠陪著自己呢?吃、玩,這個只是陪著的內容,重要的是孩子覺得大人陪在身邊,會很高興,很有安全感。

總不能因噎廢食的只想著掙錢,掙錢,而不去注重在家庭裡面本身作為家庭成員的職責。

在中國的傳統思想中,家文化是男主外,女主內。

就是男人在外面打拼掙錢,女人在家照顧孩子,料理家務。

在現在這個社會,女人已經不僅僅是半邊天了,女人都要反天了!

現在什麼職業有女人幹不了的?

我們公司打掃男廁所的都是女阿姨=。=

著急上廁所的時候,進去就解褲腰帶,發現阿姨在裡面了,你尷尬不?

人家阿姨身為乙個女人都不尷尬=。=

你看,這什麼工作女的不能幹呢?

然後我們再說找物件,男女雙方掙錢的事情。

這個本事在那了,男的就能掙錢那麼多了,那麼你是看中了這個男人?還是看中了男人掙的錢?

你要是看中了男人掙的錢,那你就別說找物件了。找嘛啊!

好好打扮打扮自己,然後傍個大款得了,反正你這不也是奔著錢去的麼?

就不要談什麼找物件不找物件的事情了。

女方無收入,男方有家暴,離婚女方如何爭取撫養權

最高人民法院規定 人民法院審理離婚案件,對子女撫養問題,從有利於子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則,結合審判實踐,提出如下具體意見 1 兩週歲以下的子女,一般隨母方生活。母方有下列情形之一的,可隨父方生活 1 患有久治不愈的傳染性疾...

找物件不能有要求嗎,不看學歷身高嗎,找物件如果對方很矮你在意嗎,不考慮後代身高嗎

找物件不能要求嗎?不看學歷高物件當然有可以要求啊,找到你心儀的就好 找物件,必須要要求他學歷身高,因為為了以後下一代不能太戴了會影響自己的下一代的 找物件不能有要求,不看學歷高嗎?找物件我覺得應該已經待一個月了,應該就是這了。有的人是不要求身高學歷的,但是對方很矮,你在意那就沒有,沒辦法。找物件不樂...

如果男方要倆可男方刷塗料的收入不固定女方該怎麼給撫養費

根據最高人民法院 關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見 有關規定 人民法院審理離婚案件,對子女撫養問題,應當依照 中華人民共和國婚姻法 第二十九條 第三十條及有關法律規定,從有利於子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則...