1樓：匿名使用者
個人覺得騰龍的這個腔差頭好點，更大的廣角段，而且是以騰龍專業鏡頭的等級製作的，雖不是原廠頭，但是相比fe 24-135的整體感覺較好。而且原廠鏡頭，騰龍鏡頭我都在用，感覺騰龍的成像還不錯，做工材料質量都還可以，耐用。
24-135 是佳能推出的非專業頭 由於發表較早，防抖效率及方式不及現在新發布的。用久了會松曠、進灰。尤其是ｅｆ－
－灶祥上市後，它的地位岌岌可危（近來市場上此頭好像忽然多了起伍辯皮來，應該與此有關）。只剩下價效比這一條了。有的鏡頭長焦端簡直不能用（個體差異）！
2樓：匿名使用者
450d要乘的係數！用24和28有區別嗎？再說要虛頌廣角的話也不會用24的廣角！
在450d上至少是17的廣角摺合！剛好滿足28的標準廣角！還是選個17的廣角的鏡頭！
很實用！但缺腔是非要在兩者選的話我還是推薦原廠！不過買450d的套機的話是有個17-55的還是17-85?
有點點忘記了！不過無論是哪個都夠用了！如果樓主差扮鄭買的是套機的話，那我就不推薦你再買個28-135了，沒意思，鏡頭都是累贅，還是用餘下來的錢上個55-200,不是剛好！
3樓：匿名使用者
對於變焦冊迅鏡。
如果對畫質有要求的話。
建議找倍率小於四的 (ex: 17-55 55/17 =除非是為了旅拍， 那找有更大州或此廣團此角的會較方便。
4樓：匿名使用者
騰龍的屬於副廠頭。
還是買28的。
5樓：匿名使用者
是450d吧，那來的渣改衫4520d,大家都看不懂。
相同情況下，24的要好殲檔一些，因如腔為更廣角一些。
請問canon 400d配什麼鏡頭合適？**大概3000以下。配tamron af 24-135mm 行麼？
6樓：九九酒
建議sigma 18-125(1900左右)，或sigma 18-200(2500左右)，一鏡走天涯，是很好的旅遊頭。
tamron af 24-135mm 成像不錯，不過在400d上廣角不夠啊。了。
7樓：熙熙的圈圈
我的搭配是+騰龍af17-50 ，三倍焦距以內，保證成像質量。
**在3000元左右，你可以到網上查**的。
對於入門級單反，不一定要配原廠鏡頭，騰龍的絕對是物美價廉。
強烈推薦。
佳能6d單鏡反光機28-135的鏡頭與24-105的鏡頭買哪種好
8樓：網友
28-135頭出生於膠片時代、應該是個全畫幅單鏡反光機鏡頭！不過太老了總覺得趕不上數位相機的匹配！
尼康24-120（老款3.5 5.6）d與騰龍24-135mm 1:3.5-5.6 marco 50週年紀念版哪個好些？
9樓：
這兩者都不是太好，老的24-120我用過一陣，很肉、變形大，素質不好。騰龍那個沒用過，但是騰龍的這類中低端鏡頭一般都是發黃、銳度低，所以也不推薦。倒是尼康的af28-105感覺還可以，雖然色彩也還是發黃吧，但是起碼銳度和畸變控制好一些，也有1：
2的微距，很實用。
其實樓主要是已經有了18-70，不妨考慮來個長焦也挺好，二手1000多的70-300ed雖然是老頭，但是素質還是可以的，包括老款-200都是很經典的也都不貴。或者新的-300防抖頭也都不錯。
10樓：風霞客
老款24-120vr鏡頭是尼康最著名的大肉頭，即使放到dx畫幅相機也沒有絲毫的銳度可言，只不過色彩表現還不錯，建議遠離這個頭。騰龍的24-135是太老邁的鏡頭，出廠有年頭了，或許比你的年齡都大。不如關注一下尼康24-85鏡頭，老款的帶微距的鏡頭放到全幅機上成像不佳，可是放到dx機身很好用。
還有騰龍28-75/鏡頭，銳度極高。
想買個鏡頭配佳能750d，是騰龍18-200還是原裝18-135好一點，求建議
11樓：天津君子蘭
建議750d配原裝18-135mm（或18-200mm）鏡頭，配佳能的鏡頭，可以啟用機身的周邊光亮校正/色差校正功能，鏡頭和機身的通訊也更和諧。
12樓：網友
原裝的相容性好一些！
單反佳能80d鏡頭18-135stm和18-200有什麼區別？哪個好些？怎麼選擇？詳細解答
13樓：老朱
單說鏡頭本液坦含身，18-200比18-135的綜合素質要高，但在鬧笑**應用上stm鏡頭有明顯優勢(追焦速度不次信罩於普遍dv)
初學者 單反鏡頭配18-135 還是騰龍18-200 哪個比較合適 求懂得大神給點建議
14樓：上海新哥
18-135足夠了，不要片面追求大變焦，18-200這種鏡頭，畫質並不好150-200較短銳度較差。你可以18-135，再加個標準鏡。
15樓：漁蘭居士
我覺得18-135夠了，焦段倍數越大並非就是好事，一般的18-200遠焦端銳度下降明顯，個人覺得18-135掛機，再配個人像定焦和乙個百微。
16樓：衝浪的貓
當然200的一步到位很好，但**貴，有錢就上200的，普通了135的也夠用了，200的主要是遠景，好是好，但不是太用的著。
佳能鏡頭2485和28135那個好？
17樓：大瀝沙膽強
ef 24-85 是佳能膠片機時代的鏡頭，推出比較早。
ef 28-135是佳能第一支防抖鏡頭，比前者推出時間遲了好幾年。
總的而已，28-135的優勢較大，解像度高很多，抗炫光能力強，而且有防抖，適合數碼單反使用。
但是28-135的廣角比前者少了4mm，在aps幅面（如600d）上使用變成43mm，這點有點麻煩。
不過28-135在全幅機上使用，則非常合適。
18樓：匿名使用者
當年eos膠片時代，用28-135的人比較多，是那時候很多人一鏡走天下的首選。
24-85勝在廣角。
28-135還在生產有新的賣，24-85沒在意有沒有生產了。
老型號頭沒數位化過的，一般那紫邊都比較厲害，色彩也清淡。
19樓：王王小小豪豪
28/135吧，畫素，分辨都很高，就是廣角低了，但是那個也不高，28/135全面。
20樓：不費工
28/135覆蓋的焦段比較大，而且有防抖，相當實用。
但是在非全幅機上使用，這兩個鏡頭的廣角可能都會不太夠用。
21樓：
據我瞭解，佳能只有24-70和好。
135鏡頭和200鏡頭哪個好
22樓：跑展宅人
如果你問的是定焦…我覺得其實這問題很幼稚。以佳能為例，220（200f2）的**是135l（135f2）的六倍之多，更準確點是倍。你拿一顆六千塊的鏡頭和一顆四萬多的鏡頭去比孰優孰略，這種想法很幼稚，而且是壓根沒有可比性。
如果你有四萬大洋的預算並且毫不介意把它們投資在一顆你平時基本用不到且重達五斤的鏡頭上，那麼220吧，它和135l沒有任何可比性——僅憑行家們賦予它的「人像切割機」的暱稱，220也是你絕對值得擁有，且是一般人沒有足夠經濟實力去擁有的極為優秀的鏡頭。只要你不嫌它重，不嫌棄它200mm定焦的巨大侷限性，那麼至少它是很優秀的。反之135l，要知道在純正的人像頭排名上，135l之上還有85l，而且兩者壓根不在乙個檔次。
以現在人的攝影觀，135l是一顆」廉價「的頂級人像鏡頭，畢竟85l是它三倍以上的**，那麼相比那些昂貴的頂級人像鏡頭，135l不但能得到」頂級「的定位，而且它也僅需要六千多塊，真的算是很廉價。當然，無論是135l還是220這種鏡頭，我都更建議你首先確保擁有一臺全幅單反。在截幅機上，這些鏡頭是發揮不出它們」頂級「以及」超頂級「的優勢的，且在截幅機上，可能這些鏡頭的真正價值就要折半了。
當然，135l並不是沒有其優點，如果你是一名優秀的攝影師，那麼就去觀察別人使用135l所拍攝出的**，去感受135l能帶給你的意境並對其僅需要六千塊的**進行對比。毫不誇張的說，乙個會用的行家使用135l，能比85l拍到更加優秀的作品——但你是不是行家，你會不會用，這些就要你自己去思考了。
佳能450D是配EF 50mm f 1 8 II還是EF 85mm f 1 8好？兩個鏡頭有什麼區別
人像的背景虛化和鏡頭的焦距和光圈有關，通常來說當焦距相同的情況下，光圈越大背景虛化效果越好 當光圈相同的情況下，焦距越長背景虛化效果越好。所以在光圈同為1.8的情況下，85mm的背景虛化效果要好於50mm。至於品質，這兩個頭 差這麼大，比品質沒有太大的意義，畢竟一分錢一分貨。樓主買450d應該是剛開...
60d佳能，60D 佳能 EF 70 200mm f 4L USM 小小白 拍人像怎麼樣？沒錢白炮這個值得買嗎》？
您的轉換系數是1.6，所以用在60d上70 200實際上是112 320。這個拍人像需要站的位置挺遠的了，其實24 105和小痰盂拍人像就很好了呢。在機器上50的焦距也要變成75的，其實在四白中，要麼就是isxb,要麼買個isxxb。isxxb的成像比xb的成像好，這個是有mtf曲線作證的。我感覺x...
卡西歐EF 509D 5A這款手錶如何啊？
很不錯的一款手錶，我就是戴的這款，在 上一家店買的，好像是叫克洛克 吧，他家專賣卡西歐的，口碑挺好的，你也可以去看看。casio regular edifice系列，成熟中滲透著休閒氣息，優雅中流露出瀟灑情調，casio推出的edifice情侶指標系列手錶，百變的錶款，搭配不同的心情。精確到秒的秒錶...