1樓：紫丁平飄來
在犯罪的情況下，即使死不認罪，**也是會有一些證據的，死不認罪，帆旁這是一件非常可笑的事情。有很多的人在犯罪的情況下死佈陣最，並且也覺得**沒有自己犯罪的錄影，所以根本就不會找到頭上來。但要告訴大家，**肯定是會通過各個方面進行偵破，只要犯罪，就會留下一些痕跡，所以說也會通過這些蛛絲馬跡來定你的罪。
天網恢恢，疏而不漏，只要你犯罪了，就會被**發現的，千萬不要想著死不認罪，如果大家能夠自首的話，判的刑還會更加的輕一些。現在的科學是非常發達的，而且現在的法律也是非常的嚴格並蠢，如果說你在犯罪的情況下，想要不去認自己的罪，那麼這也是會加重你的罪行，不管是什麼樣的犯罪，**都是會通過一些專業技術和自己多年的**經驗來找出一些犯罪的痕跡。
如果說你確實存在犯罪行為的話，那麼，法律也是會通過各個方面的檢查，找出你犯罪的證據。只要證據能夠證明你犯罪，那麼就會對你進行最高訴訟，要麼就是無期徒刑，要麼就是死刑，所以大家也應該要積極的去承認自己犯罪的態蔽橡事實，要爭取法律的原諒以及減刑。不要想著自己在犯罪之後能夠逃脫法律的懲罰，只要你確實存在犯罪的行為，那麼絕對是不可能會逃脫法律的懲罰，所以也是希望大家能夠主動的去認錯，這樣就能夠進行寬大處理。
現在個個大街小巷都是有監控的，而且手機也是有乙個定位功能，如果說在此期間你的手機定位是在犯罪現場的話，那麼**也是可以選擇定你的罪。不要總是想著通過一些狡辯或者是覺得**沒有證據就無法來定自己的罪，只能說一旦犯罪，就絕對會被找到的。
2樓：簡簡單單百事通
是不會被毀逗判罪的，因為法律規定要判罪的話，必須要有充足的證據，雖然死不承認有罪纖梁賣，但是渣世只要**找到了證據證明有罪的話還是會被判刑的。
3樓：帳號已登出
可能不會的，沒有那些錄影的話是沒有充足的證據證明你犯過罪的，這樣的話是沒有判刑的依據的。
4樓：沒結婚呢
因為法律面前都態孝講究證據，如果沒有任何事實證明，證據證明嫌疑人有違法犯罪行為，那麼法律可能不會給你輕易判罪，但這並不表明你沒有犯罪，只是這件案子拿閉握的辦理時間會延長，直至找出事實證據證消慶明你有罪或無罪。
如果嫌疑犯承認自己犯罪，但沒有證據，會判刑嗎？
5樓：網友
按法理解讀，是不會判刑的。
這樣的案子是有疑問的。法理主張疑罪從無。所以不會被定罪。
現實中，就不一定了。
案子也是人辦的，是人都會犯錯。
沒有口供，沒有證據也可能定罪。
6樓：匿名使用者
不會的刑事訴訟法。
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
7樓：帳號已登出
不會的，在法律上就是說就算你自己說你自己犯了什麼事，也必須要有證據去支援，沒有證據支援的話，就證明你說的話不存在。
8樓：繁慶
如果嫌疑犯承認自己犯罪，但沒有證據的情況下，是不會被判刑的，因為現在的法理是，疑罪從無。
9樓：凡塵俗世一身輕
如果嫌疑犯主動承認自己犯罪，但沒有證據的話，還是會被判刑，因為對方自己的證言能夠成為證據。
我有乙個疑問：如果罪犯死不承認，又沒有證據，就是疑案從無嗎？
10樓：書在等你
是這樣的，如果不能攻破嫌疑人的口供，有沒有實質性的證據，那麼就只能疑罪從無了，除非後期又有新證據出現。
11樓：無能為力大蒜
是的，這種情況下**只能繼續尋找證據，但是會派一定的人去監視著罪犯，除此之外別無辦法。
12樓：黎昕科普知識小屋
那也不會把他放走，直到找出證據。反正警察是有的時間陪他們。只要他們不嫌累就行。
13樓：人生大事
那這種情況下一般是不會被判罪的，不過你會被強制拘留，直到找到你犯罪的證據為止，或者是找到證人。
14樓：晚點相遇
會的，法律講究證據，每個犯人都可能不認罪，沒有錄影，警察不就是幹這個的，怎麼會調查不出來。
15樓：阿斯達歲的說
是會被判罪的，但是沒有錄影，還有其他的一些人證物證書證，也是一樣可以判罪的。
如果罪犯死不承認，又沒有證據，就是疑案從無嗎？
16樓：輕描歲月跎
如果罪犯死不承認，又沒有證據，就是疑案從無嗎？
所謂「疑罪從無」，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
疑罪從無的意義，主要在於避免冤假錯案，避免使公眾陷於人人自危、自證清白而不能的泥潭。或者說，寧可放走真正的壞人，也不允許冤枉好人。
17樓：甄舒呼
是的《刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
沒有證據的話，疑罪從無。但證據並不僅限於口供，有其他證據而無口供也是可以定罪的額。
18樓：教育懂王
是的。我們現在的法律是按照疑罪從無來實行的。這也是非常科學的。你沒有證據，人家也不承認，這完全是無法定罪的。
19樓：貌美如花就是
應該是疑罪從無，即便知道對方就是罪犯，但沒有充實的證據證明他就是真正的**，檢察院就無法有依據可以判決，那麼對方就不構成刑事犯罪，不能做出起訴的決定。
20樓：俄賽瑟內特兒
既然沒有證據，那憑什麼認定某人就是罪犯呢？如果沒有證據，即使「罪犯」承認，依法也不能定罪。所謂「疑案」也要有可能令人質疑的證據，「沒有證據」根本無法立案，哪來的「疑案」？
沒有「疑案」還從什麼「無」？乙個自相矛盾、邏輯混亂的命題！
21樓：鬱蔥蔥
有這種可能性，但是一般這種會取保候審的，然後在這段時間裡繼續找證據，相信法網恢恢疏而不漏早晚會找到證據的，不用擔心沒有人來處理案件的。
22樓：啥不知道問度娘
沒有證據沒有供述，連定罪都定不了，憑什麼稱其為罪犯呢？只能稱嫌疑人，然後疑罪從無。如果你先入為主，主觀上先認定他人有罪，那後面的討論就都會變得片面和狹隘，無公平可言。
23樓：羊倌老營
他死不承認，又沒有證據，你怎麼知道他是罪犯？就算你真知道，比如，你親眼看到看到，或者，被害人就是你，沒有證據，也沒有口供，也是白給！司法的事實，是指有證據證明的事實。
和客觀事實，不是乙個概念。
24樓：網友
疑罪從無原則，你沒有證據，即使人家承認犯罪了，不能形成證據鏈，也無法定罪的！
25樓：潘增飛
沒有證據，不能說某乙個人是罪犯，實際上法院的刑事判決沒有生效前只能說犯罪嫌疑人。
26樓：後知後覺
就算承認了，沒有證據，也定不了罪。
27樓：網友
其實。。。就算犯罪分子自己承認，只要沒有其他證據一樣不能定罪。
28樓：張賀
就是承認了，沒有證據也不行。不能自證其罪。
29樓：帛鑲巧
即使承認，沒有證據也是不行的。
30樓：九零未至
首先判決之前是犯罪嫌疑人，直接扣罪犯的帽子屬實法盲。沒有證據你怎麼知道不是冤枉了好人，而讓真兇逍遙法外了？
31樓：獨秀之魂
都說是罪犯了，肯定是有證據才這麼說的，不然只能叫嫌疑人。
32樓：楓葉離殤love雪
沒證據你憑啥說人家是罪犯呢，只能叫嫌疑人。
33樓：夢魂丶殤
沒有證據或者證人憑什麼說別人是罪犯啊？？？誰給的權利。。。我說你昨天殺了人，但沒有證據，警察能把你抓了不。。。
34樓：齋成弘
沒有證據你怎麼抓的人啊？沒有證據怎麼算是罪犯呢？法律常識有嗎？沒有證據就算他自己承認是他做的，也不能判決啊。
35樓：網友
三人以上團伙作案，另兩人指認你，不需要你說一句話，強行認定，不認罪不伏法，從重從嚴。。。
假如死不認罪，且沒有犯罪過程的錄影，你認為會判罪嗎？
36樓：電影青黃
假如死不認罪，且沒有犯罪過程的錄影，你認為會判罪嗎？「打死我也不說！」—很多刑事案件中，犯罪嫌疑人打定主意將「零口供」進行到底，甚至在圈子裡流傳著「坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年」的說法，幻想著靠死扛脫罪。
事實上，《刑事訴訟法》規定的證據形式有8種，除了上面2種，還有：物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑑定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。這些證據形成了完整的證據鏈條，完全可以依法定案，也被判處刑罰，所以即便沒有被告人供述和監控**，其它證據充分的完全可以定罪量刑。
當然，在死刑認定上，還是非常慎重的，很多證據不足都發回重審，極少數先收監判死緩，再收集證據來最後認定。隨著司法改革，不斷完善，大陸法系會更加完美。
在刑事案件中，由於證據的高標準和嚴要求，致使一些死不認罪的。犯罪分子可能逃脫了刑罰處罰。但是，並非所有的案件都要求必須有犯罪嫌疑人的口供，只要其他直接和間接證據能夠形成完整證據鏈條，零口供定罪案件，數量並不佔絕對少數。
監控**和嫌疑人供述確實是很多刑事案件中的主要證據，但並非絕對必須的證據。當然經過案情分析，對證據反覆推敲，審查其真實性，查證屬實。
無論犯罪行為多麼隱蔽，都不能保證沒有第三人知悉。除此之外，鑑定意見被稱為沉默的證人。因此如果實施了犯罪行為，不要輕易嘗試「拒不認罪、抗拒司法」，可能要承擔更為嚴重的法律後果，而且失去了通過賠償被害人，獲得和解得到從輕處理的最佳機會。
遵循「疑罪從無」的原則是刑事司法制度的進步，亦是文明社會的必然！能證實的犯罪才是犯罪，否則無罪！
37樓：在那夜裡
這個時候是不會被判罪的，但是警察會找各種各樣的證據來證明這個犯罪嫌疑人確實犯罪了。
38樓：夢長科普小屋
如果沒有錄影的話，**就會竭盡全力去找其他的證據，如果有其它證據可以表明你犯罪了，那麼也會被判罪，但是如果並沒有其他證據表明你的犯罪行為，那麼你就不會被判罪。
39樓：撲苒悠水身
我認為是會被判罪的，而且在整體的乙個發展中，他們哪怕就是沒有犯罪的錄影，也會有一些證據。
犯罪嫌疑人不認罪，只有監控錄影可以定罪嗎？
40樓：楊振軍
犯罪嫌疑人不認罪，只有監控錄影可以定罪嗎？犯罪嫌疑人不認罪，只信悉要有其他證據能證明其犯罪行為的，是可以作為證據隱公升來進行定罪的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）滑攜乎證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑑定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
這樣解釋好理解嗎？
嫌疑人承認犯罪但沒有證據會判刑嗎?
41樓：敏敏普法
嫌疑人承認犯罪但沒有證據是不會判刑的，因為法律判刑是講究事實依據的，只要在查明犯罪事實，有充分的證據證明嫌疑人構成犯罪，那麼法律不會容忍，會依據犯罪性質、情節嚴重程度及對社會的危害性進行量刑，在有證據的情況下嫌疑人不承認犯罪也會判刑。
一、嫌疑人承認犯罪但沒有證據會判刑嗎？
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和碼激處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一)定罪量刑的事實都有證據證明；
二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
二、如何依據犯罪事實量刑？
1、犯罪事實。它是指犯罪構成要件的各項基本事實情況。查清犯罪事實就是要查明何人在何種心態支配之下，針對何種物件實施了危害行為，並造成了何種危害結果，侵犯了何種合法權益。
2、犯罪的性質。它是指犯罪行為的法律性質，即某一危害社會的行為經由法律規定並通過審判機關確認的犯罪屬性，表現為行為人的行為構成什麼罪，應定什麼罪遲塵襪名。
3、犯罪情節。刑法上的犯罪情節有兩種：
一種是定罪情節，即影響犯罪性質的情節，它是構成犯罪的必備要素；另一種是量刑情節，是指犯罪構成基本事實以外的其他影響和說明犯罪社會危害性程度的各種事實情況。
4、對於社會的危害程度。它是指犯罪行為對社會造成或者可能造成損害結果的程度。社會危害性是犯罪的最本質特徵。
社會危害性程度大小是區分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據。
法院判刑是以犯罪的證據、情節嚴重性、危害程度等為依據，以此會對犯罪分子定罪和量刑，輕則有期徒刑、拘役，重則無期徒刑甚至死刑。因此犯罪證據是很關鍵的因素，如果嫌疑人兄敗承認犯罪卻沒有證據證明其犯罪，那麼是無法對其判刑的。
如何看待那些明明喜歡卻死不承認的人？
如何看待那些明明喜歡卻死不承認的人？我覺得那些明明喜歡卻死不承認的人，他們兩個人之間的感情非常可惜。因為我覺得如果遇到一個自己喜歡的人非常不容易，如果是我的話，我就會抓著機會，向對方表明自己的心意，並且在以後我們兩個人在一起的時候，我也會好好的經營我們兩個人之間的感情。我們有可能在對的時間遇到錯的人...
錢包被人品差的司機拿跑死不承認，我應該怎麼辦？ 20
錢包被人品差的司機拿跑死不承認，我應該怎麼辦？打殘他 錢不要了 當給這b醫藥費了 司機有很多人品有問題 缺少道德 如下雨故意濺行人一身水的等。這樣的司機人品坑你沒商量 本人一向認為損人不利己的是人品最壞的人 前天我朋友剛砸了一輛計程車 故意濺一身泥 司機還笑 我朋友可不是一般戰士不慣毛病 直接追上 ...
明明就是他做錯了，卻死不承認怎麼辦
戀愛爭吵時，絕大部分戀人都覺得是對方的錯。隨便去知乎上一搜就會發現，這種問題大量存在，無論男女，都在討伐自己的戀愛物件。如果這樣，那世界上人人都是錯的，地球豈不是沒法運轉了？其實，大部分情況下無所謂對錯，只是每個人都有自己的思維盲點，女生無法理解男生，男生也無法理解女生。而解決這個問題的唯一辦法就是...