1樓：小什說生活
因為如果崇禎對百官進行抄家斂財，那麼會導致朝廷**人人自危，最終讓明朝將會分崩離析。
崇禎苦苦哀求大臣和親戚捐錢，崇禎為什麼不抄他們的家？
2樓：小長學姐
是由於崇禎皇帝是乙個非常體恤民生的皇帝，而且他在朝廷中的地位不是特別高，卜公升也就導致他沒有這樣譽拆的實力，就型虛老算釋出了抄家的命令，也不會有人執行。
3樓：休閒娛樂小達人小吳
崇禎皇帝非常的善良，不想通過這樣的方式來壓迫別人，也不想強迫別人，也就沒有出現這樣的行為。
崇禎作為一國之君居然沒有錢發軍餉，這是為什麼？
4樓：小玉聊社會
崇禎沒錢發軍餉是多方面的原因造成的，第一就是他接受的本是乙個千瘡百孔的明朝，第二就是他憤世嫉俗的殺掉了一直給軍隊餉銀的魏忠賢，而任用了一直搜刮民脂民膏充當私銀的東林黨。第三就是當時的**都自身難保，總怕自己是下乙個被疑心病所殺的袁崇煥，所以根本就不願意把自身的財產捐出來給崇禎。
魏忠賢和東林黨本來就是互相牽制，但是崇禎為了除掉魏忠賢直接重用東林黨。就這樣魏忠賢終於死了，但是東林黨卻利用自己的權利開始搜刮民脂民膏，而這些錢都進入了東林黨私人腰包中。
5樓：蛋黃放電腦
崇禎當皇帝的時候，不僅朝政受到宦官壓制，而且不斷發生天災，百姓都沒有糧食吃，也交不上稅，國庫空虛，根本拿不出錢發軍餉，崇禎或許藏有私房錢，但是他不肯拿出來。
6樓：遠在遠方的風在遠方
因為當時的明朝國力空虛，內憂外患，內有李自成起義造反，外有滿清官兵攻打，所以崇禎皇帝沒有錢發軍餉。
7樓：文案策劃房子小姐
發軍餉靠的都是國庫，當時戰爭不斷，大家的生活都不如意，又怎麼能多多上貢呢？所以導致國庫虧空發不出來軍餉。
明朝時期為了籌備軍餉，崇禎要大臣捐錢，為何不抄**的家？
8樓：網友
因為太過理想化 ，導致文官集團在完全消滅宦官集團後有點「功高震主」。無法找到能執行皇權根本想法的人，髒活沒人幹了。宦官又不能用。
制度化即便有也沒人執行。一切成為一紙空文，最後的內閣居然鬧到到誰都不想幹誰都幹不好的局面，除了撤職就是殺頭了。
9樓：菜虛鯤
因為崇禎當時雖然需要錢，但為了維持大明江山的運作，更需要大家齊心協力為皇室盡忠，不能有人反叛。而且他需要的是拉攏人心，而不是逼官造反。
10樓：小貓不吃醋
如果抄了他們的家的話，他們肯定會生氣的，最後的結果肯定沒有現在好的。
崇禎殺袁崇煥錯了嗎？為什麼呢，崇禎殺袁崇煥究竟是否正確？
崇禎皇帝不該賜死袁督師，畢竟袁督師在遼東經營的也算出色，之所以落得被處決的下場是因為崇禎帝多疑的性格。1628年崇禎帝二次啟用袁督師，在就任薊遼總督的同時還負責京師防衛及關外對戰後金的軍事指揮大權。從整個戰略態勢看五年平遼是不可能完成的任務，畢竟關外的皇太極已經基本統一，八旗軍的整體實力在關外的明軍...
如何評價崇禎這個人
崇禎皇帝勤政 有為 自信，但是又多疑 剛愎 燥苛，是一個性格複雜多樣的人，歷史上對他的評價一直是頗多同情。在我個人感覺，崇禎真不算什麼明主。胸懷大志卻短視多疑，多賢才卻不盡用，勤政卻多做無用功。他執政時，國家處於內亂外，患龐大的文官集團把持朝政。崇禎勤儉勤勉，戰戰兢兢。全部的精力都於明末龐大的文官集...
崇禎是位好皇帝嗎，崇禎（朱由檢）是個好皇帝嗎？？？
正史上，崇禎作為亡國之君，歷來為史家詬病。繼位短短十幾年，他便葬送了一個運轉了二百多年的龐大帝國，自己也落得一個自剄的下場。可是，我一向認為不能僅僅以成敗論英雄。透過一個沒落王朝的背影，通思崇禎個人的願望和努力，我們仍然看到一個勤政的好皇帝，在苦苦掙扎中履行自己的職責。整個明朝，縱使閃現過張居正這樣...