1樓：匿名使用者
正史上，崇禎作為亡國之君，歷來為史家詬病。繼位短短十幾年，他便葬送了一個運轉了二百多年的龐大帝國，自己也落得一個自剄的下場。可是，我一向認為不能僅僅以成敗論英雄。
透過一個沒落王朝的背影，通思崇禎個人的願望和努力，我們仍然看到一個勤政的好皇帝，在苦苦掙扎中履行自己的職責。
整個明朝，縱使閃現過張居正這樣的傑出人物，國家卻始終陷於宦官亂政中不能自拔。他接手時，大明已經開國二百多年，就像一臺不堪重負的機器，不可避免的走向衰敗。這時的帝國，魏閹餘黨尚未完全清算，北方連續十幾年天災人禍，關外的後金正在攻城略地，整個國家內憂外患，改朝換代是遲早的事。
李自成看清了這個形勢，洪承疇看清了，袁崇煥看清了，連帝國外的皇太極都看清了，只有身居深宮的崇禎看不清。
如果他是個昏庸皇帝也就算了，偏偏他是個有志之君，繼位之初即立意中興，迫不及待的主導一場帝國改革。閹黨已敗，好，提拔重用一批新人和忠良；萬曆年間援朝抗日造成國庫虧空，好，那就增加賦稅；東北邊患日重，好，複用袁崇煥打幾個振奮民心的勝仗。崇禎朝的前期，一場改革按照崇禎的意願轟轟烈烈的進行，帝國復興的曙光初現。
可是，成長在王府宮牆內的他對官場的理解，不要說那些久居官場的老臣，就是個老奴王承恩也比之不及。那些老謀深算的帝國**，一番花言巧語就能矇蔽這個頭腦簡單的皇帝，把帝國的改革引向歧路。幾次重要任命，都落得王安石一樣的用人下場，民間未得些許好處。
出身江南的東林黨人奏請減免江南賦稅，被毫不猶豫的准奏，帝國的稅賦天平瞬間壓向長江以北的半壁江山。這時的中國北方，正處於歷史上的乾旱週期，關中河南等地連年大旱，人率相食，陡增的稅賦猶如火種迅速燃起造反的火種。說明朝滅亡於天災人禍一點不為過，因為這時的崇禎犯了一個致命錯誤。
他把戰功赫赫的袁崇煥千刀萬刮於清軍面前，又把剿「匪」初見成效的洪承疇推到遼東前線，並且好大喜功的盲目指揮，導致各地敗報迭迭不斷。一方面，洪承疇兵敗松山，遼東之地盡失，清軍打到山海關下；另一方面，農民軍迂迴大同宣化，兵鋒直指北京，京師震動。當農民軍的旗幟插上北京城頭時，他還是不相信，自己勤政節儉，子民們怎麼願意追隨闖賊造反？
他還是不願相信，大臣們每天彙報的都是帝國的欣欣向榮，怎麼轉瞬之間面臨亡國的危險？自信與絕望的交織中，他選擇了以一死謝天下。
這是一個悲劇英雄。他懷有兼濟天下之志中興大明之心，卻無容人之量識人之明。他剿滅閹黨，提拔一批期望改革的大臣。
他受大臣們的鼓舞，繪就改革的藍圖，他提拔的大臣們卻沒有告訴他改革的艱鉅和可能的後果。托克維爾說：「對於一個壞**來說，最危險的時刻就是它開始改革的一刻。
」崇禎親手啟動改革，然後，被改革洪流所吞沒。他所疼愛的萬千子民站起來反對他，把他逼到景山的一棵樹下。他期望復興的大明帝國，在他可遇見的將來土崩瓦解。
美好的理想並不一定造就理想的現實，善良的動機往往換來出人意料的結果，我們總是在追尋合適的時間合適的地點，卻總是在錯誤的時機陷入錯誤。這樣的例子比比皆是，路易十六同樣成為自己改革的犧牲品，元順帝想整飭黃河造福萬民時卻揭開了元末農民起義的序幕。假使崇禎用人正確，假使出現那麼一兩年的風調雨順，假使晚幾年啟動改革……站在今天看幾百年前的往事，總是令人唏噓不已，一切假設和結論都如風中之燭，明亮卻又脆弱不堪。
在個人道德上，他無懈可擊，卻挽救不了帝國的頹勢。我相信，他盡力了，為他的帝國和子民耗盡了精力和才智。他盡力扮演好自己的角色，最終還是因為演技問題導演了一出敗劇。
但是不管怎麼樣，崇禎是一位好皇帝，我認為。
2樓：
就扳倒魏忠賢而言，就是一個有作為的皇帝，但是如上樓所說，生不逢時，無力迴天。
3樓：匿名使用者
相對來說，崇禎還算是個好皇帝吧，可惜生不逢時，空有才能，無力迴天啊，最後落得個煤山吊死的下場。
4樓：
看他所處的社會形態,如果是太平盛世估計他是很有作為的.他至少勤政,有改造社會的抱負.生性多疑,幾乎是所有皇帝的共同病症,因此不能因他殺了袁崇煥，自毀長城,而完全否認一個人,作個最好的比方,他像雍正,卻也恰如光緒.
5樓：方憶靈
崇禎是位想有作為的皇帝.
不過身逢亡國年.只做亡國君..
所以一個皇帝的好壞並不能完全左右一個朝代的命運.
最關鍵的是這個朝代已經失去了民心
6樓：
殺了袁崇煥，自毀長城，=也是他的錯誤。
7樓：匿名使用者
他不可以這麼簡單被貼上標籤的。
崇禎（朱由檢）是個好皇帝嗎？？？
8樓：極夜永燊
崇禎皇帝即位，就剷除了魏忠賢集團，曾一度使明王朝有了中興的可能。但是也失去了對朝中朋黨的制約，致使崇禎的政策受士大夫集團的擺佈。
當時的明王朝外有後金連連攻逼，內有農民起義軍的烽火愈燃愈熾，而朝臣中門戶之爭不絕，疆場上則將驕兵惰。面對危機四伏的政局，朱由檢殷殷求治。每逢經筵，恭聽闡釋經典，毫無倦意，召對廷臣，探求治國方策。
勤於政務，事必躬親。同時，他平反冤獄，起復天啟年間被罷黜**。全面考核**，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官。
整飭邊政，以袁崇煥為兵部尚書，賜尚方劍，託付其收復全遼重任。與前兩朝相較，朝政有了明顯改觀。
但朱由檢本性多疑，對外廷大臣不信任，容易受人挑撥，這是他滅亡的相當重要的一個原因。在清除魏忠賢為首的閹黨後，又重用另一批宦官。給予宦官行使監軍和提督京營大權。
大批宦官被派往地方重鎮，凌駕於地方督撫之上。甚至派宦官總理戶、工二部，而將戶、工部尚書擱置一旁，致使宦官權力日益膨脹，統治集團矛盾日益加劇。無奈中，他不斷反省，四下罪己詔，減膳撤樂，但終無法挽救明王朝於危亡。
所以，崇禎屬於一個生不逢時的皇帝，他的多疑，不能識人善用，註定使他當不了一個真正的好皇帝。
9樓：匿名使用者
崇禎一即位就誅殺閹黨魏忠賢，不戀女色、不貪酒食、常常工作到深夜，還多次發罪己詔向天下人請罪，可以說是一位勤政的皇帝。但明朝基業已被嘉靖、萬曆皇帝敗光。內有李自成這闖賊作亂，外有滿清雄踞關外。
崇禎自己又剛愎自用、用人多疑，誤殺袁崇煥，自毀萬里長城。後人評價崇禎所作所為應是中興之主，而不應是亡國之君。他在自殺前說願生生世世勿生帝王家，是一個令人同情的皇帝。
10樓：陽城幹部
唯一一件好事，主持制定了『』時憲曆『』。就是我們仍在使用的農曆、夏曆。
11樓：四輪嬰兒車
是。但是當時天災人禍一起發生，無力迴天了
12樓：充安
他想有作為，也作出了努力，但時勢和能力決定他失敗了。所以仁者見仁智者見智吧
13樓：匿名使用者
仁者見仁智者見智，未必歷史也是勝利者抒寫的！
14樓：酷少王者
不會用人，昏君，被李自成打敗，上吊了
崇禎皇帝是個好皇帝嗎？
15樓：拾遺輯
崇禎皇帝，明朝最後一個皇帝，是個亡國之君。當李自成打進北京城時，他沒跑，殺死妻女，然後自殺殉國。可以說很壯烈。 還有慈禧 ，割地賠款不奏效，乾脆捲了國庫的錢跑了。
16樓：夢魘
有些時候我們雖然有挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾的心，但還有句話叫有心討賊而無力迴天！身處在那個內憂外患結局或許早已註定結局的年代一個帝王能做如此也算得上是捨身取義盡力而為了吧！多少人能體會到當他決定不留退路甚至沒有退路可留時候內心的情緒，單憑在死亡的最後關頭他心繫天下百姓和祖宗打下的江山社稷，這種無畏生死的胸襟我覺得他算的上一個好皇帝！
17樓：
要說一個皇帝的好壞、最直接的評定標準就是功過。 但崇禎的命不好、非當亡國之君、而當亡國之運。 他生逢在一個氣數已盡的大明、已經回天乏術了。
崇禎是個好皇帝嗎?
18樓：
要說一個皇帝的好壞、最直接的評定標準就是功過。 但崇禎的命不好、非當亡國之君、而當亡國之運。 他生逢在一個氣數已盡的大明、已經回天乏術了。
19樓：詬湊謨琅
有好有壞，褒貶不一，崇禎帝是一個被普遍同情的皇帝，李自成《登極詔》也說「君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。」
《明史》說他：「且性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。
」由於較之前任的神宗、熹宗，甚至明朝中後期的多數皇帝，崇禎帝治國救國的責任感與雄心強上許多，故史家對於崇禎帝普遍抱有同情，以為崇禎帝的一生實是「不是亡國之君的亡國悲劇」。
雖然崇禎帝期盼著明朝能在他手中迎來「中興」，無奈前幾朝的積重難返，當時天下饑饉，疫疾大起，各地民變不斷爆發，北方皇太極又不斷進攻，加上崇禎帝求治心切，生性多疑，剛愎自用，因此在朝政中屢鑄大錯：前期剷除專權宦官，後期又重用宦官。
在眾大臣的吹捧下，崇禎帝高估了袁崇煥，誤信了袁崇煥「五年復遼」的大話，以傾國之力打造了一條寧錦防線，結果後金從蒙古繞了過來，明王朝面臨滅頂之災。
朱由檢（2023年2月6日—2023年4月25日），即明思宗（2023年—2023年在位），明朝第十六位皇帝 ，亦是明朝作為全國統一政權的最後一位皇帝，明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校異母弟，母為淑女劉氏。
天啟二年（2023年）被冊封為信王，天啟七年（2023年）登基，改元崇禎（2023年—2023年），後世稱為崇禎帝。
崇禎十七年（2023年），李自成軍攻破北京時，於煤山自縊身亡，終年34歲，在位17年。[1]
崇禎十七年（2023年）四月四日，昌平州吏趙一桂等人將崇禎帝與皇后葬入昌平縣田貴妃的墓穴之中，清朝以「帝體改葬，令臣民為服喪三日，葬於十三陵思陵」 。
崇禎帝死後廟號懷宗，後改毅宗、思宗。清朝上諡號守道敬儉寬文襄武體仁致孝莊烈愍皇帝，南明弘光帝上諡號紹天繹道剛明恪儉揆文奮武敦仁懋孝烈皇帝。
20樓：東海屠龍客
總體來說是個悲情皇帝，崇禎如果早幾十年繼位，絕對是大明中興之主，但崇禎是臨危受命，繼位時大明江山早已風雨飄搖，崇禎有心殺賊無力迴天。崇禎很清楚他自己的使命，也知道國家危在旦夕，很有緊迫感，上位就廢除了為害大明幾十年的黨爭和後宮干政，整飭吏治，剷除奸佞，任用能臣。崇禎一生十分簡樸，穿補丁衣服，吃粗茶淡飯，不好女色，勤政愛民，除了睡覺就是就是工作，勞累到三十歲就滿頭白髮。
可惜無力迴天，被李自成趁明清大戰，後方兵力虛弱之時攻入北京城，崇禎寧死不肯南遷逃亡，殺盡妻兒以免遭侮辱後壯烈自縊於煤山，兌現了天子守國門君王死社稷的承諾，至死不曾調回前線關寧鐵騎解京城之圍。可以說崇禎帝無愧於明朝，無愧於漢人，無愧於氣節，只能說時也命也
明朝皇帝朱由檢是庸才嗎，朱由檢是個好皇帝嗎
不是。雖說他不是秦皇漢武那樣的雄才，但也不是庸才。他登基的時候基本上已經是隻能盡人事，聽天命的時候了。所以說他不是亡國之君，可惜生不逢時，人力有時盡。悲情帝王。不是，可以說他是個勵精圖治的好皇帝，無奈當時的明朝已是風雨欲墜了。應該說從他的祖父那代開始，明朝已逐漸走向衰敗。他雖有治國之心 治國之才，卻...
乾隆是個好皇帝嗎，乾隆皇帝算得上好皇帝嗎
乾隆在位期間，清朝達到了康乾盛世以來的最高峰。但古往今來還是有很學者忍不住吐槽乾隆，他們普遍認為乾隆並不是一個好皇帝，只能算是一個好人，這又是為什麼呢？乾隆皇帝算得上好皇帝嗎 是個好皇帝！兄弟尊重歷史吧 乾隆皇帝弘曆在位60年，做的事情太多，光記載他言行的 清高宗實錄 就達1500卷，據筆者統計，共...
雍正皇帝是好皇帝嗎？為什麼繼位時間那麼短
古書上有的說康熙皇帝原打算傳位十四子，後來被改的詔書，傳位於四子雍正。雍正帝是好皇帝嗎,為什麼 評價一個政治家，關鍵看在他當政期間，政治，經濟，文化，社會事務方面去的那些成就，有哪些缺失？是促進社會發展還是阻礙？是推動歷史發展還是倒退停滯？至於說花邊舊聞，那僅僅是茶餘飯後閒談而已。雍正皇帝，基本上是...