1樓：厙博厚
根據相關規定，佔有輔助人弊源並不佔有相慶此關物品，該物品依然屬於被害人佔有，因此，你說的行為屬於轉移佔有的行為，屬於盜竊罪。租差態。
2樓：律兜諮詢1號
涉嫌侵佔罪。侵佔罪在客觀方面表現為將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。根據刑法第270條的規定，作為侵佔行為前提的「持有他人財物」，包括以下兩種情況：
其一，持有代為保管的他人財物。在理解「代為保管」時，不能過於狹隘地認為只有財物所有人主動委託行為人保管的，才屬於「代為保管」，而把未經財物所有人或佔有人委託而自行保管他人財物排除在外。事實上，侵佔行為的本質在於將自己持有的財物非法佔為己有。
而持有他人財物的情況並不侷限於因保管合同而產生，而是有著多種多樣的法律上或者事實上的原因，其中包含了通過「委託合同」、「租賃合同」、「借用合同」、「擔保合同」、「承攬合同」、「運輸合同」、「無因管理」、「不當得利」等民事行為導致的對他人財產的持有。需要注意的是，應當把侵佔借用他人的、自己無處分權(所有權)之物，與通過借貸關係取得具有處分權的種類物(如貨幣、水泥、大公尺)，事後不履行償還義務，嚴格簡哪檔區分開來。借貸合同的特點之一，是借貸合同標的物的所有權轉移。
侵佔的財物僅限於行為人取得佔有權而沒有處分權的財物，而通過借貸取得的財物，借貸人即已取得了對借貸物的處分權，只不過因此而負有向債權人緩櫻償還債務的義務而已，這與把自己持有的無處分權的他人財物，非法轉為己有，是有原則區別的。
其二，持有他人的遺忘物或者埋藏物。
侵佔他人財物，必須是數額較大的，才能構成犯罪。侵佔行為的具體表現，包括將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物予以消費、出賣、毀滅、贈予他人，等等，對財物進行處分。拒不退還或交出，是指物主或有關機關單位要求退還或交出財物，而拒不退還或交出，以此表明了行為人具有非法佔有攔亂該財物的目的。
如果行為人並不拒絕退還或者交出，只是要求延期退還，因而引起糾紛的，或者雖然口頭表示拒不退還，經過說服教育當即退還的，一般不應以本罪論處。
佔有輔助人將物品贈與他人構成盜竊嗎?
3樓：強哥普法
構成盜竊。
題主所疑惑的可能是以下問題：
1.佔有輔助人既然「佔有」著財產，那麼處分「佔有」財產的行為是否應認定為普通侵佔罪？
2.贈與行為不能適用善意取得制度，所有權悄鏈跡人有權追回被無權處分的物品，贈與行為似乎未給所有權人造成損失，是否構成犯罪？
對這兩個問題逐一分析如下：
1.佔有輔助人只是在輔助所有權人支配財產，並未取得佔有。例如委託朋友照看房屋，在事實觀念上只是委託其照看房屋，並非委託其行使對房屋的佔啟並有，所有權人也從頭到尾並未失去佔有。
既然從未取得佔有，那麼也無法成立必須以委託佔有為前提的普通侵佔罪。
2.民法上對所有權人的保護設計，實際上可以認為是一種事後的救濟制度(大部分民事權利都是通過行使請求權實現)。刑法所懲罰的，是在行為發生的一瞬間，對所有權人權利造成的侵害
在贈與發生的喚銀時候，物品被第三人獲得，暫時或永久地脫離了所有權人，在價值達到標準的情況，顯然應當構成犯罪。
換言之，假設你的物品被盜走，公安機關幫你追回了，你並未遭受到終局的經濟損失，難道可以認為小偷不構成犯罪嗎？
無因管理是有權佔有還是無權佔有
無因管理是無權佔有。無因管理，是指沒有法定或者約定義務，為避免造成損失 損失既包括自己也包括他人，或者僅為他人 主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實。管理他人事務的人，為管理人 事務被管理的人，為本人。無因管理之債發生後，管理人享有請求本人償還因管理事務而支出的必要費用的債權，本人負有償還該項...
記憶體佔有大
你說的是硬碟空間 可以刪掉qq 熱血傳奇 等 再安裝到別的碟符，如d e f 等 裝的時候，注意看 你說的是硬碟容量吧 解除安裝一些不用的軟體，優化大師清理磁碟一些可以選擇安裝到其他盤的軟體安別的盤去 正常的因為系統盤上的檔案大小是動態的，不是不變的很多軟體是必須的是c盤是不可以裝別的盤的，只有安裝...
善意的他主佔有和善意自主佔有的意思
為了幫助你好理解，我這樣說吧！首先，自主佔有和他主佔有都是無權佔有！善意自主佔有就是不知道自己無權佔有，而以為自己有手機所有權，比如從小偷 你不知道他是小偷 那買來的手機，你可以拿來釘釘子。善意的他主佔有就是以為自己擁有除開佔有物所有權以外的其他權利，換句話說，知道自己不是所有權人，而在自己的權利範...