為什麼攻打柏林交給蘇聯而不是盟軍？

1樓：匿名使用者

首先這是艾森豪的決定，因為希特拉發動的阿登反撲，盟軍的進展耽誤了6個星期，當蘇軍離柏林只有60公里時，盟軍離柏林還有480公里，爭奪柏林的競賽已經希望渺茫。同時，希特拉仍在柏林，困獸猶鬥，強攻柏林必須付出重大**。另外，美國希望爭取蘇聯參加對日本的作戰，寧願在歐洲戰場上對蘇聯有所謙讓。

因此，艾森豪決定不與蘇聯爭奪柏林，而「儘量多用盟軍去佔領德國的其他地區。」事實證明，這是對的，西德的領土比東德要大，國力也更強，這為日後美蘇全球爭霸打下了很好的基礎。

2樓：匿名使用者

我想，當年西線有多國部隊，指揮系統紊亂，命令下達困難，英法美等國家人人怕死，西線推進緩慢，並一度被德軍反撲，而東線進蘇聯一國部隊，社會主義國家令行禁止，推進神速。盟軍高層見怎麼趕也趕不到蘇聯前面佔領柏林，就放慢速度，並抱有坐山觀虎鬥的心態。法國想報仇，但自己實力擺在那裡：

海軍自沉於馬賽，陸軍空軍剛剛回歸，就靠自由法國那些帶有恐怖組織味道的游擊隊連德國本土都進不去。只能靠蘇聯。

蘇聯為什麼打到柏林你知道嗎

3樓：剛陽文化

1、於蘇聯人而言，蘇德戰爭是亂遲一種恥辱性的存在，好陪耐它的軍民迫切希望能夠報仇。而攻打和佔領德國的首都-柏林便是一種極好的方式。所以，即便攻擊柏林一定會消耗大量的資源，但對於蘇聯而言，這是一種民族精神，是為了洗刷曾經的不堪，鼓舞全友春軍士氣的一種手段。

2、換乙個角度思考，它也是蘇聯的一種至高的榮譽。曾經殺了自己措手不及的敵人，如今卻可以攻佔其首都，這無疑是一種榮耀。蘇聯需要也必須通過這樣的方式，去獲得這乙份榮譽，這也是對世界的一種宣言。

3、當時的希特拉仍在負隅頑抗，英美兩國既沒有充分的理由，也不想去耗費更多的資源和其戰鬥。因為二戰期間德國並未攻佔英美兩國的國土，而被攻佔的法國的作戰實力卻不充足。作為被攻佔過領土彼此之間有著「大仇」的蘇聯，戰鬥能力亦可，同時史達林的不斷要求，這在客觀和主觀上都必然導致了蘇聯對柏林的攻佔。

為什麼蘇聯是解放柏林而不是戰林柏林？

4樓：耿於天

解放柏林是站在被侵略，以及被欺騙和被壓迫的立場上，而且漢語當中，比較重視所謂的褒貶，佔領一詞帶有明顯的貶義。

5樓：網友

用解放的話不用考慮一些問題。

就像古代的破城和屠城。

實際上破城時，所有城中人類都是合法攻擊物件。但是沒啥人指責這個。

為什麼蘇軍寧願付出慘重代價，也要強行攻下柏林呢？

6樓：菜苗教育

因為柏林是當時德軍的總部。柏林不僅擁有大量的科技人才，還有豐富的物資資源。攻佔柏林可以獲得戰備物資，還可以獲得德國科技人才的支援和先進的科學技術。

7樓：吳鑫學姐

這是由於柏林是德國的首都城市，對於德國的意義非常的重大，如果能夠攻下柏林，那麼就能夠佔據德國。

8樓：蓉淼經驗之窗

因為他們覺得柏林是可以作為蘇聯的首都的，柏林這個地方地勢比較好，有著很好的防禦功能。