sci 審稿人覺得新意不夠應該怎麼回覆

1樓：翠霽竭依心

發分值較高的sci雜誌，大修的概率較高，不用太在意。評審專家是這個方向的權威，如果點出創新性不夠，優助醫學建議你可以從兩方面入手，1.補充實驗加以論證2.

加分子機制。sci審稿週期較長，這些完善之後可以再進行投稿。

2樓：aje**潤色

面對審稿人的批評作者該如何回應？

審稿人在**發表過程中的作用不言自明，許多**一次發表的情況畢竟是非常少的，許多作者要直面審稿人的「虐待」，那麼在面對審稿人批評甚至無理的要求時，作者該如何面對呢？今天查爾斯沃思**語言潤色就告訴大家該如何面對這個問題。

首先，不要意氣用事，有理有據是基礎，做到客觀，切不可對審稿人以及期刊進行詆譭，這種做法只能自毀前程，也暴露了作者情商低的缺點，就算是面對審稿人的無理要求的時候，如補充實驗無法進行，要求明顯有漏洞，這是需要作者耐心的拿出文獻或者必要的事實來說明。

其次，要有誠意，就事論事，切入主題不要長篇大論，在能做到的補充資料的情況下，能新新增就新新增，審稿人建議新增的就一定要新增，因為大多數情況下，作者返修回去的**面對的還是之前的審稿人，所以體現誠意不僅體現在說好聽的話，還要切實的做出新的依據，對於一些影響因子。

比較高的雜誌這是十分必要的。

再次，對事不對人，不要對審稿人進行人身攻擊，不要質疑其學術水平，對審稿人的批評全盤的不接受，這些做法都不可取，而對於審稿意見存在明顯失當的也要心平氣和的指出，也要拿出實際的資料和文獻來支援。總之做到儘量滿足審稿人的要求。

最後，查爾斯沃思**潤色特別提醒作者不要幻想得到同情，無論是抱怨實驗條件還是感嘆晉公升或畢業的重要性，這些試圖想讓審稿人和網開一面的話，對於**的最終發表然並卵。

參考：查爾斯沃思**潤色貼士。

3樓：看東西的翠希嫉

如果文章是小修狀態的話，問題應該不大了。只要按照審稿老師所提意見進行修改就可以，後期文章會順利上線。.我都是找北京譯頂科技，他們做潤色和翻譯做的很好，長期客戶了。

終身滿意若是還有不明白可以去知道了解下。

sci**發表回覆審稿人有什麼技巧？

4樓：網友

sci**投稿：如何審稿人。

如何sci**審稿人（或寫回覆信reply letter）是一門藝術，我們將會詳細舉例介紹。

國外審稿人是義務的，可以根據文章質量和自己的看法自由地提出意見和建議。國外審稿人絕大多數治學嚴謹，很注重reputation，可以說拿信譽當生命。當他們接到審稿要求時，如果很忙或不懂你的專業或領域，他們會decline。

但只要液液答應審稿，一般都是盡職盡責的完成審稿任務。因此，當你接到審稿人的意見時，首先要擺正心態，保持冷靜。鬧肆物不要用「偏見「的心態去斷定審稿人有」偏見「、「歧視」。

做研究的確很辛苦，發表sci**也確實很不容易。但審稿人同樣也很辛苦，也很不容易。他們認認真真地閱讀你的文章，給你提出中肯的意見，甚至很好的雹簡建議。

如果還被你措辭強硬的怪罪一陣，換著誰也會生氣。要知道，找理由拒絕一篇文章並不是一件很難的事情。因此，這個時候，你一定要好好的靜下心來，好好分析理解審稿人的意見，找出問題的所在。

1.所有問題必須逐條；2.儘量滿足意見中需要補充的實驗；3.

滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由；4。對於你不認同的意見，也要委婉有技巧地，做到有理有據有節；5. 審稿人推薦的文獻一定要引用，並加以討論。

來自輯文編譯。

sci文章發表後有人給部發稿件進行評論需要原作者進行回覆嗎?

5樓：

通常情況則碼下，如果有人給部發表的科學文章進行評論，通常會將這些評論傳送給原作者或相關作者。這些評論可能會包括對文章中提出的觀點的反駁，或者是對研究孫公升哪中使用的方法或實驗的疑問或建議。原則上，原作者有責任回覆這些評論，尤笑唯其是對於涉及到文章的重要方面或內容的評論。

這有助於保證科學研究的公正性和可靠性，並促進科學研究的進一步發展和進步。當然，在某些情況下，如果原作者沒有足夠的時間或能力回覆所有評論，他們可以考慮邀請其他領域專家或同事幫助回覆評論。這可以確保評論得到妥善回覆，同時也可以提供乙個更廣泛的視角來促進科學討論和發展。

sci 審稿人覺得新意不夠 應該怎麼回覆