1樓：匿名使用者
這個故事情節，根本不合歷史事實。在漢代的歷史典籍中，完全找不到所謂「吳漢殺妻」的事實根據。不知道後來的劇作者，為什麼要無中生有地硬把「殺妻」的情節，安在吳漢的頭上。
那位劇作者顯然以為這樣可以抬高吳漢的身價，殊不知在我們看來，這樣反而誣害了吳漢。
吳漢簡介 吳漢怎麼死的 吳漢何嘗殺妻 吳漢雲臺二十八將
2樓：會哭的禮物
中文名：吳漢。
別 名： 吳子顏。
國 籍： 中國(東漢)
民 族： 漢族。
出生地： 南陽宛縣(今河南省南陽市)
出拆陪雀生日期： 不詳。
逝世日期： 44年。
職 業： 軍事家。
主要成就： 協助劉秀建立東漢。
雲臺二十八將第二位。
官 職： 偏將軍→大將軍→大司馬。
爵 位： 建策侯→舞陽侯→廣平侯。
諡 號： 忠侯。
吳漢(?—44年)，字子顏，漢族，南陽宛縣(今河南省南陽市)人，東漢亂廳開國名將、軍事家，雲臺二十八將第二位。
吳漢曾任新朝宛縣亭長，後在漁陽郡販馬為業。更始元年(23年)，被任命為安樂令。後歸順劉秀，封偏將軍、建策侯。
此後，吳漢斬殺苗曾、謝躬，平定銅旅早馬、青犢等農民軍，協助劉秀建立東漢。
劉秀稱帝后，吳漢任大司馬、廣平侯，先後掃滅劉永、董憲、公孫述、盧芳等割據勢力。吳漢死後，諡號忠侯。
太原郭泰贊曰：射馬擒王，兵機莫測。出險履危，不動聲色。儒雅彬彬，功名任職。影象雲臺，中興輔翼。
吳漢何嘗殺妻
3樓：網友
1． 自讀課文，理出課文的結構提綱。
討論並歸納：課文可分為四個部分。
第一部分：提出「歷史的真實和舞臺藝術的真實，有時距離很大，誰要是把戲當成歷史，那就不免要上當」的觀點。
第二部分：介紹《吳漢殺妻》。
第三部分：用漢代的歷史典籍為證據一一否定「吳漢殺妻」的歷史真實性。
第四部分：不應該捏造情節，胡亂編造歷史劇。
2． 課文用哪些證據否定了「吳漢殺妻」的歷史真實性？其中哪一條證據是最重要的，最有說服力的？
討論並歸納：
課文引用了《後漢記》和《東觀記》中的四則史料，證明了吳漢不是王莽的女婿；吳漢的家庭關係正常，吳漢的夫人的名位正常，不會有殺妻的變故；但這些並不是最有說服力的。而是在漢代的典籍裡，找不到吳漢殺妻的根據，如果吳漢殺妻，那麼《後漢書》一定有記載，《後漢書》沒有記載，所以吳漢沒有殺妻，通過這樣的演繹推論證明吳漢沒有殺妻才最使人信服。
3． 利用工具書疏通文中所引用的古文的文意。
4． 作者引經據典證明「吳漢殺妻」是無稽之談，他的寫作目的是什？
明確：他想說明歷史的真實與藝術的真實是有距離的，誰要把看戲當成讀歷史，那就不免要上當。另一方面，把歷史故事編成戲劇雖不必要照搬史實，但也不能無中生有，捏造情節。
四、 本文在論證上主要運用了什麼論證方法。
作者運用了擺事實講道理的論證方法。作者引用漢代的歷史典籍中有關記載證明吳漢與王莽及女兒毫無關係，邊引典籍邊分析邊講道理，所引歷史典籍一條比一條更有說服力。
五、 本文的說理語言有何特色。
本文是針對那種不顧歷史事實，捏造情節而擾亂視聽的現象而寫的，作者說明語言邏輯性強，準確、鮮明，例如在介紹「吳漢殺妻」的情節之後，作者鮮明地指出「根本不符合歷史事實」「完全找不到」。在第四段中作者用了一連串的否定詞「不是」「並沒有」「更沒有」「並非是」。讀來令人無法辯駁。
本文語言很講分寸，如「歷史的真實和藝術的真實，有時距離很大」中的「有時」
4樓：公尺路還是路公尺
1.吳漢未嘗殺妻。
2吳漢傳》的記載：「吳漢字子顏，南陽宛人也。家貧，給事縣為亭長。王莽末，以賓客犯法，乃亡命至漁陽。資用乏，以販馬自業。往來燕薊間，所至皆交結豪傑。」
漢嚐出徵，妻子在後買田業。漢還，讓之曰：軍師在外，吏士不足，何多買田宅乎？遂盡以分與昆弟外家。」
漢但修裡宅，不起第。夫人先死，薄葬小墳，不作祠堂也。」這樣看來，吳漢的夫人名位也很正常，並沒有引起吳漢「殺妻」之類變故的可能。
吳漢「為人質厚少文，造次不能以辭自達」。這又證明，從來歷史記述都沒有把吳漢描寫成《斬經堂》的人物。如果吳漢確曾殺過王莽的女兒而後投奔劉秀，那麼，在《後漢書》上一定要大書特書，誇獎他的忠孝，決不至於一字不提。
3。在漢代的歷史典籍中，完全找不到所謂「吳漢殺妻」的事實根據。
4.深化主題，寫關於歷史劇的創作原則和創作態度。
5樓：匿名使用者
1吳漢沒有殺妻、語文書上有、正面從他的家庭關係正常 過度的作用。
《吳漢何嘗殺妻》裡作者是如何通過四段史料推斷出吳漢未曾殺妻
6樓：網友
（1） 據《後漢書》《吳漢傳》的記載：「吳漢字子顏，南陽宛人也。家貧，給事縣為亭長。
王莽末，以賓客犯法，乃亡命至漁陽。資用乏，以販馬自業。往來燕薊間，所至皆交結豪傑。
o 以上記載可以看出，《吳漢殺妻》中吳漢娶王莽女兒為妻，吳漢與王莽有殺父之仇等情節都是無稽之談。
2） 《後漢書•吳漢傳》中「漢嚐出徵，妻子在後買田業。漢還，讓之曰：軍師在外，吏士不足，何多買田宅乎？遂盡以分與昆弟外家。」
o以上的記載可以看出吳漢的家庭關係和夫婦關係很正常，看不出有「殺妻」之類的變故。
3） 漢代劉珍的《東觀記》中說：「漢但修裡宅，不起第。夫人先死，薄葬小墳，不作祠堂也。」
o這再次證明了吳漢夫人的名位也很正常，並沒有引起吳漢「殺妻」之類變故的可能。
4） 《後漢書》所載，吳漢「為人質厚少文，造次不能以辭自達」。
o從吳漢的為人來看，「殺妻」的可能性也極低。如果吳漢確曾殺過王莽的女兒而後投奔劉秀，那麼《後漢書》上一定要大書特書，誇獎他的忠孝，決不至於一字不提。
以上四段文字都選自漢代的歷史典籍中，不但找不到所謂「吳漢殺妻」的歷史根據，而且分別從典籍中摘錄了四條證據說明「吳漢殺妻」的情節是無稽的。這四條分別從吳漢的出身，吳漢的家庭和夫妻關係，吳漢的夫人的名位，吳漢的為人來證明《吳漢殺妻》是捏造情節，胡亂編造出來的劇本。
7樓：夕陽汐早
1、《後漢書。吳漢傳》中，吳漢不是王莽手下親信的將官，而只是個亭長。他曾因賓客犯法而逃走，沒有當王莽的女婿，也就不會殺王莽的女兒。
2、《後漢書。吳漢傳》中，有段關於吳漢家庭關係的敘述，「漢嚐出徵，妻子在後買田業」可見，吳漢的家庭關係很正常。
文中列舉了哪些證據來否定「吳漢殺妻」的歷史真實性？作者對「吳漢殺妻」的舊戲持什麼態度？
8樓：匿名使用者
哪篇文章？是當年劉備夜投農家，農夫劉姓殺妻以烹待劉備那回事嗎？
求解，現在的的狀況。觀音籤吳漢殺妻此去何須用心機，前途資訊自然知。遠行必定終和合，凡事拖
這是迷信的，沒有什麼具體含義。現在都講究的是科學，不相信迷信的，只有無能和無知的人才會高迷信活動的，而且黨政幹部搞迷信活動還會受到處罰的。吳漢殺妻 此去何須用心機，前途訊息自然知。遠行必定終和合，凡事脫出得明時。求解前程和因緣，懇 30 籤文大意是在說所求之事不必你費盡心思，因為一切會按照它們該發展...
圍魏救趙這一歷史典故發生在春秋戰國時的吳越爭霸期間這句話對嗎
吳越爭霸出現在春秋末期,圍魏救趙出自於戰國時期的齊魏間的桂陵之戰,所以,毫無疑問是錯的 不對，戰國時 公元前353年 魏國圍攻趙國都城邯鄲。趙國求救於齊國。齊將田忌 孫臏率軍救趙 趁魏國都城兵力空虛，引兵直攻魏國。魏軍回救，齊軍乘其疲憊，於中途大敗魏軍，遂解趙圍。事見 史記 孫子吳起列傳 此種戰略後...
尋找一部電影 男主人很有錢，被陷害殺妻進監獄並終生監禁，結果他逃了出來，發現他的妻子沒有死
前面說的很像肖申克救贖，後面說她妻子沒有死，應該就不是了吧。還有一部電影 山伯爵，會不會是這個？不過他進監獄前沒錢的哦 可能是 肖申克的救贖 肖申克的抄救贖 如果bai 把一部電影比作一本 那麼 du肖申克的救贖 zhi無疑是一部偉大的 它反dao映著現實的社會生活，用經典的對白和多種修飾刻畫出多個...