1樓：故事談生活
羅振宇發表稱電動車在水裡行走比燃油車在水中行走更安全的言論引來眾多網友的抨擊，許多網友都稱他又是為了蹭熱度而發表一些沒有科學依據的言論。此次他來蹭熱度的內容就是河南前幾天發生的暴雨導致積水蔓延，使許多機動車和電動車都在這場洪水中被淹沒後，有些人騎行電動車在水中行走的**火爆全網，所以招來羅振宇的歪理邪說。
事實上，無論是電動車還是燃油車，一旦進水以後都會報廢，看洪水中依然行走的電動車那段**中，被困的人用腳踩在了座椅上，雙手扶著電動車把，然後在水中緩慢的前行，就和開了一艘小船一樣，著實讓不少網友紛紛感慨道，這是哪個廠家的電動車質量居然如此好，不僅如此，網友們還紛紛效仿**中的在水中騎行電動車，但是許多電動車在進水以後就不會繼續前進，有可能還會存在漏電，或者是自燃等風險，可能許多人並沒有想過電動車居然能在水中自己燃燒，可事實恰巧如此，電動車一旦進水後繼續前行的話，極大可能會產生**的情況，嚴重時可以波及自己生命安全。
有專業人士表示，燃油車在進水以後不會有安全問題，頂多就是發動機進水，進水以後的車，只不過發動機會報廢，不會影響到人的安全問題。如果是電動車的話，雖然電動車在水中要比燃油車效能稍微好一些，但是如果是電池的密封出了問題的話，一旦進水以後就很容易**，有許多地方是因為純電動車，由於暴雨原因導致車進水以後而**。所以我們在使用電動車，或者是電動自行車的時候，一定要注意安全，不要因為一時的省事而讓自己面臨危險。
2樓：江湖人稱家父
羅振宇遭網友怒懟，稱電動車水中比燃油車更安全，我不認同他的觀點。因為燃油車一旦涉水出事，最多就是車報廢了，而電動車一旦出事，就是人報廢了。因為它的安全問題主要取決於電池的密封性，電動車的電池包浸水一般不會造成車內人員觸電風險，風險主要集中在可能導致電池包電氣安全效能衰減，****這一方面。
3樓：情感諮詢師半暖陽光
我不認同，因為純電動車在水中也容易出現一些事故。
4樓：笑離的
我不認同他的觀點，因為電動車在水中的風險主要集中在可能導致電池包電器安全效能衰減、****的方面，這樣的話比燃油車在水中的風險會更大些。
5樓：樂清
我認同，因為燃油車很容易將油露出來，會造成一定的危險。
羅振宇稱電動車在水裡比燃油車更安全，事實真的是這樣的嗎？
6樓：做乙個閒人
正所謂內行看門道，外行看熱鬧，現在各行各業真的有些外行人不懂裝懂，裝所謂的專家，在公眾面前大放厥詞，卻被剖析的底都掉光了！此次，被公眾開懟的是《羅輯思維》的主講羅振宇，此次羅振宇提及的話題竟然是電動車在水裡比燃油車要安全。不得不說，羅振宇時常語出驚人，讓人唏噓不已！
眾所周知，電動車是以電來驅動的，但是如果說電動車漏電，對於騎電動車的人來講無疑是致命的。
羅振宇的言論，會讓一些人斷章取義的去看待這個問題，那就是以後在雨天或者積水當中會肆無忌憚的去騎電動車或者開電動汽車。無疑，羅振宇的言論會讓很多人置於危險當中而不自知。畢竟，現在有太多人喜歡以偏概全的去看待問題了。
燃油車泡水會報廢！電動車泡水稍有不慎，就是人命關天。牽扯到人命關天的事情是不是應該在發聲的時候謹慎一些呢？！
涉水只要有積水，積水達到一定的高度，不管是燃油車還是電動車，能做的就是不要涉水，把車停在高處，等待積水褪卻之後再通過此路段，不要覺得燃油車不能涉水，電動車就可以！要知道一旦電池進水，水是會導電的，那麼人在車上自然觸電的就是駕駛者。
不要拿著自己的生命開玩笑，在積水很深的情況下，不管是什麼車，你能做的就是等待，或者說繞行其他的安全區域。不要去偏聽偏信，等到出現了事故的時候，羅振宇並不會為你買單。
慎言羅振宇的電動車在水裡被燃油車安全一說，遭到了廣大專業人士的批評，而羅振宇好像消失了一般，再也沒有針對此事發聲，當然也沒有糾錯的行為！其公信力大大下降！
羅振宇稱電動車在水裡比燃油車更安全，這種說法是相當武斷和片面的！
7樓：努力學習拼搏快樂
我覺得事實就是這樣，燃油車在水裡泡一遍基本上就會報廢，但是電動車挺持久的。而且它的一些核心元件也挺防水的。
8樓：楊倩依
事實並非如此，在水裡的安全取決於外殼是否能夠密封完全。與內在的燃機並無太大關係。
9樓：周**強強
我覺得是這個樣子的，但是還沒有真正實踐過，所以我覺得我只有親自見了之後，我才會非常相信。
羅振宇稱在水裡電車更安全，遭到了網友怎樣的怒懟？
10樓：洵洵說歷史
網友對於羅振宇的這番言論給出的評價就是，燃油車涉水報廢的是車，而電車涉水報廢的就是人所以羅振宇的這番話可以說是在徹頭徹尾的去忽悠相信他的人。我們來看一看羅振宇究竟說了怎樣的一番話才讓網友對他進行怒懟，羅振宇在自己的節目中用60秒的時間說過這樣一番話。
電動車在水裡會比燃油車更安全，燃油車一旦涉水的話那麼它的價值將會大打折扣，而電動車的核心部件都是做過防水處理的，在短時間內電動車甚至可以當做床來使用。還有就是燃油車在水中會熄火而電動車則不存在這一問題，而廣大網友們對於羅振宇的這番言論之所以會嗤之以鼻並進行攻擊其實是有道理的。
我們來看一下為什麼說燃油車涉水之後是具有危險性的，首先燃油車涉水發動機一旦進水之後，那麼整個機體是廢掉的，然後就是整輛車的所有電路進水之後會發生短路，電腦系統也會出現故障。這樣的車在路上行駛的話，就算你已經把機械的毛病處理掉，但是電路的毛病你是根本沒有辦法處理的所以這樣的車上路是非常危險的。
按照羅振宇的言論來說電動車是不存在這種危險的，因為電動車不是靠機械動力也就是說電動車沒有發動機，但是電動車也有電路也有電腦啊這些精密的儀器也是不能涉水的。一旦進水之後這些精密儀器受到損傷那就跟燃油車的電路受損是乙個道理，有的時候甚至比燃油車的電工受損更要嚴重。
所以從這個方面來講，電動車並沒有比燃油車涉水之後更加安全一說這完全是無稽之談，還有一點是最重要的電動車雖然對自己的核心部件進行了防水處理，但是我們也不能排除這種防水處理會在險情很大的情況下會破防，連生產電動車的專家都承認，電動車在水中遇到水中的雜質會使電池發生灼燒。
甚至在灼燒的過程當中發生**，所以從這一點上我們可以判斷出電動車一旦涉水它的危險性可能比燃油車輛更加的嚴重。我們只能說在短時間內電動車涉水不會影響電動車在當時的執行，但是我們也應該馬上逃離這輛車以免危險發生。也正由於以上的原因，才讓網友們了羅怒懟振宇對於電動車和燃油車的對比。
11樓：情感達人左右
對於說羅振宇稱在水裡電車更安全，首先這絕對是不可能的，如果在水裡，電車並不是更安全的，很有可能觸發其他的危險。
12樓：大超說教育
網友說燃油車報廢的是車，而電車報廢的是人，十分不認同羅振宇的說法。
13樓：佳音
網友怒懟道，如果是燃油車進水，那就是車報廢，但是如果電動車進了水可能人就沒了，因為電動車遇水電路出現短路，會發生自燃燒現象。
苗阜怒懟方方，網友「以後不聽您相聲了」，對於這件事你有何看法？
明星作為公眾人物，他的一言一行也有一定的社會引導作用，所以在公眾場合，明星更要注意自己說話的方式方法，這樣才不能被人所詬病。其實作為公眾人物，更多的時候就要學會約束自己的行為，因為要給粉絲以及其他的人而起乙個好的作用，才可以有利於自己事業的發展。對於這件事情，我認為網友還是應該理性去看待，不應該非常...
網友怒懟平遙古城，是因為沒有想象中那麼美好嗎
中華民族歷經了上下五千年的歷史發展，在這漫長的歷史歲月長河中，留下了許多值得稱讚的文化瑰寶，比如像長城。在這些文化瑰寶中，也有一些古城古建築也被世人所稱讚。我們都知道，我們中國有四大古城，分別是閬中古城 麗江古城 平遙古城以及徽州古城。今天我們就來說一說其中的一座古城 平遙古城。中國四大古城之一，距...
楊洋粉絲遭偶像怒懟，是否會出現大量脫粉的情況？
很有可能會出現大量脫粉的現象，但是的話，相信楊洋的粉絲還是能夠喜歡自己的偶像。不會。因為大部分粉絲喜歡他，不僅喜歡他的外表，喜歡他的作品，也喜歡他真實的性格。這只是楊洋真實性格的反應，所以真愛粉是不會離開他的。這種情況一般會對偶像本身出現負面的影響，脫粉也是會出現的情況。不會，因為喜歡楊洋的粉絲都瞭...