1樓：卓韋之光
問題是 物體本來就沒有明確的邊界，何來真正接觸呢？物質本身就是電磁場。
組成的，場是沒有邊界的，距離越遠，電磁場場強。
越小，小到一定程度，到了可觀察的臨界值，就是我們所認為的邊界。
物體的邊界是不明確的，或者說就沒有邊界，我們之所以認為它有邊界，是因為人的分辨能力有限。什麼是真正接觸了？比如兩個粒子，除非它們融合成乙個粒子，只要還能分辨出這是兩個粒子，它們之間就有「距離」，就不是所謂的真正接觸。
物質是由場構成的，兩個場發生作用了，就是「接觸」了。電磁場的強度隨距離增大而減小得很快，日常生活中所認為的接觸，這只是兩個物體之間的電磁斥力作用被人觀察到了，它們稍遠一些，實際上也可以認為是「接觸」的，只是場強太微弱了，人的觀察能力有限，認為它們沒有接觸。
萬有引力。都是吸引力，肯定與兩個物體沒有真正接觸無關。
2樓：網友
根據萬有引力f=gm1m2/r^2 可以看出，r越小，f越大，當兩個物體無限靠近，r無限小，f無限大。也就是說，當兩個物體無限靠近的時候，他們之間的排斥力無限大，也就是說，任何2個物體不能真正完全接觸。
量子力學能證明不存在物理物體嗎?
3樓：原潮教昏的美食
就像湯姆·麥克法蘭說的，這取決於你對量子力學的解釋，我們不知道哪種解釋是正確的。
但如果認為量子力學證明不存在，那就太過分了。量子力學甚至不能證明不存在實際的區域性物理物件(在德布羅意玻姆的解釋中，存在)。
這裡有兩個非常有趣的問題。
物體在我們觀察之前是否有乙個確定的狀態(位置等)?
是否存在乙個物質世界，作為事件的獨立記錄，甚至在沒有任何意識存在的情況下仍然存在？
目前還沒有人知道這兩個問題的答案。
物體在被觀察之前沒有乙個確定的狀態，這個想法被稱為量子力學的哥本哈根解釋，在物理學家中非常流行。這裡的「觀察」並不一定與意識有任何關係，而且大多數物理學家也認為它與意識沒有任何關係。
可能根本就不存在物質世界這種東西，也就是說，即使沒有意識存在，物質世界仍然存在。我覺得這個想法特別有趣，因為它實際上可以引導你嘗試找出現實中的其他具體模型。
當討論物質世界的存在或意識等問題時，人們往往會產生兩極分化的觀點。很多人都急於下結論。
但如果我們退後一步，看看我們知道什麼，以及我們是如何知道的，這些問題不會比什麼資料模型最適合乙個特定的電腦遊戲更有爭議。這是你可以思考並嘗試找出可行的方法。
對於可能涉及意識的量子力學的解釋確實存在一些偏見，即使我們都清楚地意識到這一點。人們擔心他們可能是反科學的。
我個人認為這有點極端。在量子力學的退相干解釋流行，人們通常遠早致力於基本上相信大量的平行宇宙的存在，而每一種可能性是，比假設也許只有乙個宇宙實際上是與意識有關，與其他被純粹的可能性。
我並不是說應該把意識引入量子力學，但馬上否定這個觀點似乎有點草率。
4樓：網友
科學家用量子力學證明我們的世界並不存在？
量子力學 證明 沒有任何物質 存在？
5樓：咎愷載念雲
不是呦。量子力學的理論僅僅是說「物質的存在很不確定」，並不是說物質不存在。
比如電子在原子內的存在狀態就是以電子雲的形式。也就是說，在你沒有觀測的情況下，電子是同時存在於原子內的任何地方，以「波動」的形式存在，彌散於整個原子。每乙個位置只有存在概率的區別。
一旦對這個系統進行觀測，就確定了電子的位置，此時，電子由波的狀態瞬間塌縮為乙個具體的粒子。而且，我們無法同時對電子的動量和位置同時進行精確的測量。當你把電子的位置束縛的越小，電子的速度和質量就越不確定，也就越發顯示波動的特性。
這就是物質真正的存在方式。但是，弦理論認為，物質的存在是由弦的振動顯示出來的屬性，從這個角度理解，倒也可以認為沒有任何物質存在，任何物質都只是幾種不同的弦的振動。
近期，物理學又提出新的觀點，這種觀點更類似哲學，但是卻能讓抽象的量子力學十分容易理解。那就是，用量子資訊學反過來去理解量子力學。這種理論認為，我們所理解的物質存在的這些屬性不一定是物質真實的屬性。
因為整個世界的規律，僅僅是通過人類的感知而確立的。為什麼物質能狀態共存？因為系統的令人感知的資訊不足，無法確定乙個狀態；為什麼一旦確立了乙個系統的狀態，相關的另乙個系統的狀態立刻就確定了？
這是因為，我們利用了已知系統的資訊，確立了另乙個系統的規律。但是根據這個理論，我們卻無法瞭解世界真正的狀態。
擁護手打，拒絕複製！
6樓：網友
科學家用量子力學證明我們的世界並不存在？
遇事不決量子力學，可以「解決」任何無法解釋問題的量子到底是什麼東西？
7樓：水瓶涵_紫妗翼
問題中說的量子力學，其實是物理學的乙個分支的總稱，主要研究原子、分子、凝聚態物質，以及原子核和基本粒子的結構、性質的基礎理論，它與相對論一起構成現代物理學的理論基礎。換句話就是不是一般人可以明白的，正是因為，它太高深了，所以那些**機構才運用人們的知識盲區騙錢。
量子力學一詞是1924年德國物理學家馬克斯·玻恩創造的，有別於牛頓的經典力學。後來德國科學家馬克斯·蒲朗克和丹麥科學尼爾斯·玻爾合作，主要成就是成功地解釋了波粒二象性，為量子力學的發展向前推進了一大步。
近期，「量子波動速讀法」的**，騙取了一幫又一幫的家長的錢，該培訓機構說，學了「量子波動速讀法」，高速翻動書本，甚至眼睛不看書本，書的內容就會通過量子波動進入腦海，用1-5分鐘就可以看完10萬字的書，並且是可以把內容完整複述出來。21世紀教育研究院副院長、教育學者熊丙奇指出，所謂量子波動速讀，與此前曾經廣泛傳播的矇眼識字、聽聲音識字等培訓性質差不多，「完全沒有科學依據，也違反基本的教育常識。就是針對家長望子成龍的焦慮心態，忽悠家長。
其實現在出現那麼多的**，最基本的一條，恐怕就是在孩子的學習問題上，不要總想走捷徑，不要總想把孩子培養成「神童」，總想著讓孩子掌握「超能力」。可憐天下父母心，望子成龍、望女成鳳當然沒錯，但是還是需要三思而後行。
8樓：clx詩意
我覺得這個也不好說，這畢竟就是**，還有人願意相信。
9樓：荒玖丶
科學解釋是如果乙個物理量如果存在最小的不可分割的基本單位，則這個物理量是量子化的，並把最小單位稱為量子。
10樓：流年亂浮華
在這個新聞裡的量子就是乙個被扭曲的行騙名詞。
11樓：超級愛妮
是乙個化學成分，在物理學上也有很大的作用。
12樓：雲之戀愛之南
量子力學這個東西我也我不知道但是這個科學家也沒有弄明白。
量子力學 證明 沒有任何物質 存在？
13樓：豬油夢醒
肯定錯誤。量子力學是描述微觀物質性質的物理學理論，沒有任何物質的話，這個理論根本就不會存在。
量子物理問題
14樓：烏痴瑤允渺
光的波粒二象性，是指它同時具有波的特性和粒子的特性。
光能產生衍射效應，說明它有波動性質，而且其衍射效應不是光子互相作用的結果。
至於光的粒子性，其實是指它的量子化特性。這是當初光電效應的解釋時經典物理學遇到困難後由蒲朗克提出的理論。要解釋得話我們把它認為是一種概率波。
.這個，量子物理一兩句話說不完的，樓主這個問題問得讓我覺得要從頭說起，因為你問的都是些皮毛，沒有搞清基本概念。你問我粒子性還可以，波動性還用問麼？
那不是量子物理學，那是經典物理學的內容。
按照德布羅意的觀點，一切物質都有波的性質，叫物質波聽說過沒？從幾何光學量子光學到量子物理基礎幾乎半本書了，還有好多假說公式。你還是找本大學物理看看吧。
量子糾纏無法用科學解釋，那麼是不是超自然現象？
15樓：萬能小知道
其實大部分的科學家研究通過大量的計算證明了這個問題，因為在宇宙中，組成宇宙的大部分質量和能量不是肉眼可見的物質世界，但是暗物質和暗能量肉眼看不見。在暗物質世界中，傳輸訊號或能量的速度和方式可能完全不同，量子糾纏效應能夠遠遠超過光速的原因，他其實是傳輸資訊的媒介可能是暗物質和暗能量通過一種我們仍然知道。
即便如此，大部分的科學家們逐漸認識到，微物理學和巨集觀物理學可能在一些基本原理和規律上存在著很大的差異，或者這種差異只是找不到整合微觀巨集觀物理學的橋樑，我們不能將微物理學中的一些現象視為超自然現象，因為它們不能用巨集觀物理學的一般定律來解釋，然而，我們應該以求知探索的心態探索微物理學領域的適用規律和規則。
只有徹底解開這些謎團，人類才能徹底瞭解宇宙真正的規律是什麼，人類才能更遵守規律，尋求更好的生存和更大的發展。當然，這只是我個人想象的一點點。至於量子糾纏現象是如何產生的，恐怕需要科學界不斷地研究它，我個人其實想談談我個人對量子糾纏的個人想法，因為我們大家都知道量子糾纏的最大特徵是超遠效應。
不管他們兩個匹配的粒子有多遠，它們幾乎可以同步反應，這其實也就推翻了人們對最快光速的理解，但是實際上，所謂的最快光速只是巨集觀物質世界的定律，可能不適用於微觀世界。然而，真正導致量子超遠效應的原因可能與暗物質和暗能量有關，暗物質和暗能量在宇宙中無處不在，但完美人類仍然是不知道的。
關於量子糾纏無法用科學解釋那麼是不是超自然現象的問題，今天就解釋到這裡。
16樓：難掩的喜
我覺得並不是，只是還沒有讓科學達到這樣乙個高度而已。
17樓：技術小輝
不是。因為量子糾纏是自然現象，只是人類以前沒有發現，而且現在還沒有弄清楚它的原理。
18樓：曼徹斯特
不是的，所謂的超自然現象只是對於目前科學發展的基礎上還無法用現有科學解釋的一些現象，在科學高度發達的今後都能用科學解釋的。
女生說不可能，真的不可能嗎，女生說的不可能就是真的不可能嗎？
女生不管說什麼 心裡總會有些許柔軟的地方 說不可能 那才是真正的不可能 要努力回 總有一天答她的心扉會被你開啟 我是女生 他在心中留下痕跡卻在我醒悟之前離開 這真的很痛苦do you konw？也不是不可能，只是她現在對你談不上喜歡吧，慢慢來吧，希望你能用你的真心打動她吧！女生說的不可能就是真的不可...
同一物體不可能既平移又旋轉對嗎,生活中物體的運動，不是平移就是旋轉，這句話對嗎
答案是錯誤，同一物體可以平移又能旋轉。平移是物體運動時，物體上任意兩點間，從一點到另一點的方向與距離都不變的運動 旋轉是物體運動時，每一個點離同一個點 可以在物體外 的距離不變的運動，稱為繞這個點的轉動，這個點稱為物體的轉動中心。所以，它並不一定是繞某個軸的。根據平移與旋轉定義判斷即可。比如 飛機在...
明知道不可能，為什麼還要堅持,明明知道不可能，為什麼還要堅持？
知道不可能，就不要去堅持，堅持最後受傷的只是自己 明明知道不可能，為什麼還要堅持？因為那是自己喜歡的人，自己不甘心就這樣放棄。因為太需要對方了，覺得對方是自己的唯一，不能沒有對方 即使沒有在一起的可能，也還抱有幻想 這只是一種感覺，每個人都有不同的做法！如果是我，我就會把這種情感憋在 裡面！免得當兩...