1樓：帳號已登出
嗨！你好，生命是否屬於自己是乙個複雜的問題，需要從不同的角度進行思考和辯論。我會用簡單易懂的語言給你，以下是我的觀點：
從個人自由的角度來看，每個人都應該有權利支配自己的生命，包括自主決定生命的價值和方向等問題。
但是，生命也是社會責任的體現。每個人在生活中都有對他人和社會的責任和義務，不能僅僅考慮自己的利益而忽視他人的權益和福祉。
另外，生命也受到自然法則的制約。人類作為自然界的一部分，需要遵守自然規律和環境要求，不能無限制地擴張和消耗資源。
同時，生命也是受到外在條件和影響的，如遺傳因素、生活環境和社會文化等。因此，生命的歸屬不僅僅是個人自主選擇的結果，還受到多種因素的影響。
最後，生命的歸屬也涉及到倫理和道德的問題，如何平衡個人自由和社會責任、自然規律和人類發展等方面的衝突和矛盾，需要進行深入的思考和討論。
總之，生命是否屬於自己是乙個複雜的問題，需要從多個角度進行思考和辯論。儘管每個人應該有權利支配自己的生命，但也需要考慮社會責任、自然規律和倫理道德等因素。
2樓：空城累
不，生命不屬於自己辯論賽。辯論賽是一種比賽，參賽者通過辯論來證明自己的觀點，以獲得勝利。而生命是一種更高階的概念，它不能用辯論來證明。
此外，生命是一種寶貴的禮物，不能用來參加比賽。
3樓：帳號已登出
生命應該是不屬於自己的。在我國幫助自殺之所以會被刑事追責，是把幫助自殺當做故意殺人的幫助犯。生命權是人最基本的權利，刑法對其的保護可以說是在最低限度裡找乙個最高點了。
從絕對理論的角度來講，自殺也是犯罪，張三自殺了，應該追究張三故意殺人的刑事責任，但我國刑事訴訟法規定，對於已經死亡的犯罪嫌疑人，依法免於刑事追責。
綜上，人的生命其實不屬於自己，對於不屬於自己的東西更要珍惜，所以，去追逐更高天空吧。
4樓：楠楠站好和我走
生命屬於自己 因為生命是每個人最基本的權利，每個人都應該有權決定自己的生命。
另外，生命是獨一無二的，每個人都應該對自己的生命負責。
同時，生命也是不可再生的，每個人都應該珍惜自己的生命，不浪費、不揮霍。
值得延伸的是，保障和尊重生命權利是所有國家和社會的底線要求，也是構建和諧社會的重要基石之一。
5樓：萌萌吖
生命是自己的，因為我們自己的生命我們自己可以感覺的到，比如說呼吸心跳什麼的，身體的一些好於壞我們自己都可以感覺的到，而且生活方式生活習慣我們自己也能決定的，別人決定不了，所以說生命是屬於自己的。
6樓：櫻董
生命是否屬於自己的問題，可以從不同的角度進行辯論。
一方認為，每個人的生命都屬於自己，他們有權決定自己生命的走向和選擇。人類追求自由的傳統已經根深蒂固，任何妨礙自由的干涉都應該被視為錯誤和不公正的。因此，人們應該尊重每個人對自己生命的決策，無論是在人生規劃還是在處理生死問題上。
勢力另一方則認為，生命並不完全掌握在自己手中，擁有生命的權利不等於有權利隨意放縱它的質_
7樓：廖傑學長
生命是屬於自己的，我們每個人的生命都來之不易，我們決定了我們自己的生活方式，決定著我們自己的歸宿。
8樓：晚安情感
生命當然屬於自己 每個生命都是獨一無二的擁有自己的權利。
9樓：情感諮詢師梅梅
生命肯定是屬於自己的，自己的人生只能自己去追求！
10樓：網友
這個可以有，生命是屬於自己正辨，生命屬於自己是反辨。
11樓：晨曦
生命是否屬於自己是乙個廣泛而又複雜的話題，涉及到倫理學、法律學、社會學等多個學科領域。支援生命屬於自己的觀點認為，每個人生來自由_
關於生命是否可以永恆的辯論賽正方
12樓：信必鑫服務平臺
正方論點：1、生命也可以指全人類的生命，這是永恆的。
因為，乙個人的生命固然有限，但是全人類的生命加起來是源源不絕的。生命的大河，奔騰永不息。人類具有生息繁衍的能力，生命是可以通過此途徑綿延不斷地流傳。
那麼，只要地球——人類的家園不滅絕，人類就會永遠存在。固，生命是永恆的！
2、愛因斯坦。
的相對論解釋了物質是不會消失的，因此生命是永恆的。
根據愛因斯坦的相對論，便可得出＂物質雖然能夠變化，但不能消滅或憑空產生＂，故我認為生命是永恆的。
3、生命的意義。
在於被銘記，因此被銘記的生命是永恆的。
古人留今的芹御也不在少數，他們留下的是他們的精神。因為他們的所作所為對世人有貢獻，所以才會被世人銘記。雖然他們的確是死了，再過幾百年，還會有人記得他們！
生命的意義不是吃喝玩樂，而是被銘記，因此，被記住被傳承的這些先人的生命是永恆的，一直活在我們心中。
4、生命是有延續的，這也是永恆的。
在歷史的長河中，個人的生命雖然短暫，但正是一代又一代的個體生命，實現了人類生命的接續；生命的接續使得每個人的生命不僅僅是「我」的生命，還是「我們」的生命；在生命的接續中，人類生命不斷發展，人類的精神文明也不斷積累和豐富。
關於生命是否可以永恆的辯論賽正方
13樓：前翰墨
反方在立論的時候大約有三個可以舉例子的時機。第乙個是開篇立論之初，對正方一辯進行駁斥的時候可以舉例子，但是必須都是一句話的例子。第二個時機是論點描述的時候可以舉例子，但是每個論點的例子佔得比重最好不要超過60%。
第三個時機是立論快。
14樓：亥亦竹
可以的1.愛迪生因發明了電燈泡被很多代人所銘記，因此，被銘記的生命是永恆的。
2.生命是可以延續的，每代人都將會生寶寶之類的。所以，延續的生命是永恆的。
3.把乙個人迅速凍結起來並保持凍結狀態，直至想讓他復活時再解凍，可冰凍n年呢，所以，暫時停止生命器官的凝凍生命是永恆的。
生命有沒有意義辯論賽
15樓：穩重還親切的小工匠
生命有沒有意義已經是乙個被爭如洞論了數個世紀的問題。有些人認為生命的意義是基於個人的信仰或者哲學觀點的。他們認為生命是有目的的，例如為了服務於某個神明或者為了追求個人的幸福和成就。
而另一些人則認為生命是沒有意義的，因為我們最終都會死去，什麼也留不下。
然而，無論我們相信生命是否有意義，我們都需要接受現實併為自己和他人創造意義。這可能意味著追求目標、追求幸福、幫助他人或者創造某種藝術、文化或者科學遺產。我們可以通過這些方式讓生命變得更有意義渣慎枯。
總之，生命是否有意義是乙個主觀的問題，取決於個人的信仰、哲學和價值觀。但無論我們如何看待孝態這個問題，我們都需要積極地生活，並努力為自己和他人創造意義。
生命的意義是有限的辯論
16樓：機器
有限的生命方能知道珍惜，我陸春們早空耐要利用這有有限的生命，做無限多的事情。
生命的意義在於珍惜，在於不懈的努力，在於奮鬥。
我們要利用我們有限的生命，為社會，為國家，為我們家庭貢獻我們自己最大的力量。這樣我們的生命才有意義。我們才能感覺到幸福。 充實的生活就是長久的生命力。
對於我們來說，生命是一切寶物中最可貴的東西，我們珍惜生活，讓我們的生命變的更美好，這樣虧薯才有意義。
17樓：56552不能相比
生命當然是屬於自己的了。
辯論賽金錢與道德是否和諧統一,辯論賽金錢追求和道德追求不能統一有麼有一些不能統一的真實例項,求例項。謝謝
一 重根本上來 看,金錢源是度量單位,是 衡量物品價值的,而道德則是衡量人得行為的,金錢與道德的和諧統一,就是人的行為與物品的統一,就是要人人向錢看,人人逐利,這與馬克思主義的價值觀是相違背的。二 從表面上看,金錢與道德也是不能和諧統一的,我們都知道金錢是買不到道德的,而道德一旦有了金錢的參與,就是...
求辯論賽材料，求辯論賽材料
要我說，你們不用辯了，認輸吧！即使你們辯贏了，也只能說明評委的道德淪喪了。見義勇為是人之所以為人的起碼標準！庸武俠 為何能風行天下 人民網在2004年11月17日 18日連續發表了兩篇討論金庸 的文章，都對金大俠的作品頗為不屑。李業成在 金庸的成功，幸哉悲哉？中說 武俠這東西非常穩妥，絕不會寫出 來...
急求辯論賽（生命重於尊嚴）的總結
這是一個非常悲壯的故事。故事的主人公是一隻名叫阿寶的黑熊，它生活在陽光大馬戲團的 黑熊舞蹈隊 裡，是舞蹈隊裡演藝最棒的一隻黑熊。在這支隊伍裡還有一隻表現不錯但是演藝不如阿寶的一隻黑熊，叫圓球。有一天，某國元首和元首夫人訪問昆明，晚上省 出面招待他們 陽光大馬戲團的演出。演出獲得了極大的成功，特別是阿...