急！希望懂的朋友幫幫忙！交通事故責任判定

1樓：翰墨雲煙

一般的交通事故，負民事賠償責任。

像你所說的案例，造成一人死亡且一人重傷，負主要責任的話，根據《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定，交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

你朋友應該要有三年以下有期徒刑或是拘役，如果還有逃逸行為的話，會更嚴重。

如果車子屬於公司，車主是僱員的話，由該公司負責任。車主至少不用賠那筆錢了。如果不是的話，這個車主是要賠錢的，而且不可以不賠。

因為交通肇事了，是公訴案件，即使受害人不起訴，檢察院也會起訴的，正常情況下，拘役肯定要判的。造成了死亡，受害人家屬肯定是要提起刑事附帶民事訴訟來要賠償的，法院肯定也會判的，應該也免不了，如果堅持不賠，法院會強制執行。

庭審中什麼的，多多強調受害方的責任，或許也能減輕自己的責任。還有根據當時路況，比如沒有紅綠燈什麼的，可以多多強調的話，量刑可能會減少。畢竟，還是要考慮實際情況的，不是說光用個法條就能適用了的。

主要還看庭審怎麼辯了，弄的好的話，估計量刑上，會好些。

個人見解。可能所學有限，給個參考。最好找個專業律師問問，這樣，更好些。

2樓：舒坦又帥氣丶工匠

大車主要責任，造成一人死亡，如果責任不能推翻，大車司機構成交通肇事罪，判處三年以下有期或者拘役。

民事賠償由僱主承擔。

交警朋友，還有熟悉交通事故的專家們請幫我看看，這事故責任應該如何認定！！！很急很急很急很急！！！！

3樓：寫字的老北風

疑問：東西bai走向的水泥路是機動車。

du道嗎？估計要判主zhi

次責任，機dao動車駕駛員忽視瞭望專，沒屬有減速等。

電單車駕駛員未戴頭盔，無證等均與本案無關。（未戴頭盔在涉及頭部外傷賠償時才有意義）交警會另行處理他的這些違法行為。

隔離帶影響視線涉及第乙個疑問，轉過去是機動車道嗎？

如果是正常車道，那麼市政部門有一定責任，不過不在本案中。可以另行起訴。

4樓：大豐來客

1，以我的經驗判斷bai，du轎車和電單車負此次事故zhi的同等責任。轎車dao屬於借道行。

回駛，且觀察不力；摩托答車在非機動車道上逆向高速行駛，且駕駛員未帶頭盔，電單車行駛證長期未年審。所以綜合考慮，應負同等責任。

2，市政園林部門沒有責任，但交通管理部門可建議市政部門將花木隔離帶的樹木高度降低。

5樓：

電單車是機動車，佔有非機動車道，還逆向顯示，而且撞上了轎車左前角，說明內轎車已經基本上轉進去容。

了，電單車駕駛員應當發現，所以應付全責。

花木隔離帶的樹木過高，市政園林部門有一定責任，但並不是造成事故的主要原因，甚至連次要原因都不能認定。一則非機動車速度低，轎車轉入非機動車道時，非機動車不可能撞上轎車，一旦轎車右後視鏡轉過隔離帶，就可以看清後面的路況，只要沒有逆行，基本上不會發生危險。

6樓：網友

道路交通事故是按雙方的過錯程度來確定責任的，向你這種情況應該是對方佔主要責任或是全部責任。希望對你有所幫助。

7樓：網友

市政園林部門有一定責任，可要求做出賠償。