1樓：辰楠侃
算。因為曹操統一了北方，而且對於當地的政治文化經濟方面都有非常正面的影響。
2樓：愛情來了擋不住
算是明主了，因為曹操的一些政策還是非常不錯的，而且也推動了當時經濟的發展，對人們也是非常的好。
3樓：職場的小娛樂
我覺得曹操還算是乙個名主，他雖然做了一些人神共怒的事情，但是並不能掩蓋他的知人善用和雄才大略，到現在還有流傳著曹操的一句名言，寧願我負天下人，不讓天下人負我。
4樓：阿樂秋季雨
我站在公平公正的角度，我覺得曹操真的是乙個民主，雖然有一些地方他做的還不是特別的完美，但是他真的能算作乙個民主。
如何客觀公正評價曹操？
5樓：啊打發安撫
都說曹操是奸雄，但我覺得那是我們現在這個時代的觀點，從我們的角度來看，他是負面的，因為他失敗了，而三國演義也正是以此來寫的，但從歷史的角度來看，在那個時代的角度來看，沒有人是負面的，乙個時代有很多的掌權者，曹操只是其中一位，相信劉備孫權也不會做得比他好。
對曹操最公正的評價！
6樓：本人仙人
「設使天下無有孤，當不知幾人稱帝，幾人稱王！」
白骨露於野，千里無雞鳴」
則吾為周公矣」
讓縣自明本志令》
7樓：藝文天地
圓滑又奸詐。雖有嫉妒惡習又招攬賢才。胸懷天下。
三國誰是明主？是曹操嗎？我一直很崇拜他，可很多人說他賤，而我卻不覺得，大家覺得呢？
8樓：網友
成王敗寇！這句話有很深的含義，價值觀不同，對同乙個人的看法也是不盡相同的。如果你很認同厚黑學，那麼狡詐、奸猾在你的眼裡也可以被稱為智慧；如果你認為無商不奸，那麼商人眼中的智慧，你可能會認為是奸詐。
每個人的價值觀不同，個人感覺乙個人要想走得遠，走得穩，要樹立正確的價值觀。雖然，樹立了正確的價值觀也可能成就不了大事，但是最起碼我們一輩子活得坦坦蕩蕩。
轉移到曹操身上，每個歷史人物都是有爭議的，就諸葛亮而言吧，很多人認為諸葛亮是智慧的化身，但是在管理學中，他卻經常被當做反面教材來用，因為他不會用人，在他累死後，蜀國一度出現了人才荒，雖然有姜維、張苞之流，但遠不及劉備時期，文有蔣幹、諸葛亮、龐統，武有五虎將。
你很崇拜曹操，因為你放大了曹操身上的優點，只要你感覺他身上的優點值得你學習就行，讀史可以明智，只要對你有幫助就行，不必太在意別人的看法，呵呵~~
9樓：清河星君
三國開國君主都是明君英主。在其中，曹操的政治地位是最為突出的，他能夠天下三分得其二，絕不是偶然的。它順應了中原地區人民大眾渴望和平，渴望統一的大趨勢，以用人不拘一格為特色，在短時間內贏得了中原民眾的支援，應該說他是一位拯救中華於危難的不世英雄。
10樓：好式一葉扁舟
是的 客觀上來說 曹操 梟雄一代 操用人不問其出生貴賤 唯才是舉。
比劉備 明智 劉備除了靠孔明五虎將 之外 本身沒什麼本事 相對曹操來說。
曹能廣泛聽取意見 也能獨當一面。
11樓：伊利丹之眸
儒家思想在作怪，再者《三國演義》作者忠君思想在作怪，立場不同，看法也不同。就像足智多謀和陰險狡詐是乙個意思。雖說我不是孟德迷，但三國裡邊我認為曹操真正的雄主。比那倆強多了。
12樓：贏祭
所謂明主，就是有識人之才，用人之略，如此說之，三國曹操，劉備，孫權，俱是明主。
13樓：明月與卿
曹操可以算是乙個具有領袖魅力的人，挾天子以令諸侯；但是，赤壁之戰凸顯了他性格上的一定其缺陷，就是怕有人會超過他。
14樓：網友
曹操、劉備、孫權均是千年難遇的雄主，他們各有各的優勢。曹操的智慧，劉備的仁德，孫權的御人，都取得了巨大的成功，也為後世留下了很好的典範。
15樓：網友
真實的歷史大多會被埋沒的 不過曹操最後統一天下 這個事實自然佩服。
16樓：雨夜看星雨
改朝換代，歷史必然。沒有所謂的明主。他們只不過是應了時代的要求而出的人。沒有他們還會有別人。但就他們3人來講，還是曹操一代梟雄，令人敬佩。
17樓：網友
相比之下，曹操是明主。
曹操是個明君不？
18樓：律依煒
是明君。
首先 三國演義說到底還是以三國志為重要參考的三國志裡說曹操那時候朝中穩定，他總不能瞎編吧？
那為什麼當時朝中穩定呢？因為史實中的曹操是乙個英雄（宋代後被刻畫成現在的樣子的。當時政治需要），平定了中原的戰亂和邊境外族的入侵，穩定了農事與經濟的發展，讓社會各階層（百姓 士族 寒門）都能小日子過好過活，有才的人還得益於他唯才是用的舉措。
所以沒有反他的大潮，董承劉備那些活動實際上是皇族與曹操的政治爭權，但他們為什麼沒爭過曹操呢？因為曹操掌握了軍權，也就是國家第一生殺大權——曹操自己也清楚，如果放下了軍權，他自己就要被玩完了。
他在治世與保身之間，做的都很正確，進退有據。
19樓：網友
他是個運動員 他的世界紀錄現在還無人能破 跑的比誰都快。
20樓：她一直堅持旅行
你為這煩惱～說他是他就是，一代梟雄，大佛大魔不過一念間而已。
21樓：網友
當然是啦！能用人之人就是明君！
22樓：
本人很欣賞曹操。不能單用明不明來衡量。做大事者都比較狠。
23樓：網友
我認為是的，我要生在那個年代，一定投靠曹操。
拿曹操和劉備相比，他倆誰稱得上明主？
24樓：海擴天
在被我們中國人，所所知的三國演義中，曹操和劉備都為一代明主，曹操身為漢朝丞相，力挽狂瀾，把漢朝從危舊中拯救出來，打敗了袁紹跟董卓，使得漢室又延長了一段時間的統治時間，雖然曹操想要建立新的朝代，而劉備想要匡扶漢室，但是不可否認的是，兩位皆是一代雄主，只有不同的想法，沒有誰對誰錯。
劉備禮賢下士，曾三顧茅廬請諸葛亮出山，與張飛/關羽結拜，留下了千古美名，在這些人才的輔助下，他成功。在中國大亂的情況況下形成三國鼎立的局面，建立了蜀漢政權，劉備任用賢才，在諸葛亮的輔佐下，聚攏一大批有能力的將士為其開疆拓土，成功建立了自己的功業。
曹操更是一代梟雄，從當宰相起便顯露出了絕頂的才華，一首觀滄海，更是讓天下才子感受曹丞相的求賢之心，曹操手下強者如雲，有很多有能力的才將。並且，作為漢朝丞相大權在手，很多忠於漢朝的老將為其效力。他討伐了叛賊董卓，並在官渡之戰中大敗袁紹，這是中國歷史上以少生多的典型戰役，曹操手下的幾個兒子也皆為雄韜偉略之輩。
曹操和劉備都是一代明主，兩者沒有誰更為明主，兩位都是亂世中從血與火的戰爭中拼搏出來的人才，因此我覺得兩位都是雄主，並沒有誰比誰更高明。只有不同的立場，不同的時機，所造就不同的英雄，因此我覺得兩位都是明主。
25樓：向死而生的態度
我覺得劉備更加稱得上是明主，曹操疑心病太重，在曹操身邊做事，都要提心吊膽，不能更好的放開手腳，而劉備比較體恤下屬，善於用人。
26樓：餘量不足
感覺曹操吧，畢竟感覺劉備個人能力不足不說，還軟了一點。曹操就具備明主的特質吧，他不僅惜才愛才，還廣納賢才，用人不疑，疑人不用。很喜歡這樣的曹操。
27樓：來自古德寺妍姿俏麗的孫策
我覺得兩個人都是明主只選，劉備仁義之士，曹操計謀多端，兩位是非常適合被民人稱為明主的人選，簡單來說兩個人不用比。
28樓：網友
我覺得曹操如果當君王的話他應該是乙個明主，一是因為他自己不僅文學素養高還有著很強的政治領導能力，反正自身實力過硬，二是因為他惜才賞才，重用人才。
29樓：網友
我覺得曹操更稱得上明主，曹操胸懷大志，勢必統一天下，而且曹操愛才，惜才如命，又有很強的領導能力並且體恤百姓，為民著想。
30樓：邢莫
劉備更因該是個明君，首先劉備不會計較那麼多，而曹操想的太多疑心病太重結果把自己身邊的人害慘了，雖然終其一生曹操還是比較厲害的乙個狠角色，但如果作為君王太狠了也不行，所以還是劉備吧。
31樓：大風哥愛美食
曹操殺伐果斷，但他也十分的愛惜人才。劉備作為匡扶漢室的乙個人，他和曹操可以說是對立的角色。相比較曹操的果斷，劉備更擅長的是攻心戰術。
對與自己的兒子都可以狠心摔下，何況是自己的下屬呢。
曹操如果沒有給荀彧送來一個空食盒，他最後還會死嗎？
當然也會死，因為曹操不想讓他活了，肯定還有有其它的方法置他於死地。他最後還是會死，曹操想殺一個人非常容易，更何況這個人還近在咫尺。會的，只是早晚的事，最重要的是他和曹操的觀點已經不統一了，是很難存活於世上的。可能也會死吧，因為他和曹操的政見是不同的，之後還會和曹操出現矛盾。曹操送給荀彧的空食盒是什麼...
乙個喜歡的女生叫我 幫他送東西給他的男閨蜜是什麼意思？
乙個女的叫我做她男閨蜜是什麼意思 呵呵，男閨蜜。男女之間的事情真的很難說。其實不一定她對你有意思的，建議你不要那麼快就向她表白。女生要求男生當閨蜜，有可能這些原因 她跟你很合得來，跟你聊天相處很開心 男生相對於女生來說不那麼斤斤計較，男閨蜜比女閨蜜好 跟風現象，有種虛榮心理，認為別人有要好的男性朋友...
通過一個人的數算的速度能判斷智商高低嗎？
不能。舉個不太恰當的例子 沒學過99乘法表的人一般的運算速度 比如每個人26塊錢，7個人吃飯，一共多少錢？會比學過得人慢一些，你覺得沒學過99乘法表的人智商都低嗎？要知道國外是沒有99乘法表的 運算速度一般只能體現反應速度，如果反應速度過慢確實是問題 就好像瘋狂動物城中的閃電，當然他是樹懶，但是這裡...