1樓：網友
賽揚1200mhz是圖系列嗎，如果是圖系列的話，肯定比p3 600好，如果只是普通的賽揚1200mhz，和p3 600差不多，乙個雖然是主頻高一些，但是二級快取只有128，p3 600的二級有256
2樓：有太陽就能游泳
總體來講，同規格奔騰處理器比賽揚處理器在同頻率下效能要高25%左右。
不過這個賽揚是賽揚三圖拉丁的--超過900m的賽揚都是圖拉丁核心。
二級快取256k和奔騰三一樣，100的外頻比奔三後期產品少了33mhz，不過和奔三600是一樣的，所以總的來講，你這個賽揚的cpu要比奔騰三600要強一半。
3樓：網友
賽揚1200mhz是圖拉丁的，當然是圖拉丁的好啊，快取大，外頻高。
4樓：網友
當然圖拉丁核心的賽揚好。
5樓：網友
我感覺賽場沒有奔騰好。呵呵。個人直覺！
6樓：功知
一般來說同級產品越新越好 一級一級慢慢退。
如題 奔騰3 800mhz和賽揚3 900mhz 哪個強？
7樓：網友
當然是奔三好了，他的二級快取是256k，賽揚應該是128k吧，差不少呢。
intel celeron(tm) 1200mhz和pentium3 850 哪個好
8樓：網友
賽揚應該是圖拉丁核心的，比奔四都不差，比奔三850強很多。
奔騰3主頻651 mhz和塞揚主頻1200mhz哪個好?
9樓：姚博
塞揚是新的 奔3太老了。
現在的塞揚d 都比奔4快了。
結論是 塞揚好。
不過要看整體配置不能以單獨cpu而結論。。。電腦是乙個整體。
10樓：伊恩叫小伊啊
賽揚頻率多了1倍，當然賽揚好。
piii只是有l2的優勢，其他不佔優勢。
11樓：
它們的核心不一樣就會產生效率不同。奔三651的核心是銅礦，而賽揚的核心是大名鼎鼎的圖拉丁，不用試就知道是賽揚的好些。
intel pentium3 800mhz 和賽揚相比,哪個好一點?
12樓：網友
看塞揚幾了，要塞揚那pentium好，要cd那塞揚好。
汗，不是頻率啊，如果是cd和c4的話我還是認為pentium好，塞揚的東西都是高頻低能。
13樓：亢訪文
我認為還是賽揚好，畢竟賽揚現在還在用，而奔3已經徹底被淘汰了。
說明賽揚的技術還是比奔三先進有優勢些。
14樓：陳老師的開心語文課
賽揚已經屬於p4級cpu了，p3 800mhz是根本沒法比的。
這不光是cpu的問題了，還有整個系統效能都不一樣的。能上賽揚的系統，整個比p3 800的高乙個檔次。
奔騰與賽揚那個好
15樓：學姐在此哈哈哈
賽揚m處理器同奔騰4處理器的比較 賽揚m處理器同p4處理器的不同點在於兩處： 一是二者核心不同，乙個迅馳的核，乙個是p4的核。這樣當然是迅馳的核心其執行效率高，消耗的能量少，產生的熱量低了。
二是二者的使用的節能技術不同。賽揚m使用的是同迅馳一樣的節能技術，所以它比p4m的電池使用時間長。 賽揚m的二級快取容量跟p4的一樣，而其核心執行效率比p4高，所以其實際使用效能就比同頻率的p4處理器更好。
再加上合理的**，使用者實際上是買到了一顆更好的處理器。
賽揚m處理器同賽揚處理器的區別 新的賽揚m處理器同p4賽揚的區別在於： 首先是處理器核心不同，乙個是迅馳的核心（賽揚m），乙個是p4的核心（p4賽揚），所以在資料執行效率上，賽揚m比p4賽揚強多了，可謂是天生麗質。 其次是二級快取不同。
賽揚m的二級快取是512kb，相當於現在主流p4處理器的二級快取大小，而p4賽揚的二級快取只有128kb，非常小。根據前面所說的那樣，其執行效率將比賽揚m低很多。所以賽揚m處理器將大大強於p4賽揚。
賽揚處理器與奔騰處理器在運算核心上完全相同，不同的地方是二級快取的大小不同。現有的桌上型電腦處理器p4的二級快取大小是512kb，而p4賽揚的二級快取大小是128kb。在筆記本上用的奔騰－m處理器的二級快取大小是1mb，新出的賽揚m處理器的二級快取大小是512kb，跟p4的一樣。
奔騰－m和賽揚m處理器除了二級快取大小不同外，其餘地方一樣。
16樓：sjz小z電腦
如果頻率相同的話，肯定是奔騰的比較好，因為前提是頻率相同的情況下，賽揚是奔騰的簡化版，賽揚的二級快取要比奔騰的低，所以，賽揚不如奔騰的。
17樓：
划不來換，p4 至少100一塊，你一套機器也賣不了200塊錢，p4開機溫度就將近60度，你還得換個好風扇，不然玩一會就關機，三換兩不換都得換將近200，到時候你賣可不值多少錢了。
18樓：大閣
intel為了區分高低端產品劃分了賽揚和奔騰兩個系列。一般在同頻率的情況下，賽揚的二級快取比奔騰的小一倍。 前提是同一級別的。
19樓：網友
一般來說是奔騰的好，一是奔騰的主頻比賽揚的高，二是奔騰的二級快取比賽揚的多，但是**的話是奔騰貴以些，但是一分錢乙份貨。
20樓：網友
同頻率的話當然是奔騰的好咯。酷睿的最好！
21樓：網友
我個人覺得，奔騰比較出名，老品牌，好點。
賽揚celeron 與奔騰3 比哪種效能好
22樓：有太陽就能游泳
搞怪的不少。
你應該問的是賽揚三和奔騰三哪個好吧。
賽揚三又叫做圖拉丁賽揚，主頻最高的是，銅礦奔三最高主頻是1g，的非常罕見，當然也有奔三-s，圖拉丁核心，效能更強最高主頻也是。
賽揚三因為是100的外頻，256k二級快取雖然和銅礦奔三一樣，可是有延遲，故相同頻率下效能比銅礦奔三要低一點，至於的，當然比銅礦1g的好一點。奔三s是最強的，130奈米工藝，133外頻，512k二級快取，多用在筆記本和伺服器上，奔騰m出來之前奔四從沒有競爭勝利過他。
23樓：網友
當然是奔騰三啊 級別是這樣排行的從低到高 賽揚〈奔騰3〈奔騰四〈酷睿〈酷睿2〈 酷睿 i
24樓：網友
奔騰3的好，但這已經是很老的cpu了，還用它麼？
25樓：網友
奔騰啊，現在最好的是酷睿i系列的，i3—530是i系列最低的都比賽揚的好。
奔騰和賽揚哪個更好一點？
26樓：知近識遠
當然是奔騰好。
兩個平臺的東西，在當年（1998-2006年）奔騰主要針對高階市場，賽揚針對中低端市場，賽揚和奔騰處理器都很穩定，但是頻率和效率上，同頻率的奔騰能比賽揚快將近一倍，而且奔騰比賽揚發熱還低！在當年賽揚處理器的發熱一直是個大問題~
27樓：rq80後
當然是奔騰了，奔騰處理器的2級快取比賽揚的高一倍呢。
28樓：融芳生映雪
同等主頻下的。
奔騰好如果硬要對比和的話。
的賽揚好。
29樓：網友
奔騰好一些。奔騰上有快取記憶體。賽揚上沒有。
30樓：菜鳥學知識
奔騰比賽揚好：
二級快取是賽揚的一倍。
奔騰有雙核，賽揚無。
31樓：葵花派老大
奔騰好。
賽揚是專門針對奔騰4處理器而研發出來的低端產品，它的構架方式和奔騰一樣，但二級快取是奔騰4處理器的一半，、所以節約了一點錢，市價也就低廉一些。從此看出，賽揚只是英特爾為了滿足市場需要而推出的奔騰4的簡裝版，奔騰也理所應當比賽揚好上很多了。
celeron（賽揚）和pentium ⅲ（奔騰3)哪個更好?
32樓：網友
piii的價效比要遠遠超過p4－celeron，現在piii的效能也是夠用的。
33樓：網友
哦？？難說！誒，樓下的celeron（賽揚）有幾個版本啊？現在還在產吧？**是不是230-500之間啊？
pentium ⅲ（奔騰3) 停產幾年了啊？有沒你兒子大了啊？
賽揚4 1 7G和AMD Athlon 速龍 5000雙核哪個好
amd athlon 速龍 5000雙核 1.amd phenom x2555是最好的。2.你說的5000 應該是athlon5000 它是am2插槽，核心數量 雙核心，製程步進 bh g2原始匯流排速度 200 mhz 原始倍頻 13x 原始時脈頻率 2600 mhz 最低 最高倍頻 4x 25x...
請問2400MHz的記憶體條和3200MHz的記憶體條在遊戲幀數方面差距大嗎
差距幾乎為零。1 玩遊戲主要靠cpu和顯示卡，記憶體 方面主要靠記憶體容量，頻率影響微乎其微。1600和3200的記憶體在遊戲幀數方面都不會有太大差別，頂多1 2幀。記憶體頻率的作用主要體現在解壓縮 轉碼等計算的速度上。2 一般只有超頻才能打到3200，不超頻效能幾乎一樣，如果使用核顯3200的優勢...
AMD5000 和賽揚E3400預設效能誰更勝一籌，本人菜鳥
255的5000 是65nm的，不能開核 e3400比老5000 好的多，各方面 遊戲的話還是在 x240 e5400 裡面選，l2大，速度比 5000 e3400快30 amd5000 魯大師跑分不到1200，而e3400的跑分在1450左右，對看下分數就知道了！我說個1200元的配置，你給參考下...