1樓：何懼貳佰
這是因為羅貫中寫《三國演義》這本書時，是帶有自己的感情的，他有刻意貶低魏國武將來誇獎蜀國的大將。
2樓：啦啦隊地方
因為演義都是被人隨意填寫的，所以說與正式之間有很大差別，也是非常正常的。
3樓：一樹
三國演義》只是**。而三國志則是正式。**代入了很強的個人感情。將魏國的猛將。描寫得很一般。
他本是曹魏名將，為何卻被三國演義刻畫成庸才?
4樓：丘山日王
這些都是虛擬的故事，電視怎麼拍都可以，主要讓**的群眾，猜測群眾的心裡，
5樓：張十一
他就是曹魏名將曹休。他可不是庸才，他曾經識破張飛的疑兵之計，打退張飛。還有就是曹丕南征，他果斷率軍出擊，打的江南水軍潰不成軍。
6樓：寧寧天下
因為他這個人不善於表達自己，在面對皇上時，他不愛說話，而且顯的呆頭呆腦。
7樓：請勿回覆浪費時間
因為三國演義是一本**，作者帶有很強的個人的感情在裡面，他對於曹魏並不是很喜歡，所以刻畫成了乙個庸才的形象。
8樓：網友
因為三國演義這本書中重點是為了突出蜀國的光輝，而刻意貶低了魏國，所以說才有了這樣的行為。
三國演義中，沒有稱帝的曹操，為何還被後世罵得最慘？
9樓：網友
因為曹操顛覆了東漢的政權，挾天子以令諸侯，一生當中做過不少錯事，為了穩定自己手中的權力，殺了不少能人志士以及一心向漢為他打江山的官吏，晚年又因為中風殺了華佗，後世稱其為奸雄。
10樓：北水難留
曹操被罵和他稱不稱帝無關，和他的所作所為有關。就算他不稱帝，但他屠城，殘害龍嗣，挾天子以令諸侯這些做法都讓他在後世被人唾罵。
11樓：盼不到的大黃蜂
最主要的是他得罪了一大批道默黯然的偽君子，這幫人利用他們的筆，無所不能，想方設法摸黑曹操。有時候不在於人好壞，更多時候有沒有人捧和黑。
12樓：姑蘇夜鍾
書上說過。曹魏時間不長。他要類似宋朝那麼久。後人也就「接受了」。實際宋朝開始還不是一樣「不像話」。
13樓：網友
三國演義本來就是推崇劉備的。
三國演義裡，為什麼獨尊蜀漢，卻貶低了曹魏和東吳呢？
14樓：歷史趣談筆錄
首先，《三國演義》中這種獨尊蜀漢，貶低曹魏東吳的價值導向古已有之，其可追溯到南宋時期。在有關南宋時期的民間記載中，街頭巷尾的民間話本中一直不乏三國時期的故事，而且每每講到劉備如何如何的時候，觀眾們都有一種凜然的氣勢，而講到曹操如何如何的時候，觀眾們則是憤慨的。所以，羅貫中的《三國演義》算是延續了民間傳統，以大眾的價值觀念作為創作導向。
如若不然，書籍可能就賣不出去，對於一名作者來說，書籍的刊印銷量也是一種價值和成功的體現。
既然尊劉貶曹吳的民間觀念古已有之，那麼為什麼在南宋時期成為主流呢？其實這和南宋建朝的歷史有關，瞭解宋朝歷史的應該都知道，北宋覆滅于靖康之難，而後康王趙構衣冠南渡，建立了南宋，並偏安一隅。
北伐收復失地乃是民心所向，但是鑑於自身實力和統治者的諸多顧慮，收復失地似乎是一種奢望，所以南宋統治者以蜀漢匡復大業而不得的這種事跡作為自己的一種精神聯絡，以此來昭示天下，表明自己收復失地而不得的無奈心態，從某種程度上說，其實是一種自我麻痺。所以南宋的處境和蜀漢有著相似之處，統治者們極力推崇蜀漢，也就導致了後世尊劉貶曹觀念的出現。
最後，還有另外乙個原因，就是社會的價值導向整體上是向善的。從真實的歷史人物事蹟出發，曹操有雄才大略，但在品性上有所不符合社會大眾的價值導向，例如他曾經為報仇怨而屠戮整個城池，羞辱跟隨了自己三十年的將領。而劉備卻很少有那些令人感到憤慨之事，在古代女子地位不高的時期，劉備丟棄自己的妻兒只顧自保似乎並沒有影響他的形象。
所以，基於此，三國演義中的主體基調才會向劉備集團傾斜。
15樓：吃翔也可愛
在三國演義中，羅貫中選擇了蜀漢為正面事例，所以就貶低了曹魏和動物，但實際上在歷史上，他們都是為了各自的利益而相互爭奪的利益集團。
16樓：名字長拉風哈哈
因為三國演義是蜀地的人編寫的，所以在一定程度上會維護蜀漢。而且劉備是以匡扶漢室為目標進行建國，他的目標是正義的。
為什麼《三國演義》中一直貶低曹操？
17樓：向死而生的態度
因為曹操疑心很重，因為疑心殺了很多不該殺的人，而這些被殺的人中不乏有被人尊敬信仰的人，所以人們對曹操的印象就不好，因此就一直貶低他。
18樓：我是楊冪的老公
我想羅貫中貶低曹操，是與他自生有密切關係的吧。羅貫中為「有志圖王者」，為張士城幕僚，想通過輔佐張士誠成就圖王之業，但最後張士誠失敗，朱元璋取而代之。他覺得他的遭遇同諸葛亮極為相似，而曹操就成為了他想象中的朱元璋，他當然要抒發不滿了。
19樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
因為有正面形象就要有反面人物，正面形象誇大他的正義，而反面形象就要表現出他的奸詐，所以三國演義會把曹操的一些反面表達的比較誇大。
20樓：愛歷史的追夢人
這就是作者受儒家思想影響，有自己心目中的第一男主劉備，他覺得劉備是漢室正統，而曹操師出無門，所以自然就成了反派了。
21樓：歷史天天見
因為你想凸出乙個人，那麼必然要踩乙個人，很遺憾，曹操和周瑜孫策等人為了凸出蜀漢劉備以及諸葛亮等人的英明，只能犧牲自己了。
22樓：愛美男同學
有正必有反，一般**都有主人公的，三國演義也不例外，正主只能有乙個。現在社會把三國說成是一本史書，其實不然，它只不過是一本稍微記實點的**而已。
23樓：梨洛殤情
拿曹操的一句名言來說，『』寧教我負天下人，不教天下人負我『』，這句話在現在不難理解，但在古代，卻被視為有違道德，估計是曹操的性格不討喜吧。
24樓：熱門網路遊戲愛好者
古代社會講忠貞於君主，諸葛亮是正面典型，而曹操是反面典型，所以說當時他挾天子以令諸侯這一做法讓很多人把他看得很壞。
25樓：名字就是菊花爆
曹操過於謹慎，殺了很多優秀的將領；而且以劉備諸葛亮當作正面角色總是要有反面角色的，所以曹操被過度黑化。
《三國演義》尊劉貶曹，拔高了關羽趙雲，為何卻偏偏貶低了魏延呢？
26樓：最愛禿頭小寶貝
三國演義》認為劉備為漢室正統，所以書中的傾向性很明顯就是尊劉貶曹，不僅拔高了劉備陣營中的不好跡拆少人物比如關羽和趙雲，還虛構了不少情節；不過也並非絕對如此，至少劉備陣營中有一人被醜化和貶低了，此人就是魏延。那麼《三國演義》尊劉貶曹，拔高了關羽和趙雲，為何卻偏偏貶低了魏延？我們來分析一下其中原因。
第一，為了反襯諸葛亮的光環：《三國演義》幾乎是神化了諸葛亮，不僅神機妙算、算無遺策，還會借東友棗風，也能罵死王朗，幾乎是無所不能；這樣的主角光環是很需要別人來襯托的，很不幸魏延就是被選中襯托諸葛亮光環之人。
演義中諸葛亮初一看到魏延就說他生有反骨，當時就想把立下大功的魏延斬首，臨終之前甚至斷言魏延要謀反還留下了錦囊妙計斬殺魏延，果然魏延如同諸葛亮預料之中的一樣謀反了，這樣一來更能反襯出諸葛亮的厲害。
何況魏延和諸葛亮的關係談不上有多和睦，諸葛亮臨終前遺命撤退唯獨沒告知魏延，《三國志》記載了諸葛亮死後魏延並不同意撤軍：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？，既然要神化諸葛亮，自然會貶低和他關係很一般的魏延。
第二，乙個陣營不可能全部都是正面形象，那麼劉備麾下主要大將中誰最適合被貶低呢？我們一一來看一下：首先關羽和趙雲兩個被拔高的肯定不是，劉關張的關係密切，所以張飛也被排除，馬超是東漢名將伏波將軍馬援之後，也不適合拿出來作反面人物。
剩下的就只有黃忠和魏延了，相對來說黃忠一生沒有令人詬病的汙點，而且還是病逝善終的，唯獨魏延雖然事實上並無謀反投敵之意（如果魏延要謀反投敵的話，他沒必要南行到了漢中而是應該往北走），但是在諸葛亮死後不顧大局、爭權奪州仔利也是事實，這是魏延的汙點，最後還被自己陣營的馬岱所殺，劉備麾下眾將中唯獨魏延是死於蜀漢內訌之中，所以蜀漢如果要選乙個反面人物，似乎只有魏延才是最佳人選。
為何曹魏的那些大臣，他們個個都願意投靠司馬家族？
因為曹魏家族已經失勢了，跟著他們得不到任何好處。因為司馬家族還是非常會知人善用的，而且他們對於投靠他們的人也是非常的好的，非常的尊重他們。也給了他們很多的機會。因為司馬家族此時此刻已經變得非常的強大，有足夠的能力讓他們來投靠。司馬家族掌權後，曹魏經歷過幾位皇帝？他們的命運如何呢？司馬家族掌權後，曹魏...
猛將張郃在宕渠之戰中，為何會輸給了張飛？
因為張飛本事太大了，他對付不了，而且張飛那一聲大吼，有點嚇到他了，所以他最後輸了。當初張郃為什麼會投降曹操？其原因是什麼？袁紹。對張合非常重視。畢竟，張合是一位英勇的將軍，在與公孫瓚。的畢慧戰爭中表現突出，被提公升為寧國的中郎將。袁紹平定北方後，開始向南進軍，與曹操。作戰。事實上，袁紹的優勢非常大，有...
曹魏為何如此短暫，為何未能與漢唐宋明一樣成為百年強盛王朝
三國時期的曹魏即使是三國當中實力最為強勁的國家，但是它卻十分短暫，並不能像漢唐宋明一樣成為百年的強盛王朝。主要是因為曹魏當時的人才缺乏 流失，以及曹魏皇帝的作為不大有關。首先曹魏的人才流失最開始是從曹操開始的。晚年的曹操位高權重，野心也極為膨脹，希望能夠加快取代漢是自力更生的步伐。毫無疑問，他的野心...