1樓：小壞蛋
我認為，戀愛是兩個人的感情磨合期。其實就是讓兩個人走的近一些，看看兩個人是否能夠幸福的共度一生。
從愛情角度來講，愛乙個人是自由的，不應該有任何物質影響感情。兩個人相愛了就可以在一起。
從現實角度來講，我們生活在經濟時代，很多時候必須考慮到金錢。也許跟了他就要過一輩子粗茶淡飯的生活，如果你覺得能跟相愛的人在一起，吃苦也是幸福的，那你現在只用去確定他是不是真心愛的你，是否值得你託付終身了。
從性格角度來講，生活環境對乙個人的性格影響極大。他是農村，你是城市，可能內部性格有很大的差異，你們性格是否能合得來，確實是乙個問題。並是不說都在乙個地方生活的兩個人就一定能合得來了，也不是說乙個農村乙個城市就合不來了。
如果你不在乎將來的物質方面了，只想跟乙個愛你的人過一輩子，那你可以考慮跟他談戀愛，不過要告訴他，戀愛僅僅是乙個感情磨合期，兩個人談得來了就進行下一步，談不來了就平靜的分手。我認為這樣談戀愛也很好啊。
正確的戀愛，不會對學習有多大影響的，關鍵看你們怎麼處理了，雙方都以學習為重，是不會影響到學習的。同時也要明白你們是戀愛，要知道什麼事可以做，什麼事不可以做。
我目前就能分析這麼多了，你根據我粗略提示的，再加上自己想到的，考慮一下是否該和他談，自己決定吧。順便提醒一下：據說進入社會以後的愛情都不再那麼純潔了，都和金錢扯上關係了，趁還在學校時談一場轟轟烈烈的戀愛吧，只有愛情的戀愛。
還有，初戀成功率很低。
2樓：匿名使用者
這樣都能看出來沒結果。有沒搞錯！
為什麼很多人都把未來看的很悲觀啊。
真的現在很多也！怎麼回事喔？
多給自己和對方信心啊，過程也會走的很快樂啊。
老想著以後不可能有結果云云，就算在一起也會有個疙瘩也！
不要了吧，結果是靠兩個人努力的過程創造出來的啊，不是靠你個人**的ok!
3樓：網友
真愛乙個人是沒有任何東西可以抵擋的！愛情是神聖的，誰都不可以侵犯的！！！
4樓：匿名使用者
既然知道不會有結果現在就不要陷進去 保持一定的距離。
5樓：怪怪東西
如果真心的愛乙個人，是決對不會和他分手的~~
我明白愛乙個人有多麼的苦，因為我也真心的愛著乙個人~~
6樓：坦克的毛毛
理智以情感為導向，情感以理智為基礎。
愛情是理性的計算權衡利弊嗎？
7樓：小魚聊知識
愛情是感性的，是無法以理性的方式計較得失、權衡利弊。
真正的愛情都是浪漫而美好的，由於不同的靈魂有了新的碰撞，以此產生了讓人無法忽視的愛情。真正的愛情都是發自內心的喜歡，在這種喜歡的基礎上，我們可以忽略掉很多東西、比如地位、金錢、外貌以及外界的眼光。我們也在愛情中包容對方的所有缺點和錯誤，或許在愛情來臨之前，我們對愛情有諸多的底線和要求，能夠明明確確的羅列出許多條條框框，但是一旦真愛降臨，所有的一切都將化為泡沫不復存在，有的僅僅是心中的愛意和眼裡的愛人，愛情幾乎能突破人的底線，打破人的平衡，是超脫於世俗的感情世界。
但是總有人將愛情與現實畫上等號。確實，現在的愛情更多的是考慮到了現實條件，兩個人的外觀是否登對、兩個人的經濟實力是否相當，在外人看來這才是對等的愛情，甚至有人自己手握愛情之時也會開始權衡利弊，以求在感情世界中謀得最大的利益，利己主義已經成為了許多人競相追逐的目標，在這現實的世界中，能夠不顧一切尋找真愛，將權衡利弊摒棄在外的人已經慢慢曾為了異類。
可是大家都忘了，愛情的本質是愛，而不是利弊得失，從一開始就將權衡放到感情中的人也不該以真愛自居，最多就算是面對現實妥協的基礎上找到了適合的人而已，可是合適並不代表愛請，適合二字穿插了許多人的一生，可是愛情卻在他們的世界中缺席了，可能他們還認為這是愛情的一種體現形式，但並非如此，愛情哪怕沒有奮不顧身，但也永遠不會機械的、理智的權衡利弊與計較得失。
8樓：小阿星
不是的。愛情的理性就是能夠正確的看待兩個人的感情，不會在感情當中迷失自己，不會出現戀愛腦的情況，能夠理智的去分析兩個人的感情，並不是權衡利弊。
9樓：西紅學姐
不是的。愛情當中的理性就是能夠理性的去分析彼此之間的感情問題，並不是權衡利弊，權衡利弊的感情並不是愛情。
10樓：黎昕科普知識小屋
我覺得是這樣的，因為愛情對於兩個人來說就是權衡利弊來選擇的，只有這樣的愛情才是好的。
情感和理智哪個更重要？
11樓：漠北刀客
情感和理智相互制約又相互影響，人是感情動物同時又是理智的，有時候情感佔了上風，有時候理智壓下情感的萌芽，生活中情感的故事讓人感動，但理智的決定讓人覺得智慧，就像乙個天平，給低點加點砝碼就可以保持兩者平衡，無法說誰更甚一頭。在你做出判斷時無法說清楚是情感控制了理智，還是理智制約了情感。
1、在生活中你遇到事情時，需要情感需要理智，做事情如果光靠情感，必成不了大事，讓人覺得婆婆媽媽總是周旋於情感而少了一些睿智。
2、光靠理智，又好像過於單板無趣。單位的領導在解決下屬之間矛盾時，我們總會說他太感情用事或者他太理智缺少人情味，解決問題並沒有讓人滿意，就演算法官去解決民事糾紛。
也要與情與法，可見情感和理智是相互制約的，最好做到了平衡。
3、對待感情是應該情感點還是理智點，兩個不同背景年輕人相愛了，但是門不當戶不對，兩人的差別很大，外人都說不合適，如果兩人情感好，願意一博，兩人可能為了愛赴湯蹈火也要結婚在一起，後來在一起兩個家庭差別太大矛盾重重影響到了兩人的感情最終是分開了。但是愛了就要用盡全身力氣，這也未嘗不是一種人生體驗，很多人一生未必會為了愛情而勇敢。
4、一般來說愛情感情點，婚姻是要理智點，因為婚姻的內容更多點，但是為了減少傷心，太理智的對待婚姻，卻有少了許多的刻骨銘心的愛情故事。對於感情生活，如果要把握住感情和理智的天平，理智需要感情來調味，感情需要理智來制約，也就少了許多悲劇，多了點祥和。
5、情感和理智都是同等重要的，兩者能夠平衡最好，既不荒唐又不死板無味，生活本就是無數的嘗試和選擇，沒有標準答案。我們需要維持的就是情感和理智的平衡讓生活更美好。
理智與情感如何才能在任何時候都能保持平衡？
12樓：匿名使用者
果所有的事情都能想理性就理性想感性就感性。我覺得那樣的人我不欣賞但是我覺得男人在事業，還有外交方面理性大於感性比較欣賞不過，現在的社會，女人和男人都是平等的，女人在事業，外交，情感上稍微理性些比較欣賞當然不能這是絕對，自己把握了挖。每個人都有理性和感性，只是有的人放外表，有的人放心裡罷了。
13樓：匿名使用者
不可能的吧我們只能儘量讓自己做到這樣，就像世界上沒有完美，只有追求完美的人一樣。動態中的平衡，沒有什麼是靜態的，所以也就不能強求自己在任何時候都能保持好評橫。
14樓：匿名使用者
這個 不太好說。。。
個人覺得吧 在情感方面感性一些好，但是在感性之餘要理性分析。
比如看到乙個電視節目，為裡面命苦的老大爺心酸，心酸過後要想想為什麼他會命苦，是因為年輕時候不學無術？ 是家境太差？？ 是兒女不孝？ 為什麼沒有社會救助？
15樓：匿名使用者
不可以有那麼好的思想！
**理智與情感
16樓：知快吖
理智與情感》雖是簡·奧斯汀的第一部**，但寫作技巧已經相當熟練。故事中的每乙個情節，經作者的巧妙構思，表面的因果關係與隱藏在幕後的本質緣故均自然合理。女主人公根據表面現象產生合情合理的推測和判察櫻雹斷，細心的讀者雖然不時產生種種疑惑，但思緒會自然而然隨著好的觀察而發展，等著最後結果出現時，與表面現象截然不同，造成了出乎意料的喜劇效果。
如果反過來重讀一頌友遍，會發現敗帆導致必然結果的因素早見於字裡行間。 <
理智與愛情之間我該如何選擇，理智與愛情之間我該如何選擇
哥們 首先 我想知道你今年多少歲了？經歷過幾次理智的愛情了呢？這個問題需要逐步的去分析，第一對於愛情來說，對方的職業不在該不該愛的範疇之內，做什麼的都一樣是人。如果你覺得她的職業可以影響到你是否愛她的話，那很顯然，你本不是發自內心的愛她！第二，我要說你的想法很天真，很容易相信人，也很容易別表面的情緒...
如何理智的取捨親情和愛情，面對親情和愛情我該如何選擇？
首先評價一點。你的學歷一定很高，而且文采相當的好。以下是個人觀點，僅供參考！親情和愛情，不存在取捨。好多父母是希望兒女能夠留在自己的身邊，可是作為父母，他們更願意子女的生活快快樂樂。你的父母買房子修房子是為了讓你無後顧之憂，並非就是把你綁在家裡。你好好和他們談過麼？就算你去了香港，你的父母未必就淚流...
愛情可以分感性跟理性，對待感情的時候，該如何區分兩者的關係
3，對待感情的時候，應該明白，感性是愛情的基礎，理性是愛情的支撐，所以說二者應該相輔相成。其實對我們來說，大多數時候感性是維持兩個人感情的基礎，而且缺乏感性，那麼兩個人之間的愛情也註定很難長久，但是理性的愛情更傾向於生活方面的角度思考，所以說愛情更應該需要理性的支撐，否則無法長久。其實對我們來說感情...