1樓：網友
朋友，我覺得應該儘量挽留她。真的，當每次失去一次愛情後，總會覺得念念不忘。不用過於熱情，但是在適當的時候做一些感動她的事，還好你們還有兩個月。
真的不行，就想開一些，像個爺們的放開。
最後，還是祝福你們吧。
2樓：網友
分了吧，找個更合適你的。
3樓：網友
對於乙個猶豫的人還是答應他。
感覺它並不是很愛你，不過感情的事害怕折騰，越折騰越深的，你可以在分手的這段時間裡，找乙個女孩來試一試他的態度，如果他無所謂，那你就死心吧，如果他很氣憤，那麼恭喜你，還是有機會的，以後看你怎麼相處了。
聽過吧？失去的才知道珍惜，還有啊，為女子與小人難養也：）我也是女的哈，不過了解這些小心理，有時候你離得遠一點，他才會發現，原來你也挺重要的。
4樓：潮自己
當時是女孩分手了才會和你在一起，女孩在那個時候會有一種孤獨 受傷的感覺正好那時你出現了 所以你們才在一起了，其實他並不是特別的愛你，這是完全可以看出來的，這種一廂情願的愛情 沒有什麼結果的們也不是你想要的。所以如果他想放手，你要學會放棄！
5樓：網友
試著離開2個月吧，2個月後就知道是分是和了。
分手簽訂的協議有效嗎
6樓：
摘要。親，您好，根據您的情況需要根據具情況而定，分手協議書如果是具有民事行為能力的人簽訂的，意思表示真實且沒有違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的協議是有效的。
親，您好，根據您的情況需要根鏈磨棗棚拆據具情況而定，分手協議書如果是具有民事行為能力的遊液人簽訂的，意思表示真實且沒有違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的協議是有效的。
法律依據《中華人民共和國民法典》第一百四十三條規定，具物逗備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）氏螞手意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背殲嫌公序良俗。第一百五十五條規定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
如何籤分手協議才有效力？
7樓：周忠勝
法律分析：分手協議書是無效的。分手協議只是為了擺脫同居關係或戀愛關係而簽署的一種協議，法律上沒有明物漏確的規定。
法律滑早依據：
中華人民共和國民法典》 第信螞雀四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關係的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用有關該身份關係的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
分手後簽訂的協議有效嗎？
8樓：夢幻86精靈
1、分手後簽訂的協議，只要是自願訂立，符則盯合法律規定，就有效。
2、《合同法》第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。
第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第四條當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事春畢人應當按照約定履行自己的義務，不得扒盯芹擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。
9樓：憶
分手後褲虛簽訂的協議，一般情衫和況下是沒有效果的，當然也要看具體是什麼協議如果是雙方約定的，那麼只要對方願意承認，還是有一定效果的，關於錢財這方面只有兩個人相互承認才可以。或純盯。
分手後籤的協議有效嗎
10樓：賀蘭芝
法律分析：有效。分手後簽訂的協議，只要是自願早悔畢訂立，符合法律規定，就有效。
法律依據：《中華人民共和國民法典前租》 第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任陸芹。
分手後籤的協議有效嗎？
11樓：網友
男女雙方簽訂分手協議是否有效。
按法律上來講，分手協議是無效的。分手協議的法律效力是很難被法院認可的。只是為了擺脫同居關係或戀愛關係而簽署的一種協議，法律上沒有明確的固定。
雖然男女雙方簽署的分手協議代表了雙方真實意思表示，但是起不到法律效力的作用。
分手協議」是在意思表示真實、不違反法律行政法規的強制性規定的情況下籤訂是無效的。
民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。
當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。訂立合同屬於民事活動，合同的訂立應尊重社會公德才有效。簽訂的「分手協議書」是基於雙橋枝方不正當男女關係而形成的，兩人的行為違背了社會公德，損害了社會的公序良俗，簽訂的協議也是無效的。
男女分手一方索要分手費是否合法。
男女分手一方索要分手費是否合法？根據最高人民法院關於消埋適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第1條第2款規定：當事人因同拿消螞居期間財產分割或子女糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
子長期的同居生活中會畢竟會產生共同財產的，所以要進行分割。如果主張分割同居期間共同財產法院是會支援的，要是以索要分手費支付一定的財務，則沒有任何法律依據，法院是不會支援的。
索要分手費在法律上是沒有任何相關規定的，無法可循，無據可依。所以說索要分手費是不符合法律規定的，即使提起訴訟到法院，也得不到支援的。
分手後籤的協議有效嗎？
12樓：劉琳
法律分析：有效。分手後簽訂的協議，只棗困悄要是自願訂立，尺陪符合法律規定，就有效。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第一百八十六條 因當事人一方的違凳渣約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
這樣的分手協議有效嗎？
13樓：法邦網專家
你好，該協議系解除同居關係協議，第三條讓人不理解，是給現金8萬元，還是給房產等財產，若是房產，根據情況還應辦理過戶手續。
如已經結婚，應該去民政局協議離婚。
謝謝第4樓的朋友：
第三條的意思是：男女雙方同居期間的一切共同財產摺合人民幣為8萬元（包括房屋、傢俱、家電及銀行存款等一切同居期間共同財產）,由男方付給女方，想要說明同居期間的一切共同財產只有8萬元左右，意在防止以後再有經濟上的糾纏，這是男方的意思，我想問問，我應該不應該跟他籤這合同？這合同法律上會給予保護嗎？
你們好，謝謝你們解答，我們是居於非法同居並生有乙個女兒一歲多，並未登記，請問也需要去民政局協議離婚？
你好，簽訂書面協議是明智的，無需到民政局辦理「離婚」手續，財產既然已經約定歸女方所有，還付什麼8萬元，寫什麼收款收據，要注意房產、存款如果是男方的名字，是要更名的。
分手協議怎麼簽訂才有效
14樓：懂視生活
分手協議書是無效的，雖然目前分手協議書的法律效力很難得到法院的確認，但是男女雙方為擺脫同居關係簽署的分手協議仍具有較大的現實意義及解決雙方糾紛的功能型。只要是雙方的真實意思表示物廳並，不違反法律法規的強制性、禁止性規定，不侵害國罩跡家伏桐，集體、他人的合法權益。
法律依據】中華人民共和國合同法》第四十四條，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。
分手,我該分手嗎
看完你的情況！我很佩服你還能忍！不過，為了自己好，還是和她分手吧！你現在還在復讀吧？認真學習！考個好大學，你碰到的好的女孩不知道會有多少呢！你們當初分手了就沒必要再繼續了。好馬不吃回頭草，這是有一定的依據的。她看起來還不怎麼成熟，還不懂真正的愛情到底是怎麼回事，你說對麼？你一個人在那裡瞎急瞎操心，她...
女性可以接受分手和男友打分手炮嗎
怎麼可能，當然不接受了。明顯男的只是為了 和女的在一起 分手後再約都可以的，只要你們願意 和男友分手了，有必要再跟他打一次分手炮嗎？分手就是分手，也許你們打過很多次已經沒感覺，但是對你來說，你要和一個不是你男友的人發生關係，你的三觀怎麼說服自己？如果你的道德觀可以這樣打擦邊球的話，那隻能說，沒原則，...
我該分手嗎 15，我該分手嗎
首先你要搞清楚他對你冷淡的真正原因是什麼？因為很多時候，兩個人在一起時間長了，就沒有新鮮感了，很正常，這樣你就得把握住你們的一個平衡點！這點比較難！如果他是對你沒感覺了，更或是另有新歡了，這些你都應該能看出來。你說那樣子，你跟他在一起還有意思嗎？還不如分了呢。還沒結婚就去忍受這些，對女人來說不公平！...