1樓：韓諾諾
我覺得法院判的非常好，如果兩邊都不要女兒的話，那麼女兒以後可能就會流落街頭。
2樓：清清夢澤
我覺得這對孩子來說是一種保障，因為夫妻離婚都不要孩子的話，孩子他的生活就成了無依無靠的狀態，所以不離婚對孩子有益。
3樓：行樂樂樂行
我覺得他們兩個人都不配做父母，是因為他們沒有做好乙個當父母應該盡的職責和義務，反而會影響這個孩子之後的成長。
4樓：王志剛剛剛
法官的做法非常正確，這樣的做法也可以給孩子乙個完整的家庭，不至於讓孩子成為乙個孤兒，很贊同。
5樓：懶得可愛的小李
我非常支援，這樣的父母也是太不負責任了，所以我很支援這樣的結果。否則會苦了孩子的。
6樓：每日話題心說
我覺得這樣的父母真的不合格，完全沒有責任感，非常自私。
7樓：陳遠紅紅紅
可以看得出來這兩個夫妻是沒有任何責任心的，而且這樣的人也不配為人父母。
8樓：蛋蛋獸影視娛樂
我覺得這種沒有責任心的人真的是該判刑，只顧自己，害了孩子一生。
9樓：李佳楠那男
我認為這兩個人應該判刑。太不負責任了，怎麼會有這樣的父母？給孩子造成了太大的心理陰影。
10樓：笑離的
我看法官做得好，既然選擇了婚姻有了孩子就要對其負責任，這是做人的最基本原則。希望年輕人都要慎重對待婚姻。
夫妻離婚都不要女兒被判不許離，這合理嗎？
11樓：星期一中年
我認為這個判決結果很合理，也是最有利於孩子的判決。當一段婚姻中的情感已經破碎，兩個人選擇離婚是很正常的事情。可是離婚雙方都不願意撫養自己的親生女兒，這實在是讓人有些難以理解。
日前，法院就駁回了這樣一起離婚訴訟，夫妻雙方都同意離婚，但都不要女兒。
夫妻離婚都不要女兒被判不許離，法院回應稱原告並未上訴。劉女士和趙先生是一對90後夫妻，兩個人於2016年結婚，因近年來感情不和，劉女士選擇訴訟離婚。趙先生對兩人感情破裂的事實予以肯定，對離婚並無異議，雙方在共同財產和共同債務方面也沒有太多爭議。
可令人奇怪的是，夫妻雙方都不願意要女兒。
劉女士稱自己的收入不高，母親身體不好，沒有能力照顧女兒，而趙先生卻稱自己經常出差，父母年齡老了，而且女孩跟著母親更有利於孩子成長。雙方在此問題上難以達成一致，法院最終判決兩人不準予離婚。
事件在網路**後引發熱議，很多網友都覺得這種判決比較合理，但也有人覺得這種判決有些草率。法院方面也針對該事件作出回應，稱在判決以後原告並未有上訴。
我覺得這個判決結果很合理，這對夫妻或許還需要時間來商議孩子的問題。由法官工作人員表示，按照法律規定，如果雙方都不願意要孩子，可以由法院暫時裁定給一方撫養。但法院從保障子女合法權益出發，在該起案件當中駁回了離婚訴求。
這對於孩子來說可能是最好的判決結果，雖然夫妻二人在生活中還會吵架，可是他們並不會不照料自己的孩子。據工作人員介紹，兩人都不想要孩子有賭氣的成分在其中。法院之所以會這樣判決，也是給兩個人更多時間和機會來解決孩子的撫養問題。
在這段婚姻生活當中，兩個人的感情或許已經破裂，但未必沒有彌合的可能性，而孩子可能會是其中的紐帶。我覺得這種判決對孩子是善意的，對這對夫妻也是善意的。
其實在現實生活當中，如果一對夫妻已經決定要離婚，那法院的一次駁回不可能阻止兩個人離婚的決心，而如果這次駁回能讓兩個人重歸於好，這或許也是所有人樂見其成的事情。
如果不能解決孩子的撫養問題，父母雙方不離婚才是最好的結果。
12樓：雙魚愛仕達
當然合理了。因為女兒畢竟現在還沒有成年，需要父母作為監護人撫育女兒長大。這對父母誰都不願意要女兒，已經侵犯了女兒的權利，所以法院的判決是非常合理的，主要是為了保護女兒。
13樓：free灰姑娘
夫妻離婚都不要女兒被判不許離，我覺得這個是不合理的，既然都已經到了要離婚的地步，兩個人已經沒有感情了，讓孩子在這樣的家庭裡繼續長大，孩子的生活環境也不會幸福。
14樓：天才人物我無敵
其實我覺得這樣的判決還是比較合理的，畢竟孩子還小，需要人照顧，如果兩個人都不同意照顧，那麼就不應該離婚。
15樓：乙個
合理，因為如果判決離婚之後，這個女兒就沒有人去撫養，這樣做也是為了能夠讓這個孩子在法律面前得到撫養。
16樓：按時服藥
當然合理了，因為這樣可以更好的保護到小孩子，也不會讓他們受傷。
夫妻起訴離婚都不要女兒被判不許離，夫妻離婚都不要女兒是什麼心態？
17樓：zeze嘖
據瞭解，江蘇這對90後的夫妻趙先生和劉女士，是在2016年登記結婚的，在婚後也育有乙個女兒樂樂，起初的生活也非常甜蜜，一家穗配扮人也都和樂融融的。
但是，近兩年他們夫妻二人卻因為一切生活瑣事開始了不停地爭吵，兩人之間的嫌隙也越來越大，已經到了分居的地步。而在今年，劉女士也正式到法院起訴離婚，趙先生也同意了，關於財產分配、債務分配問題也都達成了一致，但對於女兒樂樂的撫養問題，兩人卻都不願意接受。
一、夫妻離婚對孩子的傷害是最大的。
因為在生活中有不少的家庭離婚，這對孩子的傷害非常猜灶的大，因為孩子他沒有乙個快樂的童年，就是因為她的父母離婚了，她也是成了乙個沒有人疼愛的孩子，這也會讓他們非常的傷心。
二、這對夫妻也是非常的自私，不負責任。
不管怎麼說，離婚了都不可以不要自己的孩子，因為這個孩子是自己生的，既然生了孩子，就要對孩子負責任的，所以這對父子其他們也是非常的自私的。
三、孩子是無辜的，也是非常的可憐。
因為孩子是父母帶到這個世界上面的，所以父母對他們也是有責任的，不能說幫他們帶到這個世界上面就不要他們了，因為這對孩子也是非常的不負責任。
所以在生活中自己既然已經是成年人了，就一定要為自己的行為負責任，所以不管怎麼說，這對夫妻他們都是非常自私的人，就是因為他們的自私才會導致這種事情的發生，所以賣沒他們應該好好的去疼愛這個孩子，為了孩子好好的生活下去。<>
所以在生活中，既然生了孩子，一定要對孩子負責任，不能為了自己的幸福，然後就不要自己的孩子。
18樓：史蒂芬斯
是一種非常不好的心態、說明現在的這些人仍然有重男輕女的觀念，是一種非常不好的觀點，應該要摒棄。
19樓：不喜歡的那些
1.不負責任，孩子是雙方要的，沒有盡到自己父母的責任，2.都只為自己考慮，乙個孩子養育起來並不容易。
20樓：小新妹妹
夫仔念尺妻雙方都是對家庭不負責任的高巖人，連自己的親生女兒都可以這麼殘忍，何況他們對社會念高會有什麼貢獻呢。？這樣子的父母我覺得根本不配做父母。
21樓：王志剛剛剛
是一種不負責任的心態，畢竟是兩個人的孩子，在這個時候不應該拋棄自己的女兒，會對孩子造成很大的影響。
22樓：蘭寶貝
覺得他們這種心態是非常可恥的，因為他們離婚就會絕清殃及到孩並喚前子，並且他們還不要自己的孩子，鏈基這樣子的做法是最可恨的。
夫妻離婚不要女兒被判不準，什麼條件下會被判離婚？
23樓：天空飄過五個字
夫妻離婚不要女兒被判不準，離婚唯有在雙方感情破裂的情況下，才能准許離婚。在江蘇鎮江這對夫妻的離婚案當中，他們夫妻二人都同意離婚，可以視為夫妻感情已經破裂。但是，離婚案應該具體事情具體分析，尤其是孩子尚小的時候，為了儘可能的不傷害到孩子，讓孩子健康快樂的長大，離婚案中必須對孩子的歸屬作為妥帖的安排。
而在此案當中，雖然這對夫妻都同意離婚，但是對孩子卻毫無責任感，也是法官不判離的主要原因。事情上熱搜後，網友紛紛表示法官有慈愛之心，若是強行的將孩子判給任何一方，孩子的未來簡直不敢想象，孩子的一輩子可能就毀了。還有網友表示這對九零後簡直是荒唐，連孩子都不要，不配為人。
事情始末江蘇鎮江的一對90後夫妻，起訴離婚，雙方在夫妻共同財產和共同債務方面也沒有太大爭議，但令人意外的是，二人都不願意撫養身體健健康康的女兒。對此，法官組織多次調解未成功。揚中法院審理認為，夫妻雙方感情已經破裂，雖均同意離婚，但孩子尚且年幼，鑑於二人未能妥善解決孩子的撫育問題，法院一審判決不準予離婚。
網友熱議對於這個離婚案件，也有網友表示，夫妻雙方都不要孩子，就應該判不離。作為年輕人，若是此次法官強行判離，依舊喚不起這對年輕人的責任心，以及在婚姻當中應該承擔的責任和義務。法官判決不准許離婚，才是再給這對年輕的夫妻機會。
既然兩個人都沒有能力，那麼理應當齊心協力的去奮鬥，不能推卸身上的責任和重擔。
夫妻離婚不要女兒被判不準，離婚案很複雜，在法律的基準上也要顧及孩子。
24樓：讓我裝傻賣萌
一般，在夫妻雙方感情存在破裂的情況下，經過合理的協商會被判處離婚。
25樓：蘭寶貝
在他們雙方都協調下，並且兩個人共同撫養，或者是一方撫養另一方出撫養費，這樣子的話法院才會判讓他們離婚。
90後夫妻離婚都不要女兒被判不許離，你認為這個判決是否合理？
26樓：開燈觀社會
這個話題，我覺得最值得聊的地方就在於，現代年輕人的戀愛觀是可笑的，婚姻觀是可恥的，家庭觀是畸形的，當然了，並不是所有的年輕人，一部分吧，特別是生活在底層的年輕人，他們往往面對的都是人性的醜惡，面對魔鬼時，我們很容易用魔鬼的方式回擊魔鬼。<>
我覺得法院的這個判決是合理的，合理之處就在於，孩子是你們兩造出來的，現在誰都不要了，這是乙個很大的倫理道德問題，我們不能兒戲。
孩子現在小，如果是乙個有自己認知有自己見解的孩子，有可能會為對家長恨之入骨，所謂的可憐天下父母心太絕對了。<>
一，底層夫妻的婚姻觀
現在底層的年輕人，婚姻觀是很可笑的，對方能改變自己的命運，那就需要結婚，比如男方有錢，比如女方長的好看，婚姻已經脫離了婚姻最本質的樣子，變成了一種變相的需要，這是很可怕的，而現在這對打算離婚，誰也不要女兒的案子就是這樣，因為發現對方不是自己所需要的那個人，那麼在自私的驅使下，我就不想跟你在一起過了，因為你給不了我想要的生活，可是你想要的生活，憑什麼需要我來給呢？
當然了，你可以不給，選擇權在人家手裡，你不給的話當然可以，我可以讓別人來給，那麼你的女兒你自己帶，男方肯定也不幹啊，這是乙個傳統的男人，覺得女兒就是乙個拖油瓶，兒子才是正統，所以誰也不要，這件事就這麼發生了。<>
二，這件事不是單純乙個問題
這件事裡包括了很多錯誤，一是重男輕女，二是婚姻觀偏差，三是人情味淡化，四是倫理道德棄之不顧，雖然是一件小事兒，但這對夫妻把人性退化掉了，完全是兩個失去思考的動物，自私的只圖自己的利益。
我覺得法院判的合理，但不是最正確的，最正確的是想辦法讓孩子脫離這種人的教育，但那是不可能的，只能慢慢引導。
27樓：美倪倪影視娛樂
我認為是合理的，孩子的健康成長離不開父母的陪伴，更何況現在孩子還小正是需要父母的共同呵護與關愛。
28樓：乙個
這個判決非常的合理，如果不離婚的話，就證明夫妻兩個人都具有撫養孩子的義務，這樣也就避免了誰都不要孩子的問題，也能夠讓孩子健康的成長。
「岳母，跟您女兒離婚，我什麼都不要，只是我無法忍受您了」你怎麼看？
我覺得老人真的是不要過多的插足兒女的婚姻，這樣會影響小夫妻兩個之間的感情。對於這件事情，也許是當事人忍無可忍。忍耐到了極限，不得已不離婚，對於他淨身出戶的這件事情，讓人非常的感動，也許這之中還殘留有他對她的愛。這是婚姻中經常存在的問題，父母總是插手兩個人之間的事情，是沒有必要的。可能自己的妻子很聽母...
女兒怎麼勸父母不離婚，女兒勸爸媽不要離婚應該怎麼辦
首先堅定你的立場，向他們表明不願讓他們離婚。其次瞭解他們在生活中遇到什麼事非要離婚，兩邊分別勸說並提及對方的優點。從原則上講，子女 應該尊重父母對自己生活方式的選擇，不應該干涉。專但是，作為子女是屬不希望自己的父母離婚的，所以儘量選擇勸解。如果勸解不成，應該選擇尊重。根據 婚姻法 第三十條規定，子女...
夫妻吵架丈母孃要她女兒離婚我們是合法可以告丈母孃嗎
這個問題 怎麼說那 作為公民當然可以去訴訟 問題是你的訴訟主張 如果僅僅就是 丈母孃要她女回兒答離婚 這個事情法律基本管不了的 法律管理不了感情和親情的 個人建議是還是要先解決自己老婆的問題 解決了老婆 其他人都沒有意義的 很巧合，剛才看了篇文章 大致說的是關於婚姻的問題 總的來說他說關於心態的問題...