1樓:圍棋的課堂
說真的,普通高中真的比專業高中強多得多。初中的時候,班主任誇職高。當時我是真的動心了。
我覺得如果我一般的學習,真的沒有前途。我一度想上職高。有一次班主任說職高好,希望學生趕緊報名。
當時我猶豫了一下問班主任,(可以嗎?)結果班主任直接跟我說(你不參加,不適合你)我當時學習成績一般,但是肯定能考上一中。事後看班主任肯定會讓我置身事外,因為班主任邀請了乙個同學離職,給了他很多錢,但是班主任只希望那些學習不好的同學去,學習好的自然不希望他們去。
現在馬上高三了。在我們縣一中,我學習一般,但絕對比上職高有前途。表哥讀完初中直接上了職高。
和她交流的時候發現你們的價值觀不一樣,因為高中是提公升自己的地方,而職高只允許你畢業後找工作。職高,除了專業知識真的學不到別的。有一次表姐給朋友寫生日祝福語,她在網上搜了那些祝福語(英文),然後不知道永遠這個詞有多簡單。
我寫這個不是為了歧視職高的人,而是真的覺得普通高中更適合我們。
如果考不上高中,是去職業學校還是去實現?」這是我在網上看到的乙個話題。話題一齣,很多網友都在討論。
有的說要做,有的說要實現。其中乙個人的讓我很感動。網友說:
我不能說我會去做,也不能說我已經做到了,就看努力吧。」是的,現階段,隨著普通教育1:1的比例,孩子上普通高中的概率越來越低,越來越多的家長開始質疑:
現在普通教育的比例是5:5,你不努力,你的孩子連高中都上不了,只能上職校。他們未來會在**?
>其實這並不意味著職業高中沒有前途,只是相比普通高中,更多的人願意走「高中-大學」的道路。網上做過乙個調查:你會選擇中等職業學校還是高中?
在這次調查中,有數千人參加了,但87%的人選擇了高中學習。雖然高考很重要,但是看看身邊的父母,你會發現孩子面對高考並不容易。因為現行國家政策是「保持普通職業教育比例大致相等,適度擴大中等職業教育招生規模」,「把高中教育招生增量主要用於發展中等職業教育」,上高中不是想象中那麼簡單。
2樓:愛貓咪的葉子
因為這樣的話,我就可以看出,職高的學生和普高的學生是一樣多的,因為現在很多人都注重技術,因為自己有了技術才有了工作,所以我認為這種想法也是非常正確的。
3樓:如意隨行就好
因為這樣就會顯得相對來說比較公平,很多人不會因為這樣去有一種歧視的眼光,讓孩子的心態也有一定的放鬆,可以選擇自己喜歡的,因為最後的結果都一樣。
4樓:小老太
因為現在的勞動力都是老年人,而且這個年輕人都是領導,是沒有勞動的,所以現在公升學率已經調成五五分。
5樓:小鍇學姐
因為高中不屬於義務教育,教育資源有限,為了減少教育資源浪費,需要將比較好的學生分離出來進行高等教育。
6樓:夏見冬
因為這樣才能夠讓社會上的人才變的數量均衡,會導致人才缺失的現象出現,也能給學生們更全面的發展。
7樓:戀愛小天才
因為要控制大學的人數比例,所以高中和職業高中的比例就五五開了。
為什麼都說千萬不要上職高!職高和普高的優劣對比
8樓:青檸姑娘
中考結束後很多畢業生都想就讀 職高 ,但是很多人卻千萬不要上職高下面我就為為什麼都裂汪說千萬不要上職高。
為什麼千萬不要上職高? 千萬不要上職高是一些在職高中找不到出路和學習目標的孩子的感受,但是並不能代表現在職高的發展態勢。一些孩子可能上了職高之後沒有找到合適的工作或者沒有選擇好合適的專業,所以才會下發此言論。
上職高好不好要根據自身實際情況來看,如果成績不好或是不喜歡讀書,那麼讀職高還是挺好的。畢業就具有能直接從事某一職業(工種)的技術理論知識、專業知識和操作技能;對於與本專業有關的文化課,要具有相當於普通高中的水平。
職高和普高的優劣對比在學制方面
職業高中全稱職業高階中學或者高階職業中學,一般招收初中畢業生或者具有同等學力的學生,學制一般為三年,這點與高中是一致的,也都是全日制教育。
在培養側重點方面
普通高中重點培養知識型人才,職業高中重點培養技術性人才。目前,社會上很多人對職業高中有種「歧正團視」的觀點,認為職業高中沒有普通高中「好」。其實這種觀點並不正確,不管是普通高中還是職業高中都是為社會培養人才,只是培養的重點有所不同。
畢業後的選擇方面不同
普高一般是普通高階中學的簡稱,分為重點肆清仔高中和普通高考。側重於學習知識的傳授,畢業後一般參加高考。在教育上普通高中有著豐富的教育資源,優秀的老師、齊全的教學裝置……,在普高上學的學生,考上大學的希望是最大的!
有的重點高中,本科上線率高達96%。
中專 又稱中等專業學校,在級別上相當於高中,但中專重視的是專業技能的培訓,老師主要教你一些工作技能,學生畢業後一般都已經掌握了相應的職業能力,步入社會就可以勝任某種工作。
職業高階中學也簡稱職高,一般來說職高和普高並無太大區別,只是職高側重於技術性和職業性。正是因為職高的側重點不同的,所以在師資配備上就會比普通高中差一些。
普高要比職高難多少?
9樓:李全
職業高中沒有普通高中好,但是對於那些無法就讀普通高中的學生,但是還想繼續完成學業的學生來講,就只能選擇職業高中。但是也希望大家能夠正視職業教育。近年來,隨著我國政策的改革,我們也越來越重視職高教育的發展,如果我們增加職業高中的師資力量以及教學團隊,也會有學生喜歡職業高中,並且通過職業高中取得乙個很好的發展。
同時也希望家長不要覺得讀職業高中丟了面子,條條大路通羅馬,只要努力都可以!
普通高中的招生標準相對來說比較低,而重點高中則是要求十分嚴格,需要考生要有過硬的知識基礎,以及很好的考試發揮,強硬的心理素質。因此,從這一點看,家長和考生認為的考高中難,不是因為考普高難,而是考重點高中難!一般班上一半以上的學生都能達到當地普高分數線,但可能只有前10%左右能考上重點高中。
中考後職高和普高比例5:5,是不是代表一半的人上不了高中和大學?
10樓:長沙新東方烹飪
隨著全民對教育的重視程度越來越深,每個人都深深地體會到了教育對未來發展的重要性,所以即使孩子的成績不好,也不會放棄孩子的學業,更不會讓孩子在小小的年紀就出去工作,嚐盡生活的辛苦,那麼還有一條路就是選擇學習一門技術。
在自己感興趣的情況下,選擇發展前景好的專業,例如烹飪專業中的中餐、西餐、西點等都是不錯的選擇。
11樓:皮皮鬼
不是的,這個只能說明有一半的人,不能上普高,但是另一半的人上職高,也是可以考大學的,沒有問題的。
12樓:蘭溢清香
職高和普高比例5比5,職高和普高都是高中教育,職高是有學專業技能,職高生可參加對口招生考試進入大學本科和職業技術學院專科院校,只要努力學習的人都可以大學。
13樓:匿名使用者
因為普高的招生計劃人數小於世紀參加中考的人數,所以位次排在招生計劃人數之後的考生只能被職高錄取,但是在普高不努力學習也是有可能考不上本科的,同時職高也可以參加特定考試以三校生的身份進入本科學習。
14樓:網友
這個大廳坐這沒意思,但是國家考慮是什麼?這就是由於部分要高些職業教育。你們國外都是。
相當於不問誰說誰搞誰的教育的。因為以前很多那個。高階鞋還需要這個職業教育人才。
而且職業教育是。準備上中專中專以後可以繼續上大專。而且還可以到轉接原唱都一樣意思一樣。
不要什麼顧慮?
職高和普高之間的差距在哪?
15樓:網友
大的區別就是職高畢業參加的高考和普通高中畢業參加的高考不一樣,職高畢掘喚薯業如果還想繼續學習參加的考試比普通高考簡單鏈和,但是可選擇的院校基本是大專,就是說你去了職高就難有機會上本科了(我指的是全日制統招生,以後參加成考自考另說。)也沒有說上了職高就是廢掉,是兩種選擇,現在大學畢業如果不是好學校好專業的也不好找工作,早點去社會上工作的人有的混的比上學的還好,但是初中學習不好不代表高中就一定不好,如果能學還是給自己乙個機會上普通高中,不行的話高中畢業學技術也可判者以就業的,不一定初中畢業就要學技術。
16樓:永惜靈
職業高中和普通高中都屬於高階中學的範疇,兩者在性質上基本上都是一樣的,但一般來說,普通高中以後畢業公升學的空間比較大(取決於選報學校來說),可以參加國家統一考試進入大學進行深造;相比於普通高中,職業高中以後畢業公升學的空間相對較小。
讀職高好還是普高好 二者有什麼區別。
1職高和普高哪個好。
普高:主要學習文化課,學習各科的基礎知識。為以後進一步公升入高一級殲襪學府做準備。高考時有多種專業選擇。出路很廣。但是公升學壓力大,學習相對任務繁重。
職高:職業高階中學/高階職業中學(簡稱「職業高中」、「職高」)在改革教育結構的基礎上發展起來的中等職業學校,大部分由普通中學改建而成,一般招收初中畢業生,學制基本以3年為主。培頃卜養目標與中等專業學校類似。
職業高中屬於初中畢業後考入,一般是由中學舉辦,中職學歷。畢業後可以參加對口高考繼續公升學。
職業高中是高中階段的一部分,一般簡稱氏乎激高中或者高中階段。一般來說職高和普高(普通高中)並無太大區別。只是職業高中,要求技術性和職業性重要。
而普高則要求文化性重要、職業高中簡稱「職高」。
17樓:天使雪心
職高是職業高中,更專注職業消物技能培亮橋困養,也可以參加高考,但是專敬念業要對口,跟高中學的專業要一樣。普高就是普通高中,不學習專業知識,高考可以自由選擇專業。
18樓:裴荏
普高(普通輪鬥羨高中),一般是畢業後臘拍可以參加高考,職高(職業高中)和普高(普通高中)從考試看來無太大區別,只是職高在技術性銷洞和職業性上要求更為側重些,而普高在文化性上要求更高。
19樓:利君伊
他們的差距就是職高學技術,普通高中就是和正常一樣上課。
20樓:匿名使用者
十七、 大自然是個忠實的供給者,但它只把報酬給予努力工作的人。
十八、 混一汪塌天和努力一天,一天看不出任何差別,三天看不到任何變化,七天也看不到任何距離……但是乙個月後會看到話題不同,三困鬧圓個彎核月後會看到氣場不同,半年後會看到距離不同,一年後會看到人生道路截然不同。
為什麼職高公升學比普高有優勢
21樓:網友
職高公升學是比普高有優勢,主要表現在考大學時,職高生的公升學率比普高生高,而在讀初中時,職高生的成績一半比普高生低。
造成這種現象的原因,是因為有優惠職高生的政策,專門為職高生留有一定數量的公升學名額。就使一些原本成績還不如某些高中生的職高生考上了大學。
職高公升學比普高有優勢"不常有,職高的優勢是學技術,畢業後有一技之長。想上大學,還是去讀高中好。
22樓:小臉龜
職高學的是技術,普高是理論,在公升學時,有些職高和特定大學有委培的,只要分數到了就可以上了,但名額一般不多,可是競爭只限於特定學校或者只有本校,但普高是全國的學生在競爭,而且由於職高在前期已經有了基礎,實際操作比普高學生在大學時才接觸要熟練很多。但相對的,一般職高公升學的學校都有一定的侷限性,以後的工作大多也偏向於實際操作一類的,發展前景好像比較狹窄,當然,這只是我個人的看法。但職高肯定有他的不足的,要不然也不會出現能上普高就不上職高的情況了。
為什麼要驗算牆柱的高厚比,為什麼要驗算牆體高厚比
因為牆體要滿足穩定性要求。除了要求砌體的自身強度以外,還得通過牆柱高厚比來滿足牆體穩定性。因為牆體高厚比有限制要求。牆柱的高度與厚度之比稱為高厚比。也就是指牆體的計算高度與其相應厚度的比值。在進行牆體設計時必須限制其高厚比,保證牆體的穩定性和剛度。影響高厚比的主要因素有 砂漿的強度 構件型別 砌體種...
諸葛亮和司馬懿相比,為什麼千古流芳的卻是諸葛亮?
首先之所以諸葛亮比司馬懿流放千古,主要是來看是諸葛亮,他是正統漢室,一直為劉備和劉禪笑命,鞠躬盡瘁,死而後已。但是司馬懿他歸屬魏國沒並不是還是正統,而且自古以來就有包贖扁位的思想,所以諸葛亮就比司馬懿流芳千古。因為諸葛亮一生為蜀國鞠躬盡瘁,死而後已,讓人佩服。因為諸葛亮為國鞠躬盡瘁死而後已的精神得到...
我國為什麼要重視科技和教育的發展
一個國家發展的主要在教育和科技。在科技與教育建設中,人力資源建設是關鍵,而在人力資源建設中應包含基礎教育 職業教育 高層次人才培養 高層次人才保持和使用 加強終身教育中的科學教育 以及大力開展科普工作等。首先,教育需要可持續發展,同時教育需要改革,需要為可持續發展的實現而保證有質量的全民教育的實現而...