倘若蕭峰不死，他的武學成就能否超越張三丰？

1樓：白珍全全全

並不可以超越的，因為張三峰他的實力已經可以說得上是出神入化了，而蕭峰他的實力還相差的非常的遠。

2樓：辣辣不辣啦啦啦

我認為這是很有可能的。因為蕭峰是乙個很聰明的人，他對於武學的理解很強。所以他在日後肯定會超越張三丰。

金庸武俠中，後來者難以超越張三丰的武學成就，原因是什麼？

3樓：上江裡

關於金庸武俠體系中，張三丰的成就，以及為什麼後來沒有再塑造乙個強於張三丰的人物等問題，我有一些個人看法。

要**這個問題，首先我們應該歸納一下張三丰的成就屬性。從實力來說，張三丰是同時代武林第一。從影響力來說，**中是江湖面子第一人，現實中是明朝代練道教復興，被明王朝世代供奉的「神仙」。

扒迅從事業來說，張三丰是武當創派宗師。從武學來說，張三丰自成一派。從思想春野此傳承來說，武當派無論是**還是現實世界都延續至今。

在金庸武俠中，張三丰被塑造為當世無出其右的武學奇才，武當派開山始祖，一代宗師，武林執牛耳者，身份和地位崇脊廳高，受萬人敬仰。所以註定其不可能輕易被超越。歷史原型和傳說深入人心。

在金庸創作武俠**之前，關於張三丰的故事已經在民間廣為傳頌。金庸把張三丰塑造為不可超越的武林名宿，更加符合人們的認知和閱讀心理，更容易讀者接受和引起共鳴。

金庸武俠中張三丰年少成名、中年開創武當一派，成為武林大家成就非凡、老年己集百年修為和自創多種神功、強大內功於一身的絕頂高手，且因人品正直成為江湖武林人人敬仰德高望重的一代宗師。後世之人武功可能超越，但優良人品和高深修為就很難超越。

蘇軾的《晁錯論》寫道：成大事者，不惟有超世之才，亦必有堅韌不拔之志。我認為同樣通用於武學。

要想出類拔萃，不僅要有頂尖的悟性，還要勤奮刻苦。反觀張三丰眾徒弟，張翠山之外，都是隻有勤奮刻苦，悟性並不是頂尖。這也就不難理解，即使張三丰武功天下第一，其徒弟也比較平庸了。

4樓：網友

這在武俠則禪陸**裡並沒有明確的答案，但從時代發展和《鹿鼎記》裡的描寫可以推斷出來孫頃。如武功修為較高的風際中被雙兒的火槍打敗，可見——科技的發展，熱**的出現，使到武學顯得不是最重要襲蘆的決勝條件，所以沉迷武學的人也就少了，於是就出現了題目所問的情況。

5樓：淺唱幸福

張三丰被塑造為當世雀悄無出其右的武學奇才，武當派開山始祖，一代宗師，塑造出了不可超越的局歲襲武陵高手，而桐兄且他的悟性也高，加上自身刻苦訓練，還自創了多種神功，人品也是非常正直的一代宗師。

6樓：帳號已登出

因為張三丰和其他人的思想是不一樣的，張三丰的人設是屬於武學奇才的，是有著乙個很好的品格的。

7樓：肖艾斯的旅行日誌

因為張三丰的悟性很高，而且將各種功力融為一身，同時會靈活運用，所以後來者難以超越他。

8樓：happy薛醜醜

因為張三丰的武學成就是特別高的，而且武功是特別高強，到人們對他的評價比較高。

張三丰、掃地僧、獨孤求敗，誰的武功更強，分別代表什麼？

9樓：行走的生活小達人

應該是獨孤求敗的武功最強，獨孤求敗一生從未敗過。張三丰代表武當派，掃地僧代表少林派，獨孤求敗代表的是無門無派。

10樓：楊老師**解疑

獨孤求敗的武功最高，其次就是掃地僧，最後是張三丰。獨孤求敗沒有固定的武功，掃地僧是少林武功，張三丰是武當絕學。