如何看待環保組織打碎滙豐總部19扇窗戶？

1樓：網友

環保組織的這種做法肯定是欠妥當的，也是不值得提倡的，任何事情即使是有矛盾和糾紛，也可以通過合理的方式解決，打碎19扇窗戶情節惡劣，不值得肯定。

2樓：單身戒嚴令

環保組織大說滙豐總部19單窗戶的這種行為。我認為是過激的行為，也是百姓為了自身的權益，以及解決自身憤怒的一種行為。環保組織大說滙豐總部19單窗戶的這種行為。

我認為是過激的行為，也是百姓為了自身的權益，以及解決自身憤怒的一種行為。

3樓：網友

我覺得環保組織打不碎，他們的玻璃雖然是有理的，有他們自己的道理，但是打碎別人的東西還是不應該的。這個畢竟是別人的公司財產和他們的環保理念有衝突。還是應該要賠償的。

4樓：東方尚

你好，朋友，因為我的感覺這樣的事情是不可發生的環保也應該讓人家把門開啟，若有不合法的行為也是應該處罰我不應該這樣莽撞。

5樓：伯憶彤

其實環保確實是我們人類值得重視的事情，也值得宣揚的事情和支援的事情，但是如果用這種不環保的方式去維護環保的話，那不是本末倒置嗎，而且不應該用暴力的手段和干擾正常人的生活的情況下去宣傳環保，那麼才是合理合法的這樣的話，而環保組織這次通過暴力手段，反而讓別人對環保組織產生畏懼心理。

6樓：老天爺會飛

不管是什麼環保組織，都不能以這種打雜的形式反映自己的訴求，這樣是違法的也是不道德的，所以說我們還是要譴責的。

7樓：嚴打虜偽舔桶

從1895年開始，南韓成為日本保護國，1910年併入日本，前後整整50年。在這50年的時間裡，日本一方面通過武力手段鎮壓反抗，同時為了讓南韓人覺得自己就是日本人，日本當局還強行要求南韓人改姓氏和名字，不少南韓人改名後都得到了日本人的「獎勵」和「尊重」。

8樓：桓雅逸

我覺得環保組織這種做法實在是不值得提倡，即便說是自己有一定的道理，那也應該是通過合理合法的手段來進行處理，而不應該通過這種暴力行為。本來是一件可能比較正的事情，結果卻失去自己的理由了。

9樓：木子li靜偌

環保組織打碎滙豐總部19扇窗戶，這種行為應該是不可取的。但是畢竟是發生在國外，國外的風景不是我們所能接受的，也許他們認為很正常。

10樓：網友

如何看待環保組織打碎滙豐總部19扇窗戶？她們用行動呼籲社會保護環境，雖然於法有違，但她們的做法我是支援的。為她們點贊。

11樓：晴天便好

環保組織打碎廢風總部19扇窗戶，這樣的舉動太沖動了，解決不了問題，出了問題應該尋求法律的保護，用法律的手段去解決問題，才是明智的選擇。

12樓：五韋兆

如何看到環保組織打說滙豐總部要持久扇窗戶？你好，這肯定是有不合格的東西在呀。

13樓：在生活中成長

環保組織打碎滙豐總部的19扇窗戶，我認為這種做法過於偏激，不值得提倡。環境保護需要加上宣傳，發動大家一起參與，而不是採取過激手段。

14樓：體娛荒原

環保組織打碎滙豐總部的19扇窗戶，也是一種警示和警告的作用，表明了他們的態度，但是這種行為並不是十分的可取。

15樓：呼采綠

對於環保組打說滙豐總部19單窗戶一事，認為不妥，不論環保有什麼問題，隨便砸人家窗戶是一種違法行為，這不道德，

16樓：陽光燦爛

環保組織打說滙豐總部19戶娼婦，目的是為了維護自己的權益，為了維權引起重視，才會出此下策，這樣的行為有些衝動，應該選擇其他方式來維權。

17樓：青龍偃月們

環保組織打碎他們的玻璃，我覺得這個是非常不靠譜的，這個也是極端的一種行為也是不提倡的將別人會造成損失。

18樓：網友

環保組織打碎滙豐總部19扇窗戶說白了就是為了表達自己的不滿，為了達到自己的目地，而採取過激的方法去處理事情。

19樓：網友

這件事情真的好嗎？打破玻璃，這是大家能看到的，有沒有其他的問題和原因，就不知道了，總之，淡定吧，看事情發展就好了。