1樓：柒晚灣
是于鳳至，張學良的原配老婆。但因為是包辦婚姻，所以張學良不愛于鳳至。對她很冷漠。
2樓：網友
因為張學良不想暴露救他的人。他想要保護救他的人。這樣救他的那個人才能夠活命。能夠有機會生活下去這是對他最好的結局。
3樓：歷史分析解讀
因為張學良是乙個非常自負的人，他的一生都是位高權重，過度的去承認別人只是對自己的否定而已，所以他一直都不想去承認這件事情。
張學良的歷史評價彙總 張學良到底是好人還是壞人
4樓：飛翔的兔子
這位朋友你好，作為歷史人物，很難準確的說是好人還是壞人，要放在當時的歷史背景條件下去考量，九一八事變中，張學良的不作為使東北三省輕易的落入日寇手中，使日本在中國有了乙個重要的立足點，究竟是張學良服從蔣介石的不抵抗政策從而放棄東北，還是為了儲存自己的實力而撤出東北，到現在也無確切的證據，但不抵抗政策導致東北大片國土淪喪，東北人民痛苦的陷入長達十幾年的日本殘暴殖民統治中，這是他人生的乙個巨大汙點。
但在張學良的東北軍到達陝西后，他同情工農紅軍，最後發動兵諫逼迫蔣介石抗日，為中國抗戰達成統一戰線做出了巨大的貢獻，這是他人生中可磨滅的貢獻。
作為乙個歷史人物，很難簡單的以好人壞人去區分，但我作為乙個普通人，希望他是個好人，好人多了，世界總會變的可愛一些：）
5樓：網友
以後有小孩了千萬不要教他什麼是好人什麼是壞人，而是要教他什麼時候好事什麼是壞事。
6樓：在下數學瀋陽第一
如果說乙個人可以決定讓三個省的中國人投降，那麼，不好意思啊，做決定的那個人，為什麼非得是你呢？誰他媽都會，謝謝了。
歷史上的張學良是好人還是壞人
7樓：悍醬劉三刀
歷史角度來說沒有好人或者壞人。
父親張作霖死後，張學良為何不給他報仇？
8樓：紫城麼
說道東北這個地方就不得不提一下東絕猜北曾經的最高管理者張作霖，他從下就生活在乙個貧窮的家庭中，他還參加過甲午中日戰爭，後來張作霖經過自己的一番努力也就開始擁有了自己的勢力，東三省在他的治理下也發展的很好，人們還給了他乙個稱號叫東北王，日本人後來也多次的想要邀請張作霖投靠日本，但是都已經被張作霖給拒絕了，張作霖可以說在對抗日軍方面也是非常積極的。
人家都說虎父無犬子，但是張作霖生的兒子張學良卻完全沒有繼承了他的才能和霸氣，可以說在後來東三省被日軍佔領他是要負一定的責任的，九一八事變爆發之後，如果張作霖沒有死的話，我想就會發生另外一種結果，就算是不能夠成功，但是我想張作霖也一定會率領東北軍和日軍死戰到底的，可是他的兒子張學良面對日軍的侵略下給東北軍的命令卻是不要抵抗，這也就直接導致了東三省的淪陷。
其實日本人也是害怕張作霖的，所以在九一八事變之前才會設計殺死張作霖，張作霖是被日本人炸死的，同時日本人也早就預料到了張作霖死後，他的長子張學良一定會繼承他的位置來統領東北軍，張學良在日本人眼裡就是乙個草包，所以日本人才會在張作霖死後義無反顧的就發動了九一八事變。
張學良雖然是乙個草包將軍，但是張作霖畢竟也是他的父親，在他聽說張作霖被日軍炸死之後他也非常的傷心，可是為什麼張學良卻不給他的父親報仇呢？還有面對日軍對東北的侵略他為何會下不抵抗的命令呢？
這件事在張學良晚年的時候他也給出了，他在說起這件事的時候還是非常的生氣，他說他在年輕的時候，也曾經到過各個國家學習，他也認識粗告了並凳型很多的日本人，這些日本人最是表裡不一，他看到的日本人都是非常的有禮貌的，所以他們在攻打東北的時候，張學良認為日軍是不會真的侵佔東北的，他還怕兩方交戰會有更多的麻煩產生，所以他才沒有叫東北軍抵抗，張學良當時候可真的傻的可愛。
至於他為什麼不給他的父親報仇，他只說了兩個字就是害怕，我也不知道他害怕什麼，或許他是害怕日本人殺了他吧。
9樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
他可能害怕吧，畢竟張學良就是乙個草包，比不上他的父親張作霖。他怕日本人殺了他。
10樓：小九講詩詞
張作霖是被日本人炸死的，當時日本人佔據東北，勢力很大，張學良無法立刻手刃仇敵。
11樓：小自信
我認為一則是張學良沒有實力，二則是張學良為了明哲保身不得不把仇恨暫時放下。
為什麼歐洲人始終不承認俄羅斯是歐洲人
對於歐洲人不承認俄羅斯人為歐洲人，這使得俄羅斯非常的尷尬。反過來亞洲國家更不承認俄羅斯為亞洲人，俄羅斯作為一個橫跨歐亞兩大洲的國家，無論是從人種民族和宗教信仰以及歷史文化來看，俄羅斯都是一個地地道道的歐洲國家。只不過由於俄羅斯在近代史上的侵略掠奪，在亞洲部分擁有超過其歐洲部分的大面積領土，事實上也是...
男人出軌不承認他是什麼心態，老公出軌不承認是什麼心態
雖然說現在已經新社會了，可估計很多男人白日做夢的時候還是會想著能夠三妻四妾，左擁右抱吧，不過這個在現實來說已經不可能了，沒有誰有這麼大的膽子，敢這麼囂張。但還是有另一種可能的，那就是婚外尋情，出軌。可是對於出軌，雖然很多男人在心裡盤算了很久，很是嚮往，但一旦他們真正的出軌了，心裡會很坦然自若嗎？男人...
不承認罪行會被判刑嗎，不承認犯罪能定罪嗎
只要有充分證據可以證明犯罪事實，就可以被判刑。一 刑事訴訟法第53條第二款規定 沒有被告人供述，證據確實 充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。依據上述規定，在案件調查審理過程中，即使被告人沒有任何口供，從頭到尾都不承認犯罪行為，但如果其他證據確實充分的，仍然可以對其定罪量刑，即 零口供 定罪。二 ...