1樓：暴走愛教育
歐洲超級聯賽提案包括：
家創始俱樂部將分享35億歐元的基礎設施補助，每傢俱樂部將分得8900萬鎊億鎊不等，這筆款項將用於球場、訓練設施和彌補疫情導致的球場方面的收入損失；
支球隊將分為兩組，每組各10隊，比賽分主客場進行，每組前四名共八隊進入1/4決賽，1/4決賽和半決賽為兩回合，決賽為一回合；
3、比賽將於週中進行，各俱樂部仍可以參加本國聯賽；
4、每個賽季每傢俱樂部有權在自己的數字平臺上轉播4場比賽；
5、電視轉播和贊助收入的分配：15家創始俱樂部將平分的收入，另有的收入為20隊平分；
6、沒有進入淘汰賽階段的球隊，將按照成績來分享20%的轉播和贊助收入；
7、剩餘的15%收入將基於各俱樂部的聲望劃分商業份額；
8、設立乙個工資和轉會的「投入帽」，金額定為收入的55％；
9、將設立乙個「經濟可持續發展小組」監督各俱樂部的花費。
2樓：匿名使用者
這個男生喜歡你，或者是覺得你非常的溫柔，喜歡跟你家近，才會這樣的。感覺。至少，地球現時仍在旋轉。
3樓：匿名使用者
…然而，我生活在知識現在都是用手機啊。你沒有手機麼。
歐洲超級聯賽正式成立，如何看待此事？
4樓：帳號已登出
歐超的背後，其實是美國的傳統價值觀和歐洲的傳統價值觀之間的衝突。
美國傳統價值觀更注重公平，歐洲傳統價值觀更注重平等。
二者很難兼顧。比如同乙個單位上，大家都上八小時班，但有的員工為單位創造的價值是另一些員工的五倍，這些員工該不該拿到等值的收入？有人認為該，因為付出越多收穫越大，這是公平。
有人認為不該，大家都是同樣的八小時，你的錢卻多五倍，這違背了平等。
再比如，白人因為受過更良好的教育，得到了更高的收入，該不該多繳稅補償沒有得到同等教育的黑人？有人認為該，因為種族平等。有人認為不該，覺得不公平，我沒偷沒搶，憑本事得來的，為什麼給你？
注重公平的社會，貧富差距會大一些，社會矛盾多一些，但創造力和效率會更強，財富積累也更快，比如美國。
注重平等的社會，福利當然更好，更和諧，更有文化，更人本，但效率更低，經濟也會因此受到拖累，比如歐洲。
歐超聯賽的提議本質是精英階層認為現行的平等違背了公平，我們創造的價值憑什麼被底層瓜分？於是，由美國資本主導的公平價值觀在衝擊著歐洲傳統的平等價值觀。
歐足聯主席因為是投票投出來的，各國足協的票比重相同，所以也更傾向於平等。這也是民主化帶來的必然傾向。但是，資本注重更效率和收益，所以必然傾向於公平。
公平和平等是社會發展的一對固有矛盾，人類有多長曆史，這對矛盾就有多長曆史。每個人的價值傾向也是不同的，但人類正是在公平和平等的一次次博弈中得到了進步。
公平和平等不能說誰對誰錯，但壓制任何一邊的聲音都是不對的。
所以這次歐超的提議，不管最後結果如何，都是一次屬於足球的進步。
5樓：溫柔的女人
看待這樣的事情，就是他肯定就是非常有自己的這個正能量，能夠正式的成立，說明是非常有實力的，而且未來將會有一片大好的發展，我們也是非常期待這一種。
6樓：強哥遊戲辣評
我覺得這就是一種非常不公平的行為吧，就是不想帶著那些落後地區的俱樂部玩。
7樓：體育叮叮咚
我覺得這樣的行為非常不講道理，豪門之間的抱團取暖只會讓那些小球市場更加步履維艱，也會讓比賽失去精彩。
8樓：隨心飛翔
很明顯，歐足聯能夠通過這一改革獲得更多的收入，還能拉攏更多小聯賽對於歐足聯核心領導的支援。然而，豪門能從中獲得什麼呢？比賽更多、壓力更大、歐足聯新的分贓計劃卻並沒有更多的向豪門傾斜……
9樓：網友
歐洲超級聯賽成立了2天，英超6隊退出了，預計國公尺還有其他俱樂部也要退出了，<>
土耳其超級聯賽有哪些足球隊
所有的球隊和排行 1加拉塔沙雷 加拉塔沙雷 2 費倫巴治 費內巴切 3 比錫達斯 比西達斯 4 希維斯堡 希維斯比 5 基錫裡士邦 基錫裡士邦 6 丹尼斯尼士邦 丹尼斯尼士邦 7 特拉布宗 特拉布宗 8 根克勒比爾利吉 根克勒比爾利吉 9 安卡拉高古 安卡拉高古 10 加辛塔士邦 加辛塔士邦 11 ...
為什麼歐洲，南美洲洲際聯賽都有超級盃而且非洲都有超級盃，而亞洲就沒有，為什麼亞洲不想想成立亞洲超級
亞洲本來就不是bai足球強洲du，而且彼此在體育方zhi 面的dao合作也不是那麼齊心，歐內洲南美都彙集容了足球頂級球隊和球員，而且有著悠久的歷史傳統 另一方面，跟國家經濟發展水平有關，歐洲大都發達國家，南美大都發展中國家，而亞洲地區經濟發展水平參差不齊！希望我的分析對你有幫助！全部通關了，真的太好...
為什麼德甲會位居歐洲五大聯賽之末
聯賽水平和國家經濟有關係，但也不會那麼簡單的就是正比，看了多年德甲，感覺場館建設轉播水平都是歐洲最好的，上座率也很不錯，市場開發周邊銷售據說也蠻好，但也許是因為德國人性格的原因，不像義大利 西班牙 英格蘭有那麼多喜歡燒錢的老闆，好像俱樂部體質都是些自負盈虧的上市公司，再加上前幾年德國經濟不算太好，那...