如果受害人決定忍耐或私了，圍觀者應該怎樣做才是妥當的？

1樓：高傲公子

千萬不要有所謂的忍耐或者私了的想法，遇到傷害，第一時間報警才是最正確的選擇。現在中國的法律越來越健全，刑偵手段也越來越完善，對於普通老百姓的保護也越來越全面，遇到傷害，法律一定會對受害人提供充分的保護。而且，現在對於那些違法犯罪的行為也是零容忍，不要害怕打擊報復，如果打擊報復受害人，只會讓對方罪上加罪。

而且，如果忍耐或者私了的話，可能會出現更多的不確定因素。我曾看過乙個新聞，乙個人被別人打了之後，沒有報警私了了，過來幾天之後因傷癱瘓了，再報警，證據鏈斷了，所有的苦果只能自己吞下，何苦來哉。

所以，遇到傷害行為，不要忍讓，一定要第一時間報警，並獲取法律援助。

2樓：只想躺著有錯嗎

受害者決定忍耐或者私了，往往都不是遵循處理問題的正確途徑，而是出於利益衡量的結果。

換句話說，受害者知道這樣做違背自身真實的意願，如維護自身權利，懲治加害者，但是在綜合考量成本之後，做出了自己認為最符合自己利益的選擇，放棄掉一部分權利，以避免更大的損失，我們知道維權本身也是有成本的，應當理解這種受害者的困境，並且尊重其最基本的自由權利（不包括被脅迫的情況）但是應該意識到，忍耐和私了只是無奈的選擇，但是並不符合整個社會應當倡導的價值觀，而做為旁觀者，我們有必要為了維護這種公共價值觀而發聲。

人們在人與人的交往之中普遍做出誠實的行為，人們之所以把強調和鞭策自己要正直當這種成本難以承受，受害者一般都會選擇忍耐，屈從於自身利益受損的現實。

3樓：帳號已登出

我覺得應該報警處理最為好。有問題還可以找到當事人。如果私了。就有什麼問題。壓根找不到當事人。

我覺得應該報警處理最為好。有問題還可以找到當事人。如果私了。

就有什麼問題。壓根找不到當事人。我覺得應該報警處理最為好。

有問題還可以找到當事人。如果私了。就有什麼問題。

壓根找不到當事人。我覺得應該報警處理最為好。有問題還可以找到當事人。

如果私了。就有什麼問題。壓根找不到當事人。

我覺得應該報警處理最為好。有問題還可以找到當事人。如果私了。

就有什麼問題。壓根找不到當事人。我覺得應該報警處理最為好。

有問題還可以找到當事人。如果私了。就有什麼問題。

壓根找不到當事人。

4樓：網友

如果說受害人決定私了了，那麼圍觀者就應該接受，因為畢竟受害者不是你，你只是乙個圍觀者，要接受人家嗯，當事人的決定，所以說嗯，就應該安靜的離開人家，自己救自己的，安排自己的打算和處理方式，就不要過多的干預別人的生活。

5樓：伊菲兒君臨天下

如果受害人決定忍耐，或者是飼料，或者是放棄，那我們圍觀者更好的方式，只能是接受他的想法，或者是用另一種方式去舉一反三的，跟他講一些道理。可能我們的縱容就是另一種錯誤，可能會把這種錯誤延伸到別人的身上，這樣子就是一種變相的去懲罰別人。我們也變成了一種同盟。

所以呢，如果我們受到了傷害，就應該利用合法的**來保護自己，這樣不但是捍衛了我們自己的權利，也可以保護別人，不再受到任何的傷害。作為乙個旁觀者，我們會站在受害人一面去支援他，我們也會幫助他去走出這個困惑，我們相信正義可能會遲到，但是永遠不會缺席。和我的想法相同，就吧！

6樓：向天再借一把刀

如果受害人決定忍耐私聊，圍觀著做的最正確的方法就是尊重受害者的選擇，因為受害者不想受到更大的傷害，所以才會選擇私聊，對於一些刑事案件圍觀者最好是直接報警讓警察處理，更加妥當一些。

7樓：帳號已登出

這個問題要了解實際情況，看看受害人到底是怎麼想的，如果不懂，應該給予幫助，如果有其它隱情，結合當時情況，給予建議！

這個問題要了解實際情況，看看受害人到底是怎麼想的，如果不懂，應該給予幫助，如果有其它隱情，結合當時情況，給予建議！這個問題要了解實際情況，看看受害人到底是怎麼想的，如果不懂，應該給予幫助，如果有其它隱情，結合當時情況，給予建議！這個問題要了解實際情況，看看受害人到底是怎麼想的，如果不懂，應該給予幫助，如果有其它隱情，結合當時情況，給予建議！

這個問題要了解實際情況，看看受害人到底是怎麼想的，如果不懂，應該給予幫助，如果有其它隱情，結合當時情況，給予建議！這個問題要了解實際情況，看看受害人到底是怎麼想的，如果不懂，應該給予幫助，如果有其它隱情，結合當時情況，給予建議！

8樓：網友

有兩種原因可以解釋，要麼是性格膽小，內向，缺乏處事的經驗，所以不知道怎麼去處理，只想趕快逃離現場，就會選擇忍耐，這種情況下，圍觀者最好是應該出手相助，指導受害人更好的處事方法，比如幫他報警，如公車上小女生被人性騷擾了，有些女生真不知道怎麼辦，反而覺得自己很羞恥，這時作為圍觀者的不應該冷眼旁觀，讓加害者給逃之夭夭，給受害者留下陰影。第二種決定私了的原因，可能是事真的小，根本不影響到受害人什麼，自己衡量過後，還是私了的成本更低，作為旁觀者應該保持沉默。

9樓：被愚弄了

作為圍觀者，最好別多參與，畢竟事情經過不一定全瞭解，盲目的以自己觀點想法來判斷是與非會有失公允，受害者願意私了，如情節不嚴重，那就讓私了，如情節嚴重，有傷害行為，可選擇報警處理，千萬別衝動做出不理智行為，圍觀者不是執法者。

10樓：士多啤梨蛋糕

受害人決定忍耐或者私了？

先說前者，忍耐一般出於人的本能反應，在某件事情中，應該是受到了不公的待遇，但是又不可能把它公之於眾。因為受到了某種威脅或者脅迫而不得不接受忍耐的現實。

後者的私了，也就是私下解決問題。這個就簡單多了。私了，顧名思義，受害人與加害人之間達成了某種共識或者協議，而被害人也同意了或者認可了這種共識或者協議，最終選擇私了來解決問題。

而作為圍觀者或者旁觀者，應該給予支援。也就是站在一旁，不發表任何意見就是這類人的正確位置。

11樓：娛樂亞公尺老師

如果受害人決定忍耐或私了，作為圍觀者，還是應該尊重受害人的意願，不應該過多的干預。畢竟是人家自己做的決定，所以圍觀者還是應該默默的走開，其實受害人這樣做也是為了大事化小，小事化了，不讓事情鬧大，也是保護自己的一種表現，為人如果贊成受害人的做法，可以適當提點自己的建議，如果不贊成，就走開，尊重受害人的決定吧！

12樓：網友

圍觀者。無權干涉涉事人，在傷害進行時，圍觀者可以出面干預，阻攔，但如果傷害都結束了，受害人決定忍耐或私了，那隻能說各有各的理由，圍觀的人做好自己就好了。

13樓：dear巨集峰

你都說手機受害者了，那麼很可能涉及到了違法犯罪，那麼受害者可能是發現自己是弱勢群體，傷害他的很可能很強勢，那麼他就想忍耐並私了，所以圍觀者最好抱成團，該保護的保護，該報警的報警，絕不能讓受害者再受到傷害，要給他撐腰，祝你好運！

14樓：智志道

圍觀者淨量不要插手，在不違反道德和法律底線的情況下，讓他們先自行解決。

15樓：我本熱情

受害人決定私聊那是受害人個人意願的表達，也是他謀求自己最大利益的一種選擇，作為一種為官者，不管出於什麼樣的目的，或者出於一種什麼樣的動機或者行為，都不應該出去干預這種行為，如果確定受害者被脅迫做出了選擇，那麼圍觀者可以挺身而出，做出你應當的行為或者報警，或者說幫槍，或者說做出一種其他的有助於受害者行為的行為。

16樓：智潔

不是當事人，應該聽從受害人的決定。不要圍觀，遇到侵犯人權的事應該報警。

17樓：行走的冥想大師小喬

如果受害人決定忍耐或私了，要分清情況的輕重，圍觀者應該建議受害者報警或不報警處理才是最妥當的。當局者迷，旁觀者清，作為乙個圍觀者，乙個有素質的圍觀，在侵害發生以後，受害人在心裡沒有進入平穩期的時候，所以建議受害者報警處理。

18樓：網友

如果當事人已經認慫了，或者是嗯，已經調解了，或者是已經。你決定撕了那麼作為乙個旁觀者。就沒有必要再去參與了，因為參與的話意義並不是太大，還有可能會遭到雙方。

的共同埋怨，所以的話我覺得你應該就在旁邊做乙個真正的沒關著吧！

19樓：愜意享樂

雖然自己只是乙個圍觀者，但在事實面前，應該站在正義的一邊，選擇預設和私了，對整件事情不會起到好的作用，還是應該舉報經過合理的處理後，這樣做才是最妥當的。

20樓：帳號已登出

遇到這種事情，圍觀者肯定不能去幹預呀。因為受害者一定決定私聊了，他們的事情外人是肯定不好管的。圍觀者最多也是看看。因為這種事情是不好管的，管的多了。可能就會吵起來打起來。

21樓：華麗還健壯的松柏

此問題不能一概而論，要看事情利害關係，根據不同的情況做出不同決策。例如：如果事情不大，只是一般的民事糾紛。

當事人皆不追究，圍觀者也別再多事了；如果受害人人身受到極大的傷害，犯案者的行為嚴重觸犯了國家法律，並對社會造成了極壞的影響，即使受害者願忍耐或私了，圍觀者也有權舉報犯事者，使其繩之以法。