1樓：京日晁霈
如果只單純對比強弱，從引數上看，前者具備了大光圈規格，進光量較大，對暗光環境適應性較強，同時也容易虛化背景（雖然廣角下虛化不明顯，但也比後者強）
另外對比成像的話可看下圖：
用料如下圖：
從上圖可知，前者綜合畫質要高於後者。對於這種級別的鏡頭來說，提高一點畫質可是要下血本的，所以售價也就擺在那了。
如果要論價效比，當然還是16-35
f4更適合普通使用者的，幾千元的**也比較適中。如果不差錢或是專業用途，那麼16-35
就是必選了。
2樓：相迎祿渟
如果是拍風景為主，兩者不會有很大差別，因為拍風景都是用小光圈較多，所以選擇16-35
f4就夠，還可以省一筆錢。如果你經常會拍人像或者在室內拍照，那就應該選擇光圈大的，會好用很多。
佳能ef 16-35mm f2.8l 鏡頭適合拍什麼？
3樓：太平洋電腦網
該鏡頭為廣角鏡頭，適合拍風景。
廣角鏡頭的基本特點是，鏡頭視角大，視野寬闊。從某一視點觀察到的景物範圍要比人眼在同一視點所看到的大得多；景深長，表現出大的清晰範圍；能強調畫面的透視效果，顯現前景和表現景物的遠近感，可以增強畫面的感染力。
因此廣角鏡頭常用於拍攝大面積的景物，如高大的山景、寬闊的建築、遊行的廣大隊伍和室內全部陳列品等。顯影都適宜， 在**上所表現的各級影調就能和原來景物的明暗相符合。
影調又指整個 畫面的調子，如某一張**是高（淡）調的， 低（暗）調的，或是對照強烈的影調，或是柔 和平淡的影調等。
佳能16-35/2.8 iii與16-35/4怎麼選
4樓：多彩大兵
1、主要引數對比 2、體積重量 ef 16-35mm f4優勢明顯佳能16-35mm f4的體積為公釐，整體重量為615g。而佳能16-35mm iii的體積為公釐，整體重量為790g。因此佳能16-35mm iii整體造型有點像24-70lii和16-35/4is的合體版。
體積和重量比佳能16-35mm f4大了很多。日常如果選擇乙隻攜帶出門的話，會傾向於攜帶16-35mm f4。除了有體積重量方面的優勢，鏡頭還配備is影像穩定器，無論對於風光攝影，還是室內等昏暗場景下的拍攝都會大有幫助。
此外，在一些特殊拍攝條件下，如無法使用三腳架或者在禁止使用閃光攝影的場合，也不必擔心快門速度降低對拍攝成功率的影響。
3、對焦均十分迅速 16-35mm f4稍顯優勢通過實際對比我們發現，兩枚鏡頭16-35mm鏡頭即使在光線並不充足的室內環境逆光對焦都十分迅速，日常拍攝不容易錯失重要瞬間。不過相對而言，佳能16-35mm f4要比佳能ef 16-35mm iii更迅速一點。
4、畫質全程夠用 兩枚鏡頭各有優劣。
佳能ef 16-35mm iii鏡頭由11組16片鏡片組成，第1與第2片鏡片採用了大口徑gmo(玻璃模鑄)雙面非球面鏡片，與普通單面非球面鏡片相比，可提供更加良好的像差補償效果。不僅如此，鏡頭後部採用了1片研磨非球面鏡片。通過3片非球面鏡片的合理配置，對多種像差進行補償，有效減少了廣角區域易出現的歪曲像差。
此外，鏡頭還採用了2片ud(超低色散)鏡片，通過優化鏡頭結構，大幅抑制了廣角鏡頭中倍率色像差的產生，減少了被攝體邊緣色暈的出現，實現了高畫質。
5樓：網友
專業工作用的，選前者；
業餘發燒玩的，選後者。
佳能16-35mm f2.8 和f4 比較？差距很大嗎
6樓：網友
1、使用上的差別：由於光圈大出一檔，快門速度可以更慢，低光照下成像更好，背景虛化更油潤，操作使用上當然更方便。
2、**上的差別：是根號2的兩倍，f4是根號2的兩倍，光圈值反映的數值都是一些平方比；可以說光圈大了一檔實際鏡片面積要大很多；製作鏡頭的原材料成本的增加，光學設計上也會出現很多需解決的問題，需採用更多的光學技術來消除這「擴大面積」帶來的種種光學問題。所以，別小看這光圈大了一檔，需要付出很多的人力物力，因此售價也就翻著跟頭上去了。
定焦還好說，變焦鏡頭目前止步於，的變焦鏡頭可能目前只有一支。
7樓：網友
你好；照相機的鏡頭好一點要比差一點的價錢可不是相差一點，往往要很多，你說的16-35是一支廣角鏡頭，但是光圈相差這一兩檔那價錢可就比較大了，這是製作中的技術、工藝、材質等所決定的。當然成像的情況也是大不一樣的，拍照時對環境的要求也是區別很大。所以造成價錢出入較大。
至於你說的情況當然的要好呀。好吧。
佳能ef 16-35mm f2.8l 鏡頭適合拍什麼？
8樓：走走看看
如果是全畫幅機身的話。
使用率高肯定 24-70 佳能變焦鏡皇 24廣角一般風景夠用 70端 拍人像也很適合。
而且 同樣 對於24~36焦段 解像度 24-70稍好一點。
16 35 的最大優勢在於 高解像度超廣角的 特別適合 很多細節的風景照 比如城市俯瞰。
當然同樣適合大透視 有衝擊力的 風景 人像** 可以拍出很強的透視感覺。
當然在狹窄室內拍全景也是很不錯的。
對於全畫幅來說 先配24~70 16~35 只是 需要 才配。
如果是截幅機身的話 24 70 就缺失廣角了 16 35 換算後 相當於 25~56 就成標變了 用途 會大點。
所以 也有 截幅相機 先配16~35 等公升全畫幅後再購置 24 70的。
9樓：令巧凡
相對來說24-70 的鏡頭使用率會更加高一些。
10樓：滴酒破心魔
1，是的。2，是的。
3，是的。沒的比，16-35，就是變型，會顯得腿粗，而且畫質不行。所以24-70更實用。前提你必須全畫幅，這樣24這端也是廣角了~
11樓：網友
16的魅力勢不可擋，35拍人像不錯，虛化效果相當棒，銜接很自然。焦內如刀鋒般銳利，焦外如泡沫般夢幻。
佳能最好的一顆廣角變焦了，色彩好，重量合適，外觀漂亮拉風 超廣角視角很震撼。的大光圈，對付弱光很好使。
12樓：網友
主要是你想拍什麼？買鏡頭要先確定自己想要拍什麼，再根據自己的需要買鏡頭。
16-35風景頭。或是拍人文類景物也可以。
24-70主要是人像和文類景物。
13樓：網友
你理解的很對。最後那個是適合人像的。主要看看你如何運用。呵呵。
為什麼要同時擁有佳能24 70和16 35的頭 我總覺得有了16 35頭,24 70是不是就無用了。求解
佳能ef 16 35mm f 2.8l ii u 是一支廣角變抄 焦鏡頭,而佳能 bai ef 24 70mm f 4l is u 是一支標準du變焦鏡頭,所以這兩支鏡頭焦段zhi並沒有特別明顯dao的衝突,不知道樓主的主要拍攝用途,不過我認為樓主同時配備這兩支鏡頭完全沒有問題。16 35 2.8l...
佳能50 f1 4和騰龍17 50 f2 8那個效果好啊？主要拍人像？一下啊謝謝
人像細分有很多種，簡單說半身，特寫，全身，風景人像等等使用的焦段都不相同，你的機身肯定是apsc的，而且你這麼問顯然是不瞭解你的需要，所以建議先上騰龍這款，變焦頭相對於定焦方便很多，可以讓你慢慢摸索出你所需要的焦段然後再上相應的定焦比較好，直接上50 1.4的話拍照題材受限單比效果的話當然是佳能的好...
佳能24 70f2 8鏡頭拍風景好還是拍人物好
24 70 這款鏡頭 是佳能中焦段 變焦鏡頭 成像質量最好的了 很適合掛機使用 但是客觀的說 作為變焦鏡頭 他的意義是廣泛使用擁有銳利成像 準確色彩歡迎的這款鏡頭 兼備人像和風景 尤其出色的成像質量 導致它分別在風景和人像領域 都優於沒有紅圈的鏡頭 但又次於專門用途紅圈鏡頭 所以說 24 70 遠近...