1樓：新時代過客
把兩個放在一起最好什麼這樣才叫做龍騰馬躍，龍馬精神。
2樓：匿名使用者
騰龍是走尼康路線，一個字銳；適馬走佳能路線，柔；看自己是什麼樣的需求了！銳度上升會丟失細節和層次，像適馬就可以保留更多的細節和層次！
佳能6d，用適馬還是騰龍24-70 f2.8，兩個鏡頭的優劣在**。
3樓：匿名使用者
適馬24 70這個頭，從2.8-5.6，無論是廣角還是長焦端，跟原廠完全沒法比，5.
6以後，逐漸好點，9光圈，長焦端跟原廠差不多，11光圈好過原廠，適馬色彩還是不錯，對焦速度也可以，就是有時長焦端不對焦，可以說自動的時候找不到對焦點，邊緣成像整體要好於原廠，只是中心銳度，跟原廠差的太多。騰龍24 70基本跟原廠24 70差不多，對焦環擰的手感不好，中心銳度，各個光圈都比適馬強，邊緣各個光圈都不如適馬。這些頭都是我親身使用過，感覺最順手，是原廠24 70。
騰龍帶防抖總體來說好於適馬。
佳能24-70f2.8，適馬和騰龍的24-70f2.8，哪個更好一點，拍人像和風景怎麼樣？ 10
4樓：蘇瑟爾斯
優先買原廠鏡頭。
全副機上24-70兼顧風景和人像，無中長焦段。
半副機上此焦段可算是拍人像**焦段，不過對於半副機，配這鏡頭好奢侈，上24-105f4實惠得多。
適馬鏡頭24-70與騰龍24-70哪個好
5樓：諸神力量
適馬24 70是三代頭 帶超
bai聲波 無防抖，新du圖層，**不到六千，騰zhi
龍dao24 70vc usd版 帶超聲波和新一代防抖，內**不到八千，一分錢容一分貨，肯定騰龍的效能要高，弱光下 這個防抖提高3~4檔的快門，還是很有用的，不過您要是索尼或者賓得機身帶防抖的話，建議適馬 性比比高
6樓：霸7威武
適馬來2470是三代頭帶超聲波無防抖
自，新圖bai層，**不到六千，騰龍2470vcusd版帶超du聲波和zhi新一代防抖，**dao不到八千，一分錢一分貨，肯定騰龍的效能要高，弱光下這個防抖提高3——4檔的快門，還是很有用的，不過要是索尼或者賓得機身帶防抖，建議適馬性比比高
7樓：厚
以前用過bai2代的適馬24-70，畫du質還可以，就是zhi最大光圈有點dao偽！騰龍做工迴向來不好，容易進灰是大答多數人認知的，而且很多論壇也能見到，而且變焦環容易鬆垮；適馬3代24-70我有個朋友有，畫質還是很可以的，但又容易跑焦，這樣一來買這兩個都得靠人品。
大多數人認為騰龍解像解析度以及中心銳度更高點，因為也比適馬3代的新，非要選擇的話，我選騰龍的。
適馬24-70 f2.8,騰龍28-75 f2.8入哪個好?
8樓：匿名使用者
相對來說，騰龍的鏡頭要銳一點。但對焦一般是騰龍的慢一些，看你的取捨了。2.8質量可接受，但期望值也不要太高。原廠的24-70l的鏡頭，2.8也那麼回事。
82口徑確實很大，加濾鏡要多掏點銀子。
9樓：翡文影像
騰龍28-75/2.8比較來好
鏡頭比較小巧，除非自你用高階機bai型，要不像d80 90 eos450d這個級du別的相機，手柄zhi處用適
dao馬的會很擠，不方便
騰龍內對焦，適馬前組鏡片要轉動，不是很方便對焦速度上騰龍的鏡頭對焦行程短，比較快速
成像方面都挺不錯的，這個價位都是物超所值了
10樓：匿名使用者
推薦t的頭，s的頭做bai工看起來略du好點，但是成像zhi偏肉些。82口徑dao的鏡頭看起來是很不錯，但是內配uv的錢會很容高，讓人心疼啊！
說道這兩個頭的全開光圈的表現，都不會非常好。原廠頭的能好點。
另外，s頭的塗層真的很討厭，雖然我算是s頭的半個粉絲，但是不好的我還是要說。
佳能24 70f2 8鏡頭拍風景好還是拍人物好
24 70 這款鏡頭 是佳能中焦段 變焦鏡頭 成像質量最好的了 很適合掛機使用 但是客觀的說 作為變焦鏡頭 他的意義是廣泛使用擁有銳利成像 準確色彩歡迎的這款鏡頭 兼備人像和風景 尤其出色的成像質量 導致它分別在風景和人像領域 都優於沒有紅圈的鏡頭 但又次於專門用途紅圈鏡頭 所以說 24 70 遠近...
佳能，尼康，騰龍，適馬的24 70鏡頭差別會很大麼？有什麼優缺點
1 副廠鏡頭bai的特點是比原廠的便宜許 du多，用料zhi不惜成本，副dao廠高階鏡頭成像質量回大部分不錯。2 早年釋出的佳答能單反機身容易出現 跑焦 現象，副廠鏡頭跑焦的情況要比原廠鏡頭多些。目前 跑焦 問題似乎已經被解決了。3 對於24 70焦段的鏡頭，一般都是適合掛機的恆定大光圈的標準變焦鏡...
70200鏡頭,適馬和騰龍哪個好
個人bai推薦騰龍.成像上個人感覺好與適du馬.成像銳度也zhi極高.外形也比較拉風dao.騰龍的外殼是全內塑料的.沒有超聲波馬達.但由容於設計原因對焦速度並不慢.適馬成像會偏黃.外殼雖然是金屬的.但是適馬外殼塗料的耐久度也是出了名的差的.如果愛惜器材.對塑料和機械馬達沒有牴觸心理.首推騰龍 麻煩採...