1樓：健身指南
其實從比賽的精彩程度和受歡迎程度上來看，歐洲盃並不足以和世界盃還有歐冠放在一起進行比賽。為什麼？同樣是四年舉辦一次，為什麼歐洲盃就不能和世界盃進行比較呢？
當然不是說歐洲盃不夠精彩，只是從內容上來說，歐冠和世界盃都是各自的頂峰。
歐洲盃四年舉辦一次，那麼能夠參與的國家和地區也是世界足球中的佼佼者，因為足球運動在歐洲地區的發展歷史較早，所以歐洲的足球強國也是一抓一大把。比如說英格蘭，法國，德國，義大利，西班牙，等等都是世界排名靠前的強隊。其實歐洲盃早就有想法不想去舉辦世界盃，把歐洲盃搞大成為世界盃就行了，然後邀請幾個足球強國前來參加，直接繞過世界足聯，自己玩自己的。
但是不巧的是，現在世界足聯掌握絕對的話語權，所有的國家都在積極備戰世界盃，而不是歐洲盃。
歐冠為什麼這麼強？從球員的個人能力水平和參賽隊伍的實力上來說，歐冠比之世界盃都有過之而無不及。但是歐冠是每年都能舉辦的，所以對於觀眾來說會有審美疲勞。
比如現在很多球迷就期望皇馬能夠被紅軍擊敗，不然每年決賽都是皇馬，一點意思都沒有。而世界盃也一樣，巴西德國阿根廷，就是這些球隊，每次進入到後面的四強還是決賽，都是這些強隊的對決。
不同的是，各自比賽後面蘊藏的意義和社會歷史影響。世界盃能夠得到全球的一致關注，在於足球運動的偉大超越了人種和地區，全世界能夠在一起公平競技。
2樓：小紅紅不二醬
從影響力看。當今世界足壇最有影響力的足球比賽還是世界盃足球賽，歐洲冠軍聯賽則是俱樂部層面上的最高榮譽。<>
而歐洲盃儘管影響力也是非常的大，比賽水平非常高，但是比賽只在歐足聯會員國中進行，少了巴西阿根廷烏拉圭南美三強，所以影響力只能下降一等。從對足球技術的發展來看，現在的世界盃足球賽早就不是世界足壇發展的風向標了，甚至由於擴軍、以及賽季末球員疲勞等因素的影響，世界盃的比賽水平正逐屆下降。儘管已經過去了32年，現在世界公認最有影響力，改變世界足球走向的世界盃賽是1986年的墨西哥世界盃。
以後每一屆的世界盃賽都不能與之相提並論。由於科學技術的發展以及多**的引入，現在影響世界足壇格局和引領發展潮流的其實是歐洲冠軍聯賽，以及西甲、英超、德甲和意甲、法甲五大聯賽。<>
而世界盃足球賽由於四年才舉辦一屆，人們的期待度比較高，而很多非球迷只知道世界盃而根本不懂足球，到了世界盃舉辦的那個時候，多了乙個朋友聚首的理由，這方面人員其實根本無所謂哪隊踢得怎麼樣，他們只是在趁這個熱鬧而已，所以在這方面來說，世界盃賽的影響力又要比歐冠聯賽要大得多。
盃賽和聯賽有什麼區別?歐聯杯和歐冠杯有什麼區別?為什麼說盃賽容易爆冷,真的嗎?盃賽是商業運做,聯賽呢?
3樓：信必鑫服務平臺
盃賽和聯賽的區別：盃賽在賽程上比聯賽要短很多。盃賽多為淘汰賽，也有先小組賽後淘汰賽的賽制，聯賽通常是所有隊伍按主客場各打一次迴圈。
歐聯杯和歐冠杯的區別：歐冠是頂級俱樂部賽事，而歐聯杯則為次級。歐冠由各大聯賽戰績最優越的幾支球隊參加，正式參賽名額有32個。
歐聯是各大聯賽戰績優異，但排名低於歐冠聯賽參賽隊伍的球隊參加，正式參賽名額則有64個。歐冠小組第三名被淘汰後，可改打歐聯杯，並直接晉級歐聯杯32強，從這一點就可以清楚地看出來歐冠聯賽的級別比歐聯杯高了。
盃賽為什麼容易爆冷：因為大部分盃賽的重要性不及聯賽，許多豪門、班霸級別的球隊通常不會以主力陣容應戰，因此很容易爆出冷門。
盃賽和聯賽都是商業運作的，如果沒有商業運作聯賽，聯賽很難長久的執行下去。
世界盃的足球賽水平高還是歐冠賽的高？
4樓：充天罡
世界盃技改唯術戰術水平要高於歐冠賽。理由如下：
1.從規則、結構、賽事人員組成，舉辦年限等多種元素分析，世界盃無疑是頂尖賽事。
2.球員是國內層層選拔，最優秀有潛力爆發力的隊員。
3.無論對抗性，衝刺次數、堅決性和動作的尺度都是世界盃強於歐冠。世界盃毫不誇張的說就是在玩命兒。
世界盃為國家榮譽而戰，球場如戰場。為爭奪球權肉搏戰，根本不顧及傷痛和受傷。
唯一的理念就是打敗對方，不管用什麼殘忍的手段，只要符合規則，哪怕是犯規也在所不惜。
為什麼說歐洲正在不如世界盃正賽？
1.歐冠正賽，雖然含金量很高，但缺伏畢竟是職業球賽最頂尖的球員，他們是為工作賺錢而戰，特別顧及受傷，沒有世界盃那樣玩命，說直白一點就是比較保守。
2.歐冠正賽屬於職業聯賽，球隊球員在歐冠只是工作，享受職業薪水待遇。主要考慮的是不受傷，多參加幾場比賽，保住收入。
3.那麼拼命不顧及受傷的話，就差強人意。凡事留一點，避免受傷後坐冷板凳。
4.在受傷和進球之伏殲攜間，球員無疑會選擇避免受傷。這就影響了爆發力，無限制發揮。
世界盃是國家與國家足球之間的碰撞，都會選擇最優秀的精英球員。色彩鮮明，加上國家榮譽，更容易出英雄。
歐冠正賽和世界盃正賽對比分析：
1.世界盃是世界上最高榮譽、規格、競技水平、知名度的足球比賽，整個團隊為國家榮譽而戰，球員會付出自己可以付出的一切進行比賽。
2.每個球員為榮譽而戰，唯一的信念就是打敗對方。比賽爭奪激烈悲壯，更有精彩看頭，技術戰術水平發揮到極致。
世界盃和歐冠的比較
5樓：du風雲
世界盃是國際足聯四年一屆的國家隊賽事，歐冠是歐足聯跨年度的俱樂部賽事。
1、世界盃。
國際足聯世界盃（fifa world cup），簡稱「世界盃」，是世界上最高榮譽、最高規格、最高競技水平、最高知名度的足球比賽，與奧運會並稱為全球體育兩大最頂級賽事。
世界盃是全球各個國家在足球領域最夢寐以求的神聖榮耀，也是各個國家（或地區）所有足球運動員的終極夢想。世界盃每四年舉辦一次，任何國際足聯會員國（地區）都可以派出代表隊報名參加這項賽事。
2、歐冠。歐洲冠軍聯賽，簡稱歐冠，是歐洲足球協會聯盟主辦的年度足球比賽，代表歐洲俱樂部足球最高榮譽和水平，被認為是全世界最高素質，最具影響力以及最高水平的俱樂部賽事，亦是世界上獎金最高的足球賽事和體育賽事之一。
歐冠前身是1955-56賽季建立的歐洲俱樂部冠軍盃。1992-93賽季，歐足聯對這項盃賽的賽制和名稱正式進行了修改，賽事因此改稱現在使用的「歐洲冠軍聯賽」，而舊有的名稱「歐洲俱樂部冠軍盃」則**用於現在的冠軍獎盃上。算上歐洲冠軍盃時代，皇家馬德里一共11次奪冠，之後是7次奪冠的ac公尺蘭，5次奪冠的拜仁慕尼黑和利物浦、巴塞隆納，以及4次奪冠的阿賈克斯。
6樓：網友
現在球員並不是都有很強的國家榮譽感的，就比如這次奪冠的西班牙他們更多的把這座冠軍獎盃看做是加泰隆尼亞地區的獎盃，而加泰隆尼亞地區可是蠢蠢欲動想要獨立的地區，這點西班牙人都心知肚明。
很多球員從小就移民去了其他國家或者從小在其他國家的訓練營中長大，對自己的國家的感情不是特別深，而在他們心目中可能給他們工資，帶他們成長，幫他們解決生活問題的俱樂部更值得效忠！當然也有例外，象牙海岸球星德羅巴為了世界盃，向國內正在內戰的兩大軍閥下跪請求停戰，這是很讓人欽佩的！
歐冠代表著最高的技術殿堂，代表俱樂部的最高榮譽。
而世界盃就是乙個向全世界展示自己國家的機會，因為論技術世界盃不如歐洲盃，但是世界盃卻是很多球員心目中的至高榮譽，披著自己國家隊戰袍為國效力是很多球員奮鬥一生的目標，只要能出場就是對乙個球員職業生涯最大的肯定！輸贏反而在其次，而歐冠則是爭勝的殿堂，只有勝利才值得慶祝。
所以說如果球迷純粹為了欣賞高水平比賽的話，肯定是首選歐冠和歐洲盃，而如果想看到一群互不相識的球員為了自己的國家而在一起奮鬥的那種令人熱血澎湃的感情的話，那肯定是看世界盃了。
7樓：蒯胤
技術層面 歐冠確實比 世界盃強。
但是 世界盃都是國家榮譽 這些 都比歐冠 好都不一樣 你說的 非常正確。
8樓：初學者
我認為在全球每乙個，足球隊員和熱愛足球的人中，每個人的最大願望是。
捧起大力神杯！！
9樓：網友
簡單來說就一句話：世界盃影響大，歐冠技術含量高。
10樓：網友
當然是世界盃，世界盃，奧運會和世博會統稱世界3大會，歐冠只侷限於歐洲的俱樂部，而世界盃是世界上的有**組織的國家都可以參加的，而且都是世界精英，從規模和**人次上看，歐冠都要次於世界盃，所以世界盃才是最高榮譽，不管是球員還是球迷都期待每4年一次的世界盃，這是球員報效國家和展現自己能力的最佳舞臺！
11樓：54成成
歐冠永遠永遠別想取代世界盃。
比如你看什麼可以取代奧林匹克？
12樓：網友
歐冠看得人沒世界盃多！有人不知道歐冠卻知道世界盃。
13樓：網友
乙個每年都有 乙個四年一次 你說跟更看重哪個。
14樓：小小屁育兒
哈哈，說的很對，世界盃代表的是國家 為國家爭取榮譽。
請問歐洲盃與歐冠的區別？
15樓：匿名使用者
1.歐錦賽就是平常所說的歐洲盃，只不過是另一種叫法而已！
他與世界盃的時間相隔兩年，同樣是四年一次！
個人認為歐錦賽的精彩程度和水平要勝過世界盃！畢竟世界盃上有亞洲，非洲，北美洲等這些非一流球隊！而歐錦賽在經過預選賽後，所篩選出來的球隊應該是歐洲的一些實力比較強勁的隊伍！
而世界上的大多數強隊也都在歐洲（南美強隊除外）!
歐冠賽也就是我們平常所說的歐洲冠軍盃！
他是每年一次的！
他是由上屆冠軍和15個「第1組」的球隊自動獲得冠軍聯賽資格。「第1組」由歐洲足聯排名系數最高的9個國家的聯賽冠軍和排名前六名的國家的聯賽亞軍組成。
16樓：匿名使用者
歐洲盃是歐洲國家之間的比賽。
歐冠是歐洲俱樂部之間的比賽。
17樓：匿名使用者
前者是國與國之間的，後者是球會與球會之間的比賽。
18樓：匿名使用者
其他都不可以玩了，就這樣是超高人氣，?j17 複製後可以開啟的。
到帳快又準時。
無限額，面面俱到。
玩得開心，玩得順心，玩得舒心，玩的小夥伴太多了，都知道的吧。
玩菠菜的集中地，快樂大本營。
生活開開心心行了。
19樓：匿名使用者
是啊，悠悠漢水三千里，源於秦。
止於楚尾，名冠長江最大支流而。
雄渾，孕育了《詩經》，溫潤了文。
明，維舉了華夏內陸之命脈。「南有喬木，
歐洲盃決賽誰奪冠的可能性比較大？
20樓：帳號已登出
看球方面我不是很懂，但是很多網友都說更看好英格 蘭、阿根 廷和巴 西，這幾支球隊更有奪冠的可能，當然了，也是從網上查到的一些資訊。但這都是大家的猜測，到底哪個對實力怎樣，到底發揮怎麼樣，的確看現場的，而不是看猜測。
說說英格 蘭吧：
英格 蘭雖然打進歐洲 杯決賽，但我還是認為英格 蘭想拿冠軍南門必須走人。南門的經驗，能力遠不能和曼奇 尼這種教練比，英格 蘭進決賽並不是因為南門的功勞，而是英格 蘭踢的還不錯+紙面實力強。
再聊一聊阿根 廷。
恭喜梅西拿到美洲 杯冠軍。阿根 廷整屆賽事踢的很團隊，凝聚力很強，鋒線也能抓住機會轉化為得分，對於目前這支新老交替的阿根 廷來說是很可貴的。不過**阿根 廷的成績在8-4強，如果碰到歐洲 球隊還是不好踢。
最後再說一下，巴 西隊：
巴 西的問題比阿根 廷更偏激，過度依賴球星的個人能力，整喊滾體串聯性並不足，往往需要內馬爾這種個人能力極強的球員回撤中場帶球突破達到向前推進的作用，南美 球隊現在碰到歐 洲 頂級強隊很難打的一點就在於南美 球隊還在側重於個人技術風格，而歐洲 球隊的團隊鄭正餘技術水平已經越發成熟強大，一但遇到密集防守或者中場清好控制能力比巴 西強的隊 伍，巴 西很難走遠，大概率明年16-8強，巴 西這幾年世界盃最好的機會就是14年的本土，可惜碰到巔峰德 國被打穿，事實上巴 西這些年的人才除了內馬爾寥寥無幾。
蕭紅的文學影響力大還是林徽因的文學影響力大
必然蕭紅。呼蘭河傳 在現代文學史上是有時代意義的。能和蕭紅比肩的就是張愛玲了，不過她們倆的作品題材有所不同。至於林雖然很有才，但無法與這兩位相比。林徽因更多是一個建築學家，一個藝術家，有時甚至是先生，也就是教書育人的。我認為詩人只是她的定義之一。也只能說她在建築與文學上都很有造詣。比起蕭紅。我認為還...
印度的文化影響力大還是中國的影響力大
對於世界而言，印度影響佛影響了亞洲最大的民族，華夏民族，以及世界上很多喜歡修煉佛教的國家和人民，就這個影響力而言，要大於一切，中國成立七十多年了，相比一百多年前的清明元等朝代要變化很大，如果說一百年前是中華，那如今就是中國，新的文化，新的歷史，甚至文字都是新的，倒退一百多年人們寫字看書談話都和如今不...
最具影響力的電影,中國目前最成功的影響力最大的電影？
肖申克的救贖 楚門的世界 飛越瘋人院 人工智慧 阿甘正傳 21克 撞車 搏擊俱樂部 鋼琴家 盧安達飯店 經典中的經典 肖申克的救贖 關於友誼和人性的，非常現實。第九道門 德普的，也是關於人性的。你可以看看。三傻大鬧寶萊塢 公主日記 也是不錯的 飛越瘋人院，兩小無猜 中國目前最成功的 影響力最大的 電...