1樓：小九七
應該是韓信會勝利，韓信一直看不起戰國的各種名將，他認為白起也只不過是靠著秦國的國力才勝利的，長平之戰秦軍和趙軍人數相當，憑韓信的能力，是可以打敗白起的。
2樓：扒皮小匠
長平之戰韓信遇到白起韓信會勝出。因為韓信不怕打仗，就怕沒有仗打。雖然白起打仗也很厲害，但白起打仗都是殺敵一千自損八百。而韓信打仗一兩千就去南韓都城，注意看韓信比較厲害。
3樓：村裡最man男子
我感覺白起應該能勝出，因為白起比較容易發現對手的紕漏，雖然韓信很聰明，善於使用兵法，但我還是感覺白起略勝一籌。
4樓：網友
白起，無論誰站在趙括的位置，都不得不出擊，被白起包圍，然後圍困致死。
長平之戰，怎麼才能擊敗白起？
5樓：第三文明人
近年不少為趙括翻案之文章引用《史記》：「秦卒死者過半，國內空」，《戰國策》亦說長平之戰使得秦「國虛民飢」，主張趙括突圍時也重創秦軍，不失為驍勇善戰。雖然有人指出長平之戰前後由一連串的軍事衝突和大小會戰組成，秦軍和廉頗對峙消耗，后王陵兵敗，秦軍折損五位大將。
直到秦王與白起談論時，白起所言「秦卒死者過半，國內空」當指多年來秦國擴張戰爭中累計的兵力**的結果。然而考慮秦國於此戰初期攻勢受阻，以及第階段動員全國男丁，再加上呂氏春秋、戰國策的記錄，秦國於此戰中、尤其是後半段的**有相當的毀滅性、若此時六國合攻，秦即必亡。
6樓：十全小秀才
堅守城池，和秦軍打消耗戰，時間長了，秦軍自然測退。
7樓：絕對高度
簡單，誘敵深入，坑之。計謀是可以反著用的。
韓信和白起，哪個打仗更厲害？-
8樓：高牛人
秦末戰爭都是烏合之眾，兵力短期內召集起來的，戰鬥力根本沒戰國時期的強，戰國時期每個勢力方都是有幾百年淵源的國家，凝聚力比前者強的太多。漢楚的最後一大戰也不是有韓信統領全部兵馬對楚作戰。韓信的主要對手是北方几國的菜鳥，不是霸王。
霸王多次大敗漢軍，但勢力卻越來越小，霸王是敗給了自己，不是韓信。
如果說長平之戰白起對手之會紙上談兵，那伊闕呢？當年白起只不過是以個爵位第十級的左庶長，帶不到10萬大破韓魏30萬，殺24萬，另魏國再無實力單獨秦作戰。楚國論領土人口在長達好幾百年中，夜是諸侯中的頭號，被白起把經營幾百年的都城都給破了，殺幾十萬，再無爭霸中原的實力。
決定戰國走向的三大戰，伊闕之戰，郢之戰，長平之戰，都是他打的。另外，白起的戰略思想，也是前無古人，破天荒的。
9樓：腐染青春
這個沒有可比性！ 就好象你問秦始皇和***誰更加偉大一點！ 戰爭中哪有什麼固定不變的，除非他們真的打一仗，不然我只能說他們各自的機會都是五五！
而我最佩服的是項羽，最奸是劉邦了！！
10樓：網友
從權利和成就上比較，韓信更高。
11樓：網友
韓信厲害！如果比不了對方的實力，那就比對手！韓信的對手是楚霸王，白起的對手是紙上談兵的趙括。
12樓：y問x天
個人覺得韓信比較厲害一點 他從來都不打沒有把握的仗。
白起？殺敵一千 自損八百。
白起與韓信比起來，誰的軍事能力更強？韓信對白起有什麼評價？
13樓：海派思維
武安君之為人也，小頭而銳下，瞳子白黑分明，視瞻不轉。小頭而銳下者，斷敢行也。瞳子白黑分明者，見事明也。視瞻不轉者，執志強也。可與持久，難與爭鋒。
——趙勝評價白起
01.總述。
第一，白起人稱戰神，善於用兵，這話不假。但就像葉夢珠說的那樣，他只是個戰術型的將領，善用巧計，但缺乏謀略，不會從戰略層面考慮問題。而韓信就不一樣了，其戰略眼光遠高於白起。
第二，與白起相比，韓信所擁有的資源更少，受到的猜忌更多。但他遇到的對手卻更強大！至於韓信對白起如何評價，查閱了《資治通鑑》、《史記》、《漢書》等各種官方史籍，都沒找到相關的記載。
倒是在裴松之的《襄陽記》中看到，韓信這樣評價白起：「白起打仗，殺敵一千，自損八百，不值焉！」
夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
此三者，皆人傑也。
——劉邦。
02.韓信的戰略眼光要高於白起<>
各位，關於這個問題，咱可以舉例說明。據《戰國策》記載，長平之戰，40萬趙軍主動降秦。白起將這些人全數坑殺，只留下了240個人回去報信。
白起的理由是，從上黨事件中可以看出，趙軍反覆無常，而且這麼大數量的士兵，將消耗大量的糧食，所以該殺。各位，從戰術的角度看，這樣做事兒沒毛病。
但從戰略的角度看，問題就大了！因為在長平之戰前，像魏國、楚國等，都在隔岸觀火。但白起的這一殘暴手段，卻讓這些國家看到了自己的下場，於是按《史記》記載，此事過後，魏王聽從信陵君的建議，派十萬大軍救趙！
再看韓信，滅齊之戰後他是怎麼做的？安撫人心，約束官軍，奔著長治久安的態度去的！
若秦因四世之勝，據河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奮其爪牙，禽獵六國，以並天下。窮武極詐，士民不附，卒隸之徒，還為敵仇，猋起雲合，果共軋之、急城殺人盈城，爭地殺人滿野。
——班固
03.韓信強於白起的其他理由<>
從資源來看，白起擔任主將30多年，深受秦昭襄王的信任。長平之戰中，他手下有60萬兵馬，那是秦國的大部分家當！再看韓信，他想當齊王，卻被劉邦破口大罵，要不是張良攔著，別說齊王，恐怕連將軍都做不成呢！
在拿下代國後，其兵符立馬被劉邦拿去，可見其受猜忌的程度。再說對手，白起面對的，是保守的老將廉頗，是紙上談兵的趙括。但韓信呢？
面對的是項羽，西楚霸王！綜上所述，韓信強於白起。
14樓：津城沐雨
白起和韓信都是戰神級人物，如果比較他們的軍事能力，韓信更勝一籌；韓信認為白起打仗屬於傷敵一萬自損八千的戰法，把秦國家底敗光了，沒什麼了不起。
接下來，津城沐雨和大家一起來分析兩人的軍事能力。
戰國名將白起。白起和王翦、廉頗、李牧被稱為戰國時期四大名將，而白起又是四大名將中消滅對方兵力最多的將領，人稱」人屠「。
比如，伊闕之戰，白起斬殺韓魏聯軍24萬；華陽之戰，斬殺韓趙魏15萬；長平之戰，陣斬加坑殺多達45萬。
這三場戰役加起來就有84萬之多，再加上和楚國的多次戰爭以及其他戰爭，因白起直接造成的戰損人口占到了戰國時期所有戰損人口的一半，也正是如此，不少人稱白起為」人屠「。
白起能消滅這麼多人自然是名將，但這也離不開秦國強大的國力和秦軍強悍的戰力，如果把白起放到別的諸侯國反過來對抗秦國，很難有如此成就。
漢初三傑之一的韓信。韓信是漢初三傑之一，也是兵家四聖之一，主要成就有定秦、滅魏、亡趙、降燕、平齊、殺龍苴、敗項羽。
其中，在定秦之時採用了著名的明修棧道、暗度陳倉的計策；在滅亡趙的戰爭中，韓信在正面採取背水一戰的策略，頗有點項羽破釜沉舟的意思，同時又用奇兵拔旗易幟，起到了出奇制勝的效果；在和龍苴的戰役中，韓信以水攻致勝；在垓下之圍中，採用了四面楚歌的計策，最終擊敗西楚霸王項羽。
兵仙強於人屠。從上面的對比我們可以看出，白起主要以斬殺敵人有生力量為主，這從根本上削弱了山東六國的力量，加快了秦統一六國的程序。
白起在戰爭中取勝和秦國的強盛分不開，在絕對實力優勢面前，弱勢一方很難扭轉根本局勢。這種情況下，戰爭的損耗是對將領能力的考驗。
長平之戰中，白起在交戰中斬殺趙軍約25萬（降殺20萬），但自身損失也在20萬左右，這就應了韓信對白起的評價：殺敵一萬，自損八千，把秦國的家底都敗光了。事實也差不多，長平之戰雖然是秦軍取得完勝，但自身損失太大，這也是之後邯鄲之戰中秦軍失敗的主要原因之一。
而韓信的征戰，除了最後和項羽的決戰，大部分都是以少勝多，很多重要戰役都能體現出韓信的用兵計策。比如明修棧道、暗渡陳倉，比如背水一戰，比如四面楚歌等等，無不是戰爭智慧的表現。
從這方面來看，韓信的用兵智慧更勝一籌。
對此，大家怎麼看？大家覺得是韓信厲害，還是白起更厲害？
戰國策》，《史記》，《資治通鑑》，《中國通史》等。
15樓：葉落無春曉
在白起整個一生所有的戰役中，殲敵人數在一百萬左右，是冷兵器時期殺敵人數最多的軍事將領，沒有之一，斬殺和俘虜的敵將士卒不計其數。韓信在三年的時間中，打敗了50萬敵軍，殲敵數量不詳，戰場上斬殺2員敵將，俘虜3將。電視劇集上韓信這樣評價白起：
白起那叫打仗嗎？殺敵一萬，自損八千。
16樓：王志剛剛剛
白起的軍事能力還是更強一些，而且韓信非常的佩服白起感覺白起就是自己最棒的對手。
論謀戰韓信也不一定強過白起，韓信為什麼看不起白起？
17樓：雜談趣事
韓信看不起白起，因為韓信從他幼年的一些事蹟上來看，他就是乙個非常能夠忍辱負重以及低調的人，低調謙虛，他認為這個是乙個優秀的將領必要的品德，但是白起不是的，我們聽說過白起另外乙個稱號殺神坑殺敵國數十萬將士，所以白起被稱為殺神。<>
韓信雖然計謀也不錯，縱橫連歌這方面也不差什麼，本身的無業也很高，但是韓信在各場戰爭之中，幾乎沒有造成過白起這麼大的殺傷力，可以說在歷朝歷代所有將領裡面，白起就是乙個人形的殺器，所有的將領可能有謀略，很不錯的，也有武藝很不錯的，但都沒有造成白起這麼大的殺傷力，因為白起所奉行的理念就是法家的理念。嚴厲的懲罰才能給予社會安定，要有必要的威懾，戰爭之中殘酷的手段才能讓敵方人聞風喪膽。<>
秦始皇剛剛上位的時候，他所奉行的思想就是法家的思想，直至後面那幾個朝代才逐漸變成儒家的思想，儒家的思想裡面就是講究安定、和平、平衡，輕易不會動用特別嚴厲的手段。但是法家的思想不一樣，在亂世之中，法律放鬆的思想就是要有足夠虧譁嚴重的懲罰，對大多數普通人產生威懾力，讓他們不敢去做某些事情。要有足銷亂行夠嚴酷的手段讓敵人不敢觸碰自己的鋒芒，如果人們能理解的話來說就是這樣，所以那時候白起所率領的軍隊非常冷酷殘忍，無情。
但這個嚴格來說沒有什麼對與錯，史書之中它是存陪判在一定的誇大的，這些**他也不單純都是白起造成的，只是說他是乙個教練，他只會手下這麼做，然後造成這樣的**時代不同了，誰也不知道當時為什麼會發生坑殺這樣的事情，到後代越來越多的將領在敵我交戰的時候不會選擇這樣做了。因為統治者的思想發生了變化，從法家的思想變成了儒家的思想，兩者是不能放在一塊去比較的。
18樓：撲苒悠水身
因為白起非常的殘暴，他看不起白起的行事備消橡作風，兩個人對待軍事的橋衡態度不同，對待翔君的看法也不一樣，仿旁白起是乙個殺戮機器。
19樓：創作者
白起會利用自己的軍事力量殺戮他人，看起猜哪來是很殘忍的，韓信的作衡答戰穗攔碼風格是比較溫柔的，所以是看不起白起的。
長平之戰，趙括為何選擇主動出擊，長平之戰趙括被圍後為何不立即突圍
我認為趙括並不是軍事菜鳥。在理論上，趙奢也說不過趙括，在實戰上，趙奢說過趙括把趙王的賞賜全部佔為己有，而不分給將士。這說明趙括作為主將指揮大兵團大勝過過對手，所以趙王才會給趙括很多賞賜。趙括主動出擊很有可能有兩個因素，第一是兵力上佔優，很難想象趙括會以四十六萬主動進攻六十萬。史書記載趙軍增兵到四十六...
長平之戰的交戰雙方是誰
長平之戰，是我國歷史上最早 規模最大的包圍殲滅戰。此場戰爭，發生於最有實力統一中國的秦趙兩國，結果使趙國遭受了毀滅性的打擊，令秦國國力大幅度超越於同時代各國，極大地加速了秦國統一中國的程序。參戰人數趙軍45萬人，秦軍保守估計也在百萬以上。從國家戰略到具體戰術，軍事家直到現在都在 它的得失。長平之戰，...
長平之戰後，秦昭襄王為什麼殺白起，卻放過范雎
秦昭襄王之所以殺白起歸根結底還是因為政治鬥爭，對於這種情況，秦昭襄王惱羞成怒，就殺白起，也算是給其他軍功集團的人一個警告吧。而不殺范雎也很簡單，他認為范雎並沒有犯錯，沒必要殺他。在長平之戰結束後，白起曾請求趁熱打繼續追擊趙國，可是那秦昭襄王卻聽信了范雎的意見，並沒有答應白起的請求，下令讓軍隊回國休整...