你對Quora上的保守派作家有什麼建議

1樓：峰子時尚拍攝

一些想法：不要用名字來稱呼——要麼你能用事實和歷史資料來支援你的論點，要麼你不能。人身攻擊其他quora使用者、受歡迎的社會和政治人物，甚至是不同意你觀點的人，是幼稚的，會損害你自己的信譽。

如果被要求引用，那麼就提供它們——「go谷歌it」意味著你太懶了，不願為你的主張提供**，你的主張是觀點，或者你知道你的主張是錯誤的，你不想努力去創造基於事實的答案。

嚴肅地說，不要再講陰謀論了。有些事情我認為可能是「陰謀論」，但我沒有把它們作為答案，因為我沒有可靠的**可以證實它們。這裡的大多數陰謀論者，即使不是反動論者，也有右傾傾向，傾向於他們的答案。

除非這個問題的答案要求你提出乙個陰謀論，還是等到合適的時候再說吧。

你不能說什麼是種族主義，什麼不是——僅僅因為對你來說種族主義是一套狹隘的行為和信念，或者僅僅因為你不相信它的存在，這沒有任何意義。那只是你的意見，僅此而已。此外，僅僅因為你能找到乙個或幾個邊緣化群體的成員，他們的觀點你支援，並不意味著你同意他們，或者他們正在修改他們的宣告以獲得你的同意。

性別歧視也是如此。

自由主義是一種政治觀點，而不是一種個人貶損——除非你懶得去讀歷史，否則我們不太可能在所有人都有相同的政治心態的情況下達到人類發展的這一階段。事實上，世界上沒有乙個成功的國家將其所有的知識分子或工人階級都納入了政治思想過程。「保守」並不是一種貶損，你會進一步意識到它們都不是「自由」。

注意：關於這個答案，我只會容忍民間的爭論。如果你對這個答案有乙個憤怒的，尖銳的，或者人身攻擊的反應，它將被立即刪除。你這樣做是在浪費時間，誰會願意這樣做呢？

如果你不喜歡我的，那就用這個**認可的方法來反映這個事實。

2樓：職場導師陳元芳

我覺得這些保守派的作家在寫作的時候，不妨大膽一點，不要太保守，否則寫出的作品就會非常的沒有新意，會很枯燥，另外題材也不要太單一，多一些創新。

3樓：阿離

有的時候需要大膽的進行嘗試，一味的保守並不是一件好事，很多時候會固步自封。

4樓：孤獨的yu呀

我覺得他們應該放開自己的想象力，大膽的描寫，不要墨守成規的保守。多注重一下讀者的建議，及時的進行修改。