1樓：網友
目前情況下，微單還無法徹底取代單反……
單鏡反光機在取景、續航力方面，還是領先微單相機的。
但是，微單相機的發展前景廣闊，而單鏡反光機則有點力不從心了……所以，未來，微單相機肯定會徹底取代單鏡反光機的。
至於現在……想入手相機的使用者倒不必因為這個趨勢而去盲目跟風……目前情況下，單鏡反光機的效能夠用，**相對更低，是比較合適的選擇……等使用幾年，手中的單鏡反光機老舊之後，那時候微單相機已經真正成熟了，再公升級也不遲……
2樓：斜陽紫煙
這沒什麼疑問。看看各大相機廠都推出了自己的微單，全幅微單。用電子取景器取代傳統的反光鏡取景，應該是沒什麼問題。
3樓：助力高考小偉學長
您好，我這就為您整理資料中。需要耽誤您幾分鐘時間，請您稍等一會啊
您好，這件兩者不存在互相取代的問題。其實微單和單反是兩個不同的產品線。互相之間在目標使用者上並沒有交叉的地方。
所以原則上是不存在互相取代的問題。這就好比當年剛剛出現數字卡片相機的時候，有人問數字卡片相機會不會取代膠片單鏡反光機一樣，而最終的結果是膠片單鏡反光機發展成為數字單鏡反光機，而並沒有被數字卡片相機取代。微單的目標使用者是具有一定經濟基礎的愛好攝影並對畫質有一定要求的人群。
以輕便、易用、可擴充套件、時尚外觀、高畫質為主要賣點、單反的目標使用者是具有一定經濟基礎的，以攝影為主要收入**的單位和個人（這裡主要是指萬元以上的準專業和專業級別單鏡反光機，7000元以下的單反套機則主要與微單目標使用者重合，但缺乏輕便易用的優勢）。以操控感、高反應能力、高畫質、高可靠性、高擴充套件性為主要賣點。
祝您生活愉快。
4樓：天
先說說，單反與微單的區別：
1.**：由於受到單反內部結構材料的影響，微單相機的**要比單反**低一些。
2.體積和重量：微單相機的體積要比單鏡反光機輕薄的多，單鏡反光機體積龐大很重視因為內部結構更為複雜，其中就有鏡頭比較長比較大，微單相機的內部感光晶體遠遠小於單鏡反光機的。
3.功能：微單相機的外形和便於攜帶的有點主要適合娛樂休閒，選擇單鏡反光機的一般都是攝影發燒友，有著多年的攝影經歷的人，快門引數和光圈什麼玩的很溜。
4．鏡頭：鏡頭自由拆裝的功能兩者都具有，單鏡反光機的鏡頭卡口數量繁多，容易出現因為品牌不同而不相容的情況，而且**也是十分的昂貴。微單相機鏡頭不僅僅在**上佔據了優勢，相容性也是槓槓滴，有了轉接環還能使用老鏡頭。
5.反光板：微單相機和單反有乙個很大的區別就是沒有反光板。反光板適用於反射光線使景象更加飽滿並且對焦。微單相機因為沒有反光板只能用液晶顯示屏來進行取景。
其實自從無反相機推出以來，取代單反的說法就一直存在，不可否認，微單強多了一部分單鏡反光機的市場，尤其是在入門級別。
但微單和單反直接卻有著明顯的界限，單鏡反光機歷史悠久，在相機領域有著專業地位，從膠片時代到數碼時代，頂級產品都被單鏡反光機佔據，因此在很多人心目當中，單鏡反光機就是要比其他型別的相機更好一些，無論其他的單反型別如何發展，對單鏡反光機的崇拜都不變。
在整個攝影圈的市場。商業攝 影更喜歡用單鏡反光機，其中有個很重要的原因，是客戶都看重用單反拍攝這一點。因為單鏡反光機的使用歷史長的緣故，影像行業從業者都要面對的乙個事實就是，客 戶都認定單鏡反光機更專業，更靠譜，如果你不是用單鏡反光機拍攝，那麼就是你不夠專業。
因此，在目前甚至在不短的未來，不管是技術門檻還是人類認知，微單不會取代單反，在遙遠的未來是否會取代，不得而知，但這絕不是乙個簡單的過程。
單反還是微單好？
5樓：小科技大不同
微單。
首先拋觀點，我個人是不建議入門級相機選擇單反的。因為很多人**門級相機就是為了記錄一下日常，拍人物、生活、旅遊、靜物等等題材。
而單鏡反光機體積過大，攜帶不方便、連拍速度不夠、**效能基本不咋地；而微單體積小、連拍快，所以入門級相機我個人更加推薦微單！
另外，大家在做預算的時候一定要把鏡頭的錢算進去，光機身也不能用啊。
微單和單反的優缺點：
1）體積上的輕巧和便攜性。
在大家的認知中，微單都會比單反體積小，重量輕巧便攜性要好。這是總體上的，但實際上也有不少單反是輕巧型的，而且並非所有微單都算小。
2）專業效能。
微單和單反從家用到專業機都有對應的機型，都能滿足不同群體的需求，這是肯定的。
在拍攝的效能上，單反和微單的專業性都毋庸置疑，但是微單多了一項強項，那就是**的拍攝功能，這普遍比單反強，這是微單在專業效能上的一大優勢。
微單有可能會取代單反嗎
6樓：網友
這個問題我前不久也有些疑惑，因為用感光元件來進行相位對焦的技術早已被開發。至於實物，前有富士f305exr，後有尼康j1、v1，這個技術已經開始了實用化，現在需要的只是完善化。
一旦單反最引以為傲的對焦速度被單電趕上，那在與單電的競爭中將沒有優勢可言。
不同意二樓的觀點。
單反並沒有一直在發展，採用的技術和幾十年前並沒有本質的區別，基本原理更是毫無變化。單反和單電並非同步發展，並且一方總是領先的關係。
根據我的了解，各家都有用感光元件相位對焦的專利，並且都有細微不同。這個技術從原理上看其精度應該還是比不上單反的，並且在對焦點的數量上也不行，另外還多少會影響一點畫質（這個幾乎可以忽略）。只是這些問題都不是關鍵性的，都是不難改良的。
最關鍵的技術已經被攻克，剩下的已經不算啥了。
我認為，在一兩年內，這項技術就會被完善，然後單電將迎來春天，單反會被逐漸淘汰。
順便說一下，我對索尼的半透反光鏡很不以為然，那太不靠譜了，等於裝了乙個永久性的灰度鏡。這種無奈的技術不可能成為主流。
7樓：第一線故事
恕我直言3：單反會被微單取代嗎？
8樓：毪子哥
肯定取代不了單反的，大塊頭總有大智慧。等微單技術更先進的時候，單反也更加強大了，同時代相對比較照樣遠遠好於微單。只是攜帶方便。
微單還是單反
9樓：網友
這幾款相機效能不錯，希望你能拍出漂亮的**o(∩_o~
10樓：網友
微單有 索尼nex系列 奧林巴斯的ep系列 松下gf系列。
你如果想隨便拍拍 買個微單還可以 不過操作的便利性和單反差很多 鏡頭公升級也比較侷限。
不如買個低端單反 比如尼康d3100 d5000 索尼的a580 或者a55
11樓：網友
你買了微單如果以後發燒還是會買單反的。
而如果你討厭那個操作，你買了微單結果還是想買台dc的。
12樓：金鑄子
初級建議入d90套機、以後知道自己喜歡拍什麼題材再考慮入別的鏡頭、d90是公認的、使用者群很廣、鏡頭群也比較廣。
13樓：網友
現在微單裡麵只有索尼nex是apsc單反畫幅的 其他都是4/3的 虛化效果和色彩稍顯遜色 雖然鏡頭公升級有局限 但是自己平時隨便玩玩也夠了 反正單反好點的鏡頭都幾千上萬的 有時候都不一定用得著 便攜性還是不如微單 微單還有乙個好處就是能轉接各種手動鏡頭 有很多手動頭效果好價錢便宜（蔡司、賓得等等） 非常有意思 主要是我覺得微單的便攜性更好 效果也不比入門單反差 但是最終還是看你的需求而定了。
14樓：網友
首先是取景方式不同，單反是採用光學取景，微單則是採用電子取景。其次是鏡頭數的不同，單反的鏡頭群豐富，在**種類上，有更多的選擇，而微單的鏡頭數量就沒有單反那麼龐大了，且鏡頭總體比單反鏡頭略貴。
微單有可能會取代單反嗎，單反相機最終會被微單相機取代嗎？
這個問題我前不久也有些疑惑，因為用感光元件來進行相位對焦的技術早已被開發。至於實物，前有富士f305exr，後有尼康j1 v1，這個技術已經開始了實用化，現在需要的只是完善化。一旦單反最引以為傲的對焦速度被單電趕上，那在與單電的競爭中將沒有優勢可言。不同意二樓的觀點。單反並沒有一直在發展，採用的技術...
單反數碼照相機那個品牌更好？微單與單反有哪些區別
首先是取景方式不同，單反是採用光學取景，微單則是採用電子取景。其次是鏡頭數的不同，單反的鏡頭群豐富，在 種類上，有更多的選擇，而微單的鏡頭數量就沒有單反那麼龐大了，且鏡頭總體比單反鏡頭略貴。微單相機與單反相機有什麼區別？微單 索尼專用名詞 單電 通用名詞，意為單鏡頭電子取景相機 與單反 單鏡頭反光 ...
單反的實時取景和微單EVF取景的有區別嗎
單反的實時取景是景物光線通過鏡頭，經五稜鏡折射，過目鏡進入眼睛的。沒有延時效應。微單 evf 取景是景物光線通過鏡頭，到達相機感光單元，轉換為電子訊號，再在電子螢幕上顯示還原成影象，光線再進入眼睛的。有較大的延時效應。單反和帶電子取景器的微單哪個比較好 價效比比較高？各有什麼優劣？單反與微單，分別有...