1樓：甬江觀點
農民固定下來，稅收，財政才***啊，人口流動大，稅問誰收？
望，謝謝。
2樓：
因為，人的基本生存條件是吃飯。吃的東西都是依賴土裡長出來的。人經過與土地的博弈，換取食物，修身養性。所以，自古以來，統治者總在盡力把農民固定在土裡上。
3樓：屈魔人
農業是民生之本，只要農民都有飯吃，然後就會老老實實的待著，就會小富即安，不會有大的動亂。相反，如果農民沒飯吃，到處活動，這是非常危險的，在古代會做出危害安全的事情來。
4樓：網友
民以食為天 ，若不鞏固農耕國家起不滅亡了 ，國家當以農耕為堅固國本之一。
5樓：夫哲仁
這不是個簡單的問題 同時提問方式也很不准確。古代各時期其實差別挺大的 不能一概而論 至於所謂農民固定在土地上 第一是生產力決定的生產關係 在古代的生產水平基礎上 如果不鼓勵耕作 那必然養不活那麼多人口 馬爾薩斯陷阱會更明顯。第二是地理決定的 開啟中國周邊地圖 東邊是大海 北部是草原戈壁 西部是高原高山和沙漠 南邊古代基本沒有開發 熱帶氣候當時也難以開發。
第三其實是一種歷史必然 全世界各文明在向定居的農業文明過度的時候 必然會有那樣的經歷，不光是中國 農業文明都一樣 我們周邊學習我們的朝鮮半島和日本也是 歐洲也是 卡法卡的城堡和英國中世紀後期的鄉村檔案都如此。好了 完畢 記得。
在中國古代，農民通過什麼途徑可以變成地主？古代農民是如何生存的？
6樓：及雅說娛樂
男耕女織的生活。漢代諺語有云「一夫不耕或受之飢，一女不織或受之寒」。意思就是說乙個男子如果不耕田種地家裡人就可能挨餓，乙個女子不紡紗織布家裡人就可能受寒。
男耕女織，自給自足是當時小農經濟的主要經營方式。
范成大的《四時田園雜興》中這樣記載」晝出耘田夜織麻，村莊兒女各當家，童孫未解供耕織，也傍桑陰學種瓜。「這首詩的意思是：白天出去耕田，到了夜晚回來搓麻繩，農家男女都各自挑起家庭的重擔。
兒童不明白怎麼耕耘，但也在桑樹下學著大人的樣子種瓜。這是當時生活的真實寫照。這種方式延續了幾千年，只到近代才逐漸消失。
毫無疑問，古時的農民生活是極為疾苦的，首先是生產力的低下，沒有先進的生產工具，種地全憑人力畜力，需要靠犁，耬等工具來耕作，當時已經有鋤頭了，陶淵明曾寫道「晨興理荒穢，戴月荷鋤歸。」
在這樣的條件下，乙個壯年人每天也就能耕幾畝地，但是草是長得很快的，所以也就是自給自足的水平，這還是在豐年，如果在荒年，天大旱或者大澇，就得餓死不少人，還有蝗災等災害。
離家遠處的種些主食棉桑的，如水稻、大小麥、棉花等等，離家近的種些各式各樣的蔬菜、瓜果之類，養一些家畜，家禽，常年能自供自給，也可以與親朋好友相互調換，即使有多的也可以到集市去換一些柴公尺油鹽。家庭主婦主要是任務是紡織，管看和護養幼兒、縫衣、做飯做菜和養殖，小孩嗎有條件的家庭可以上學，一般家庭放牛、牧羊都由小孩承擔了。
如果沒有田地的人怎麼辦？只能給宦官當奴才混點飯吃，給員外打長工和短工到年尾換來一二擔谷和麥。
總之，古代的農村大部分人生活只要求能吃飽穿暖，小病採點草藥吃吃或去看郎中，大病等死就這麼簡單，不會花很多錢的。
而除此之外，還得交納賦稅，服兵役，歷朝歷代都有各種各樣的方法來控制農民，強迫他們服役。
7樓：可追憶
因建立軍功而得到賞爵賜地的待遇，從而成為地主。通過裙帶關係，直接進入地主階層。古代的農民每天早上起來就去種地，一天天的忙忙碌碌只能過著溫飽的生活。
8樓：靜靜的學習工具
農民可以去經商積累財富，然後購買土地成為地主，或者因為家裡人考上**，金錢方面寬裕了就可以購置土地成為地主了。古代農民一般是男耕女織，自給自足來生存。
在古代中國，農民擁有土地所有權？
9樓：花生土豆西紅柿
原始社會，土地屬於氏族公社所有。 夏商西周，井田制，一切土地屬於國家。 春秋戰國，封建土地私有制確立（又是商鞅），農民私有。
10樓：求遠悅
一部分農民有，太多數沒有。
中國古代的女人為什麼不穿褲子,中國古代女人為什麼不穿褲子？
古代習俗 為何女人不穿褲子 中國古代漢武帝之前，是沒有褲子這種東東的 所以不光女人沒褲子穿，男人也一樣 在中國古代，人們在正式場合下，應採用跪的姿勢來坐，臀部放在兩腳的腳跟上。如果是兩腿伸向前坐著，叫作箕坐，是個很不禮貌的坐法，兩腿盤起來坐也是不合適的。在三國 晉朝及稍晚一些時候這種坐姿仍是在正式場...
中國古代戰爭死亡多少人，為什麼中國古代戰爭的死亡率那麼高呢
這個沒法統計，因為歷史的發展一直伴隨著大大小小的戰爭 你要看什麼戰爭，動輒上萬人有，動輒千百人也有。為什麼中國古代戰爭的死亡率那麼高呢 其實，中國古代戰爭死亡人數多，是2個原因 1.的問題。中國在戰國 時代 就很精良回了，現代出土的戰國古答劍還可以用來殺人，那剛出爐剛開刃的就不用說了，而中世紀的西方...
中國古代的建築為什麼那麼結實，中國古代的建築堪稱完美，中國古代為什麼選擇木構建築？
中國古代建築學就講究精 美 實，所以建一座像茶樓這樣或者官邸 祠堂就很是費時費力，這也是古代材料比不上現代建築材料的一個證據，也沒什麼不如的 只是因為古代沒有像現代這樣的建築材料罷了，就不得不採用木 而基於木的缺點，只能在建築方法上加以彌補，經過長時間的進步 就形成了古代建築學。而且你的感覺也很正常...