1樓：有趣娛樂雜談
我覺得是的，因為廉頗至少有真功夫和行動力，不會像趙括一樣紙上談兵。
2樓：旗弘義
我認為不能說能夠戰勝白起，但是，最起碼趙國是不會失敗的。
3樓：匿名使用者
可以的，廉頗擁有非常出色的軍事才能，在戰爭中他往往能出奇制勝。
4樓：小宇哥看娛樂
認為廉頗在當時肯定是能夠戰勝白起的，廉頗打仗的勝率基本上可以保持在80%以上，這完全是個人能力的支撐。
歷史對於趙括的的評判為什麼這麼不公平？憑什麼不如白起就成紙上談兵的廢物？
5樓：匿名使用者
我認為，長平之戰一開始是李牧將軍帶兵和白起打仗，後來就換成趙括，趙括其實是沒有什麼實戰經驗的，同時是為了說明當時趙王的昏庸、李將軍的才能。
6樓：秋雨新晴
紙上談兵不是後來歷史對失敗者的調侃。
紙上談兵本就是趙括父親對兒子的短語。趙奢和兒子談兵法。常常不如兒子。
所以很憂慮。自己是真打過仗的名將。知道兒子其實不是打仗的料。
但兒子卻對打仗很自負。這樣只會紙上談兵的將領，將會是家族的禍患。後來趙括母親把趙奢的判斷告訴趙王。
讓趙王將來吃了敗仗，不要牽連趙家。
7樓：匿名使用者
樓主不要生氣，所謂在其位要謀其政，趙將軍不幸在其位，黑鍋當然要他背了。
就像李鴻章，馬關之時國人皆曰可殺，但是人人都忘了弱國無外交。
8樓：匿名使用者
歷史都是勝利者寫的 比如南宋 總說南宋垃圾 他真垃圾嗎？ 蒙古打別的國家沒有5年內不贏的 打南宋打了30多年 但是說的多的都是南宋腐敗 無優點 不論你多厲害 對別人有多少功 只要錯了一次 你就沒功勞了 沒人記得你的好 那3類不算。
9樓：靜默的走神
很贊同括號裡那句。大家都是事後諸葛，隨便說說吧。廉頗久經戰陣，經驗豐富，尤其是超大規模作戰，講求戰略角力，而不重奇謀，廉頗可謂知己知彼，趙軍人多勢眾，穩紮穩打發揮優勢尋找機會出擊就能贏。
秦軍精銳而士氣旺，日久則難，以求速戰。趙括上任這個人事任命就是秦反間計的效果，另一方面證明了廉頗有正確性。趙括雖有才，實在年輕，從性格上看也是攻擊型將領，白起何其老辣，做了個套就把趙軍主力全部俘虜，俘40萬正好說明了勝利之徹底巨大，使敵人沒發揮出人數優勢。
在被坑殺40萬趙國男子之後，趙永遠失去了大國地位和戰爭的底氣，以至於在始皇帝統一戰爭中，只有獨霸南方的楚國有過幾次像樣的勝利。趙括此人並非無才，只是在一個不適合他的時間被推上歷史的尖端又被摔落而已，以至於被後世當做典故沒完沒了的被借鑑。
趙括因為“紙上談兵”揹負罵名，如果當時用的是廉頗能否戰勝白起？
10樓：貪吃的小愛醬
如果改用廉頗做將領的話，不說廉頗會戰勝秦國，至少不會敗！廉頗雖然攻打能力不強，但是防守能力確實是一等一的，秦國無法攻克趙國，只能與趙國乾耗著。
在趙括與白起交戰之前，趙國與秦國的國力已經被戰爭慢慢耗盡。這個時候是誰帶領將士打的持久戰呢？是廉頗，在廉頗的帶領下，趙國將士將趙國防範的滴水不漏，就連一隻蒼蠅飛進趙國估計都會被廉頗發現。
但是廉頗有個缺點，就是攻打能力不強，因此，他不能與秦國發起正面衝突，只能用這個死辦法保守住趙國。但是秦國就非常的不樂意了，因為持久戰耗費的是自己國家的根基。
於是秦國將士就想了一個離間計，他們離間了廉頗與趙王的關係，期望能夠找到一個突破口，一舉拿下趙國這塊肥沃的土地。秦王派使者前去趙國，使者告訴趙王：“你們的將領廉頗在故意的躲避，不願意與我方進行正面交戰，你們趙國就沒有願意迎戰的人麼？
難道都是狗熊嗎？我們兩個國家一直這麼耗下去，遲早會成為鄰國的魚肉，這個時候，追悔莫及啊！只要你們不派趙括出戰，我們便可放手一搏！
趙王聽使者這麼一說，他覺得非常的有道理，同時又在竊喜，既然秦國這麼的害怕趙括，那我便派趙括上陣殺敵。況且廉頗那個人和秦國僵持了三年之久也不敢出戰，是應該換將領了，不然顯得趙國無人啊！於是，他便下了他這輩子最錯誤的決定。
11樓：落日夕陽老師
廉頗不一定能戰勝白起，但是至少能與白起打個平手。
其一是因為長平之戰時秦趙兩國已經相持很久，起初如果白起能夠取勝，秦王早就派他出戰了，而秦國用反間計迫使趙王將廉頗換下，然後秦國才讓白起出戰，可見秦國對廉頗還是非常忌憚的，他們也不認為白起可以直接戰勝廉頗。
其二是因為長平之戰後，趙國的國力受到重創，但是縱使如此，趙國還是打贏了邯鄲保衛戰，而邯鄲保衛戰的直接指揮者正是廉頗，可見廉頗的軍事指揮能力之強。
後來戰神白起曾說：“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣，不可。
可見，白起雖然打贏了長平之戰，但是自身同樣損失慘重，如果廉頗指揮的話，實行堅壁清野的戰術，秦軍未必能打贏。
12樓：藝文添活
個人覺得廉頗戰勝不了白起。
長平之戰對於白起來說，是一戰成神的重要戰役，這場戰爭的勝利，並不是他僥倖得來的。白起有很優秀的領袖作戰才能，和廉頗同為“戰國四大名將”，在他的指揮下，就沒有輸過一次。
長平之戰雖然僵持了很久，但白起也度過了難關，對趙王實施離間計，誠然背後也有秦昭王的助力，但白起年輕氣盛，正是全盛時期，即便離間計沒有成功，廉頗依舊和他對戰，白起也會想到其它的方法。
這是歷史發展的必然結果，秦國的強大，白起的強盛，廉頗的垂垂老矣和趙國的有心無力，最終會將歷史引導到同一個結局。
再者，即使廉頗沒有被換掉，他這方也有一個很大的隱患，那就是趙王並不信任廉頗，這從他中計臨陣以趙括換廉頗就可以看出來了，趙王之心容易動搖，對廉頗不夠信任，即使挺過秦國的離間計，之後也會被其它的計謀所打敗。
而從個人能力上來說，白起正如新星般發光發熱，無論是智慧還是戰鬥力，都是鼎盛階段；而廉頗雖也同為大名鼎鼎的戰將，但終究抵不過白起的那份狠勁和年輕。所以我認為即使趙括沒有代替廉頗，這場戰爭勝利的天平依舊會傾斜到白起這邊。
13樓：善良的
不能，廉頗的防守策略只會耗空趙國，並不能戰勝白起。
14樓：匿名使用者
我覺得他是打不過白起的，因為白起是非常厲害的一個人物。
15樓：職場解惑七七
趙括如果當時使用的是白起，就不會有紙上談兵的罵名。
16樓：獅子
說不好，但起碼不會敗下來，畢竟廉頗的防守是很強的。
17樓：衣衣的暖閣
不能，廉頗雖然厲害，但是趙國的士兵整體素質和打仗熱情都沒有秦軍高。所以廉頗不能戰勝白起。
18樓：我遊戲特別
能，是長平之戰，趙國有40萬的軍隊，我認為這個軍隊數量是非常強大的。完全就是因為趙括無能導致的。
19樓：洪的哈哈哈
在我看來，只要是廉頗上戰場，趙國也不至於失敗得太慘，至少還能抵禦白起的進攻，可以趙王換下了他。
趙括紙上談兵的啟示，趙括紙上談兵的故事對於我們的學習有什麼啟示？
告訴我們做事情要講究實際，要多方面去看待問題。讀死書沒有用，一定要注重實踐 只有將理論和實踐相結合才能解決問題 呵呵，趙括是戰國時期的人，我會告訴你人家一輩子沒見過紙？那還有個毛線的紙上談兵？竇娥冤 要改名 趙括冤 了好嗎？只有書本上的理論沒有實踐 趙括紙上談兵的故事對於我們的學習有什麼啟示？就相當...
紙上談兵是什麼故事,紙上談兵的故事簡介
趙括.典故 戰國時期,趙國大將趙奢曾以少勝多,大敗入侵的秦軍,被趙惠文王提拔為上卿.他有一個兒子叫趙括,從小熟讀兵書,張口愛談軍事,別人往往說不過他.因此很驕做,自以為天下無敵.然而趙奢卻很替他擔憂,認為他不過是紙上談兵,並且說 將來趙國不用他為將罷 如果用他為將,他一定會使趙軍遭受失敗.果然,公元...
紙上談兵的由來，紙上談兵的典故的由來
史記 廉頗藺相如列傳 記載 戰國時趙國名將趙奢之子趙括，年輕時學兵法，談起兵事來父親也難不倒他。後來他接替廉頗為趙將，在長平之戰中。只知道根據兵書辦，不知道變通，結果被秦軍大敗。成語 紙上談兵 拼音 zh sh ng t n b ng 解釋 在紙面上談論打仗。比喻空談理論，不能解決實際問題。也比喻空...