1樓:張麗珍
這也是大多數人容易混淆的問題。其實,夫妻雙方離婚後,孩子判給了對方,這是指孩子的撫養權歸屬對方,並不是指監護權。在生活中,人們容易產生誤解,認為雙方離婚後,孩子由誰撫養,誰就享有對孩子的監護權。
事實不是這樣的,根據《民法典》第二十七條規定,父母是未成年子女的監護人。因此,就算父母離婚了,也依然是孩子的法定監護人,孩子跟誰生活並不會改變監護權。但如果存在以下情形,則可以取消一方父母對子女的監護權:
一)死亡。(二)監護人喪失監護能力。(三)實施嚴重損害被監護人身心健康的行為。
監護權是父母雙方的法定權利,只要未被依法取消,那麼父母雙方永遠是孩子的監護人。因此,即便離婚時,沒能拿到孩子的撫養權,也不會改變監護人的身份,依然是孩子的法定監護人。
2樓:無慾則歌昂
沒有。離婚了,孩子的撫養權被判給對方,你就失去了孩子的監護權。監護權是唯一的,他有,你就不可能再有了。
3樓:帳號已登出
可以說,你們之間還是存在著母子關係的,法律上也是會**的,對於監護權,可以說也是有的,因為對方有無那個副撫養權?也有你的監護權。
4樓:風之喚
你離婚了,孩子判給了男方。那你就沒有監護權了,他的監護權是男方的。孩子,你不管。你怎樣去監護呢?所以孩子歸誰,誰就是這個孩子的監護人。
5樓:吹原板愛
如果孩子判給了對方,你還有監護權 因為父母是孩子的 監護人所以你們每個人都有這個 孩子的監護權。
6樓:沙河口的回憶
你沒有監護權了,但是你有探視權,可以去看望孩子。這個權利任何人不得干涉。
7樓:額我我
好,請問我離婚了,孩子判給了對方,我還有監護權嗎你?如果判給了對方的話,你沒有監護權了。
8樓:wo是小魚啊
沒有。有探視權利。撫養權監護權歸對方。
離婚後孩子的監護權怎麼判
9樓:四川成都沈輝律師
離婚後,父母仍是孩子的監護人。如果父母離婚,父母與子女的關係不因父母離婚而改變。子女撫養權,主要取決於撫養條件。
主要有這樣幾條原則:一週歲以下的子女,判給母親撫養;哺乳期內的子女原則上判給母親撫養;自幼由祖父母看護的,原則上判給父親撫養。
法律依據】民法典》第二十七條:父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的,由下列有監護能力的人按順序擔任監護人:
一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他願意擔任監護人的個人或者組織,但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。《民法典》第一千零八十四條:父母與子女間的關係,不因父母離婚而消除。
離婚後,子女無論由父或者母直接撫養,仍是父母雙方的子女。離婚後,父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚後,不滿兩週歲的子女,以由母親直接撫養為原則。
已滿兩週歲的子女,父母雙方對撫養問題協議不成的,由人民法院根據雙方的具體情況,按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的,應當尊重其真實意願。
離婚,孩子歸對方,已經給了對方孩子的撫養費,孩子生病了還要負擔醫藥費嗎
這個主要看約定,現在一般夫妻離婚除了約定孩子撫養費以外,對小孩教育費和住院 的費用約定為各自承擔一半。不清楚你們離婚是法院判決離婚還是民政協議離婚?如果是協議離婚也不清楚協議任何約定的,估計沒有約定。現在對方找你要小孩的醫療費,如果 數額較大,從情理上給一部分或一半也說得過去,當然要看你的經濟狀況。...
離婚了孩子判給媽媽長大了來爸爸這裡長住說這裡她家
當初離婚時孩子小,由媽媽撫養,有利於孩子的成長。但是孩子長大了,可以選擇,住在媽媽處,或者爸爸處。畢竟他們都是孩子的父母。孩子住在哪都行。在孩子成年之前,理論上說是可以的,但是需要經過繼母的同意,過了十八週歲,就不能了。您好,這個問題你們之間可以協商也可以諮詢一下孩子的意願 離婚以後孩子判給媽媽,等...
離婚的時候因為疏忽,財產和孩子全部給了對方,一年後要求法律來從新進行分割是否可以
一,是不是你們已經有離婚協議,協議是怎麼說的,這很重要。二,你是不是有證據證明當地的財產存在,如果不能證實存是不行的。三,一般來講,你可以申請財產的再次分割,但分割的比例可能沒有當時分的多,你要有思想準備。四,當時你是什麼樣的情況下什麼也不要的,如果是因為過錯,特別大的過錯,那你的要求可能法院不支援...