1樓：在下哭哭醬
他們的拍照還有音質都是不如蘋果的蘋果手機的效能比較高，無論是音質還是拍照的畫素，都是非常好的。
2樓：仙爽懂
vivo手機主打的是美顏相機。那蘋果手機主打的是自然也就是原圖。在這方面來說，vivo手機還是比蘋果手機差一點的。
3樓：賣萌
蘋果的畫質相對於來說更加的清晰，而且成像效果更好，相機自帶的濾鏡很好看，很有範。
4樓：猴啊88885盎蟻
ov主打的拍照能力很強，一點都不比蘋果差，但是音質與蘋果相比，可能會稍微差那麼一些。
5樓：匿名使用者
oppo和vivo手機主打拍照和音質跟蘋果手機比起來肯定不會輸，因為它主打的就是她的音質和拍照效果肯定也差不到**去。
6樓：沉夜孤星
它主打的是拍照和音質，在這點上，蘋果應該是比不上它的，牌子好並不代表某項功能好。
7樓：沉夜孤星
其實ov一直所宣傳的概念就是畫素，蘋果的畫素雖然相比起來不高，但是拍出照來還是更好看一些，至於音質嘛，我聽著其實都差不多。
8樓：辰星
旗艦機肯定可以，就算是蘋果三星，拍照也不是主要亮點，光說oppor9的拍照能力就很強，不是蘋果能比的，ov是主打拍照，不會差的。
9樓：沉夜孤星
旗艦機肯定是和蘋果差不多的啦，就算是蘋果，拍照也不是主要的亮點，ov是主打拍照，不會太差的。
10樓：網友
藍綠大廠的拍照其實真不咋地，也就是美顏效果好。2000萬畫素吹上天。聽歌還行，至少有耳機孔。
11樓：明慧還坦蕩的烤紅薯
既然是主打的，效果不會太差，蘋果的原相機應該最真實了吧，是什麼樣就是什麼樣，但是現在人都愛美，蘋果的相機就有點差強人意了。
12樓：網友
不行放大沒有蘋果清晰。
13樓：祖含周
一個揚聲器怎麼能和兩個揚聲器比！
vivo和蘋果哪個品牌手機音質好？
14樓：網友
這個想都不用想，絕對是vivo聽歌好的，蘋果沒什麼特別厲害的地方，只是賣品牌，所以貴，導致人們以為蘋果價效比高。事實上vivo的聽歌功能比蘋果好上幾百倍，vivo什麼都不好，只有聽歌是他的招牌，所以支援國產，另外vivo也便宜，價效比高。
蘋果手機音質好還是vivo手機音質好啊
15樓：匿名使用者
vivo帶獨立解碼放大的手機在hifi模式下音質優於iphone，無論是從引數上還是從聽感上。但iphone音質在手機中也算是較為優秀的了。這個基本上已經公認的事實了。
16樓：秒懂科技範
具體的要看手機具體型號之間的對比，比如蘋果6與vivo x21音質；x21的低音明顯很重，聽起來不是那麼舒服，還是蘋果的比較舒服點；
17樓：錯喆可易
我們是不清楚其他手機的，我們vivo手機的音質一直傳承vivo聲音風格，與vivo核心人群年輕進取、熱情溫暖的性格特質共鳴，音色至純至美，輕鬆讓您聆聽天籟之音。
18樓：匿名使用者
索尼的好！！！看你幹什麼 ？聽**的話vivo 系統運用的話蘋果。
蘋果手機音質好，還是vivo呢？？
19樓：不自在的孤獨
你想買，去試聽一下豈不是更好，畢竟每個人的感覺不一定一樣。
20樓：匿名使用者
蘋果好，vivo其實很多還是靠廣告。
對比音質華為蘋果和vivo
21樓：劉兆睿
單從音質來講的話是viv好，從拍照來講的話是oppo好。不過音質不是專業的真聽不出兩者差多少 反正我聽兩個的音質聽不出好壞~~
22樓：匿名使用者
vivoxplay6的音質要好一些。其配置是hi-fi晶片組合(es9038 dac和3*opa1622)、funtouch os 系統。
請問蘋果手機和vivo哪個音質好？還是別的牌子的比較好？
23樓：匿名使用者
如果樓主要追求音質的話就別在諾基亞里面選擇了。所有牌子的手機內放音質最好的就是索尼愛立信w系列的，帶有maga bass,屬於索尼的中下水準的音質了。市面上 沒有一款手機能在**上與之抗衡，這是肯定的，不解釋。
索愛的話推薦w系列幾款新的（在現在智慧機當道的年代，w機器索愛也就沒有推出太多）w20，w980這兩款賣的比較不錯，不要買太早以前的機型，多數是翻新的了。其次你說的質量問題，這要看你人品的，其實每部手機質量都差不多，你運氣好，沒有摔倒關鍵部位，從山下摔下去也不會壞，運氣差隨便一碰或者不摔就壞了。不過我同學以前的w850從山上滾下去，結果還是好的。
24樓：匿名使用者
兩個都可以，vivo便宜一點，價效比高，蘋果沒什麼好的。
25樓：匿名使用者
買聯想的吧～支援國產。
26樓：匿名使用者
論音質vivo好點！vivo主要的就是音質！而oppo主要的是拍照！
27樓：匿名使用者
我選蘋果，論音質來說，三星也是不錯的。以前的國產手機音量開到最大時會破音，不知道vivo是否避開了這個問題。
28樓：匿名使用者
蘋果手機做的確實好，索尼的也不錯。
29樓：匿名使用者
蘋果手機是所有手機裡面最經典的。
30樓：匿名使用者
蘋果的！！我個人覺得！
31樓：達人哎喲喂
蘋果雖然是街機，但是卻是有它的道理。
32樓：匿名使用者
蘋果的，我用過蠻好的。
oppo/vivo主推的拍照功能真的很厲害麼？
33樓：12路過看看
拍照好不好我不管關鍵外觀漂亮啊。
34樓：六七歲了
好不好看銷量，群眾的眼睛是雪亮的。
35樓：ryyb陣列
oppo vivo 是走**低配路線的，除了(oppo find x vivo nex兩款機型是**高配) 鏡頭一般般，不過它們的拍照演算法的確領先。
36樓：來自虎形山活力滿滿的蜜柚
是真的不行 oppor17的拍照基本和小米mix3持平 但效能還相差不少 就更不用比華為的了。
37樓：寧可也不
r11s拍照還行，就是色彩還原差。
38樓：灼光
前後兩千萬，照亮你的智商。
39樓：張清風去哪了
我的p20pro等待你的挑戰。
40樓：紀念摯愛餘旭
**低配，永遠都是。
41樓：美好的回憶
這兩家王八蛋還在吹牛皮，不怕閃了舌頭，把我們消費者天天當傻瓜，就那麼個670的配置，2000萬畫素是什麼概念，我們被這兩家**騙了這麼多年，現在我們明白什麼配置才是好產品。
42樓：過驥
恰恰鼓吹拍照手機，卻是0pp0最大短板，它們不是用硬體或技術來補齊短板，而是用廣告，效果還不錯，本人上當一回，永遠不再有第二回！
43樓：光哥迷失花叢中
就一個美顏 其他渣渣輝的水平。
44樓：胡滔
有買ov的錢我還不如去買上一代的蘋果三星華為，2000多的ov就只能和1000多的小米6x比了，小米一個手機賺不超過%5，ov就有到處吹牛，明星代言，滿街廣告，完全就是智商鑑定。
45樓：aki林
看天梯榜，vivo還有。oppo都沒有了。。。
46樓：匿名使用者
我覺得沒有，oppo的拍照真的算不上國產第一梯隊。imx398也不過是imx298的小改升級版，和索尼的聯合研發當個笑話看就好。r9s沒有光學防抖，只有雙核防抖。
單色溫補光燈，在雙色溫成為千元機標配時，oppo終於在3000價位的手機上用上了。綜合來看，拍照素質算不上優秀，但是也算不上差。不過要是說美顏，oppo說自己第二，除了美圖，估計也沒誰敢說第一。
不過美顏的磨皮和美白有點過度，看起來很不自然。
47樓：知哥47389孤湃
我覺得一般吧，而且很容易卡掉，真的沒有傳說的好。
48樓：回憶
恩，oppo的攝像屬於那種，你一看就知道它是很討人喜歡的感覺，包括整個調色都更加偏向於亞洲人乃至於中國人的審美喜好，反之，iphone在這一點上就做的不好，大多數使用者都是直出**，很少有人會去做後期，我覺得攝影其實也應該有更加本土化的改變。
49樓：康小寧
不行，基本都是吹的。
夜拍的時候噪點非常厲害。
他們基本上就是把別人家的標配當自己的賣點來宣傳。也虧得大部分消費者都不知道這些已經是標配，不然這手機該怎麼賣啊。
50樓：寶74508友鋼
我沒有長期用過，試過，在我試機的時候，感覺拍照一般但絕不差。室內日光燈下，和iphone7在我的眼睛看不出質的差別。
iphone和vivo哪個聽**音質好
51樓：匿名使用者
vivo在拍照和音質兩個技術領域做的是比較不錯的，vivo 的旗艦機xplay6在硬體還是外觀和系統給人留下的感覺也是比較深刻的，硬體方面也夠用了，拍照，音質是比較招人 喜歡的。
52樓：奎赤狼
vivo在拍照和音質這兩個技術領域做的還不錯，vivo的旗艦機xplay6在硬體和外觀、系統上給人留下的感覺是比較深刻的，硬體方面也夠用了，拍照，音質是一般比較看重的也是比較招人喜歡的。
53樓：桑青竹
vivoxplay6音質會好一些，xplay6搭載es9038解碼晶片加上opa1622*3運放晶片，好像只有xplay6才有這個定製級的音訊晶片，在外放或帶上耳機方面是不錯的。
54樓：奧力奧
iphone聽**音質好。
立體環繞的感覺 非常好。
55樓：又是美好的一夜
vivo的音質就是廣告吹出來的。
數碼相機拍照的清晰度取決於哪幾個因素呢？主要是由畫素決定的嗎
最重要的一點是你要拿穩相機。相機抖動的厲害，必然不清晰。第二重要的是，你要對焦準確。如果你拍大頭照對焦確實遠山，那就是朦朧美了。大概是這樣一些因素 1，相機的穩固。2，對焦的準確。3，景深控制合理 光圈 4，被攝物體的速度要和快門速度匹配。5，拍攝的條件 光線，空氣純淨度等 6，iso不能過高。7，...