1樓：李拜二
你知道g92核心的顯示卡嗎？lga775就是跟g92一樣的道理。
還有就是1366長久之道，1156還是算了吧。
回到正題，i3是不能和q95相比的。
這個就像顯示卡你說帶dx11的5550能和dx10的4890比嗎？
弱丶點——一個人說你不對，可能是那個說你的人有問題，100個人說你不對，那你就要找自己的原因了。人家樓主說過升級嗎？人家現在就說那個好。
回到升級的問題。那你***1156平臺能長久？當然我也不能保證1366就能長久。
不過人家2樓確實沒說錯，1156是過度的。
別說沒提醒你。我感保證你用過的機器沒我多。
還有跑分，有意思？估計你用電腦也就玩遊戲這麼簡單了。
總之人家說的是i3不是i5不是i7。
2樓：匿名使用者
q9500 綜合效能高i3 530太多 缺點是775針平臺 功耗高點。
3樓：網友
2樓的，intel都宣佈放棄1156介面了，下一代cpu都不再用這個介面了，還有個屁的升級性？
主頻就高了，還有那個殘廢超執行緒能力，i5能和多兩個q9500比？
用cpu benchmark分數比較最簡單了，q9500得分4055，i3 530得分2712，差距相當大。可以說**差距是符合效能差距的。
4樓：池濟呈
這兩個就不能比，一個四核，一個雙核，主機板也不一樣，自己選配吧。
5樓：
q9500即將被淘汰，但是屬於酷睿2代的旗艦級產品，功能強勁，用此裝機有點一步到位的感覺，以後基本沒有升級空間了。
i3是酷睿i系列的過度級產品，雖然是新構架32nm技術，但是作為一款過度級產品，其效能不是很強，再說與之搭配的h55系列主機板跟p55系列主機板相比，效能相對較差。
如果是我的話寧可選擇q9500也不會選擇i3，非要選擇i系列的話，目前i5 750是不錯的選擇，配p55系列的主機板，是目前裝機的主流。
6樓：匿名使用者
不是一個級別的。
一個四核，一個雙核，你看吧。
這兩款cpu 那個好一點？ q9300和e8500
7樓：網友
q9300好，q9300是4核的，而度e8500是雙核的。
由於一個任務有兩個核心完成，所以雙核的電腦會比單核電腦快很多。如果人們看到這裡還不懂，那麼就可以用心臟比喻法來理解，雙核的人是有兩個心臟，單核的人只有一個心臟，四核的人有四個心臟以此類推，因此四核比雙核更快。
8樓：匿名使用者
都是45奈米的intel 酷睿cpu，不過q9500是4核的，而e8500是雙核的。e8500 cpu主頻是 二級快取6m。
q9500 cpu 主頻是，二級快取是6m。主要看用途，玩遊戲用e8500，主頻高。
但是多開（總體效能）還是q9500要高。可以根據自己的工作需要選擇合適的cpu。
9樓：匿名使用者
如果需要使用虛擬化支援，建議選擇e8500！
q9300壓根不支援虛擬化，除此之外，建議q9300，畢竟4核稍快一點點。
10樓：匿名使用者
肯定是q9300因為是四核的，e8500是雙核的。
cpu q8400和i3-540哪個效能更好？
11樓：匿名使用者
用於遊戲是i3-540強，遊戲大多是單執行緒，高主頻更有用，遊戲時cpu酷頻啟動主頻，遊戲速度更快。比q8400快20%左右。多執行緒應用時q8400更快些。
12樓：匿名使用者
這兩款 cpu 一款是 4 核但主頻稍低，一款是 2 核但主頻高，實際應用中效果相差無幾。 而如果說遊戲效果的話，其實主要是取決於顯示卡而不是 cpu，你使用同樣的顯示卡的話，無論選這兩款 cpu 中的哪一款，實際應用中都看不出什麼差別，反而如果你使用檔次不同的顯示卡，遊戲效果會相差很大，所以你重點多考慮一下顯示卡的選擇吧。
13樓：匿名使用者
樓上的大錯特錯了，i3是雙核，q8400是四核，肯定q8400強的多。
14樓：匿名使用者
這肯定是i3嘛。兩個cpu的製作工藝都不一樣···
酷睿q8200跟酷睿i3 540哪個好
15樓：匿名使用者
遊戲方面的話我覺得i3要好於q8200 畢竟有個l3在 多工方面q8200要強與i3i3製成新 功耗小 比較值得購買。
16樓：匿名使用者
就效能而言q8200要強於 i3 530。 i3 530相對於q8200來說僅僅是架構和工藝先進些功耗更低，並且i3 530是雙核四執行緒，也就是說i3 530僅僅是2個物理核心。相對於4個物理核心的q8200來說，效能還是差一些的~~~
17樓：網友
不止差200，還有主機板、記憶體，i3整個架構都變了，如果是老機器升級還是q6600吧，**一樣，比q8200好。
18樓：匿名使用者
玩遊戲的我選i3 ，多工的我選q8200
i3 530和q8400 哪顆強？i3 530是模擬四核，q8400是膠水四核。
19樓：匿名使用者
q8400效能高。
intel現在真不好選。買q8400代表以後升級難。
要買i系列四核吧**又太高。
i3這東西怎麼弄都是雙核。效能有限。
20樓：通化阿祖
沒用過的別亂說，i系列最低端產品也是比末路的酷睿2強，我就用i3，模超執行緒技術，很牛！
21樓：匿名使用者
i3的好，有酷睿自動超頻技術了，還有與gpu的整合，價效比也高。
intel q9650 與i3 4130效能比
22樓：匿名使用者
除了多執行緒9650佔有優勢外，其餘4130還是強些，但基本上拉不開太大差距。
9650雖老，但畢竟12m的l2與物理四核心擺在那，還是可以和i5 760 、2300拼一下的。
23樓：網友
1、q9650是四核心四執行緒而i3 4130是雙核心四執行緒2、q9650是以前的產品功耗高，接近100w而 i3 4130核心架構比當時的高階產品q9650先進，效率更高，效能上，兩cpu不分伯仲。但i3 3240是22nm，發熱，功耗更低。
3、q9650**散片都要500多而i3全新1000左右，總結：i3單核效能比酷睿2的q 9650好得多，q9650雖然是四核，i3是雙核，但由於i3的核心架構比當時的高階產品q9650先進，效率更高，所以i3更好。
24樓：鬼泣
q9650是四核心四執行緒。
4130是雙核心四執行緒。
q9650是很久以前的產品了，最多和i3 3220拼一下，沒有什麼亮點，功耗高，接近100w了。
如果是價效比的話肯定是i3 4130
q9650**散片都要500多。
i3全新700左右，單核效能比酷睿2的q 9650好得多望採納。
q8200和i3 530
25樓：無依師尹
要說整體效能，q8200絕對在i3之上，q8200是真四核，i3還只是雙核而已，單任務的話i3要快一些，新構架要先進很多，但是多工的話i3純粹不是q8200的對手，總體效能也不如q8200,只是安裝軟體的話，i3快一些。http://diy.
html
26樓：匿名使用者
遊戲效能i3 530好點 新構架。
q9500cpu相當於什麼水平？
I3 530支援1600嗎 1066 1333 1600哪個
記憶體經常不能讀,有關是記憶體相容性問題。1333和1600的 那款延遲低？具體要看產品設計，例如有8 8 8 24就比9 9 9 24的延遲低。但不是1600的延遲一定就比1333的延遲低或高。intel 酷睿i3 530cpu不支援1600主頻的記憶體，intel 酷睿i3 530cpu支援dd...
i3 530和DDR3 1600的記憶體條搭配嗎，其記憶體控制器是不是會將DDR3 1600頻率降為
不可能！雙核的還是配1333就好了，記憶體速度快了對處理器也有一點壓力 記憶體 g.skill 芝奇 ddr3 1600 6g 2g 3條 桌上型電腦記憶體 f3 12800cl9t 不過浪費了i3的集顯，不過i3的集顯本來就是雞肋 而且聽說有不穩定現象 需要看記憶體控制器是否支援。如果不支援的話會...
我的CPU是i3 530，用的是intel原裝散熱器，溫度一
雖然你的是一代i3，tdp比後出的i3高，溫度也會高，但是沒必要一定要換個水冷，專原裝散熱器效果肯屬定不夠好，你換個四熱管就足夠了，我用的是遊戲悍將暴雪t400，沒有買什麼玄冰400，因為我想用個不一樣的品牌散熱器，壓我的i5 2380p待機只有31度，玩遊戲也不過才57.58度，不算很高了，相信你...