1樓：沐浴的黎明
技術不行，優化不到位，蘋果按照卡爾蔡司的標準做的。
不是光看畫素的，主要是感光元件尺寸的，比如蘋果的超畫素雖然只有400萬畫素但是很清晰。
為什麼很多國產手機，畫素也說1000多萬，但是照相還不如。蘋果三星500萬的呢，質量很差，
2樓：座標北偏東
畫素不是決定**質量的唯一因素。投射到感測器之前，還要經過鏡頭，感測器之後還要經過處理器運算，其實人眼的解析度也就五百萬。
3樓：自大的想象
有的需要手動調到高畫素。
為什麼800萬畫素相機效果不如500萬畫素？
4樓：
畫素高的效果未必好，換句話說，解析度和清晰度沒有必然因果關係。對於數碼相機而言，清晰度取決於鏡頭（有時還有濾光片），光源，影象處理器，ccd效能，**模式的選擇。對於普通使用者而言，500萬畫素以上，一般大小的**，你已經無法區別解析度大小了。
卡片機強項在於便於攜帶，還有一些什麼防抖動的噱頭，給廣大普通使用者用的，相對而言，要損失一些效能保證其輕薄的體積，你如果非要在清晰度上較真，請進入攝影領域摸索，首先，你還是去選購專業相機和鏡頭吧。然後，瞭解一些必要的知識，其實很簡單的。
5樓：網友
可能是習慣問題，每一個廠家都有自己的風格，所以你可能使適應了卡西歐的風格了，剛開始接觸佳能有的不適應。
從技術上講，以前的ccd面積大，畫素小，成像確實會比現在的小cdd高畫素略微好些。還有佳能的單反還行，普通的家用相機並不怎麼樣。g系列還可以，a系列和ixus其實並不怎麼樣。
也有可能是你操作的問題，你把他們都調到auto檔同環境下試試，就是綠色的a檔。
6樓：網友
數碼相機的成像清晰度和質量取決於相機的ccd大小！
樓主所指的畫素實際上決定的是相機的成像大小，明白點說就是畫素決定可以拍攝**的最大尺寸，所以畫素越大可以列印的**尺寸就越大。
而挑選相機的主要依據應該是ccd尺寸，ccd尺寸越大，拍攝的**質量越好，也就越清晰。但是樓主要記住一點ccd的尺寸和數字是相反的，比如的ccd其實比2.
5ccd要大，的ccd要比的ccd要大，1.
65的ccd比的ccd要大。
樓主以後在挑選相機的時候一定首要注意2點：
感測器的大小；
2.畫素的大小。
7樓：網友
可能是你沒設定好吧。
我也是才買的80，拍的**不比1000w的尼康差啊。
8樓：網友
說得樸實一點就是：
如果800萬的用超出了光學變焦的數碼變焦來拍的話，效果就不如500萬的用光學變焦拍出來的效果好嘍！
9樓：網友
這個就很難解釋了，設定方面的話要看你的白平衡有沒有根據光線條件調整正確，iso有沒有根據實際情況設定好。對焦有沒有完全對準等等。我認為應該不存在設定問題，即使存在也不是關鍵所在。
我覺得應該是拍攝技術及環境的問題，也許你用卡西歐拍的時候光線比較好，應該不是相機的問題。你再多拍些**試試。
另外數碼相機的好壞並僅在於畫素多少，而是要看ccd的大小，ccd越大成相質量就越好，你可以比較一下兩款相機的ccd
10樓：匿名使用者
你看一下，那個佳能相機的800萬畫素是實際畫素還是差值畫素，很多相機說的畫素很高，其實是用差值補點技術達到的，實際上達不到如此高的畫素。
11樓：匿名使用者
告訴你吧。現在都是奸商，你以為佳能相機掉價了，就便宜了？你錯了。他掉價的同時。裡面的所有的東西。都大大折扣！
畫素越高只是洗的**越大，如果一個500w畫素，和一個1200w畫素，同樣洗個7寸的**。他們的清晰度是完全一樣的。
清晰度只是取決於鏡頭和ccd了。
佳能連ccd都做不出。哪來的ccd,全是別廠家帶工的，只是宣傳力度大點。
記住，你買的是家用相機不是專業相機，專業相機，你買佳能尼康沒錯。
可你買的家用相機。 卡西歐。奧巴，柯達都不錯。
12樓：採兔兔的大花花
畫素不是全部我只能這麼說。
13樓：匿名使用者
絕對是有問題，不是設定就是質量……
蘋果手機的畫素為什麼總是800萬？
14樓：台州龍貓
**質量 不知取決於畫素數。畫素 只是**大小。**清晰度 色彩還原 層次景深 鏡頭 ccds cimos 的大小 影象處理晶片 運算 能力 軟體處理 最終決定**質量。
人眼 、大腦有處理功能。有的不需要太清晰 太高畫素。接近人的 接受喜愛的色調就認為好。
目前800萬畫素的技術在蘋果和索尼等一線廠家的手中已經非常成熟了，蘋果有信心和能力去開發它最大程度上的可能性，讓它做到同等級的最好，並且相應的減少了開發新產品所承擔的風險和投入。
手機包括數碼相機成像原理是感光元件感受到的光電訊號變成待處理的電子底片，通過處理器處理後才轉換成jpeg格式供人瀏覽，其中處理器處理得好壞直接影響成像質量。iphone有很棒的處理器和相應的成像處理晶片，對**白平衡演算法優化很強。iphone是出了名的優化好，色彩還原度好而且感光元件與成像畫素完美吻合。
一些以高畫素為宣傳的手機往往硬體達到了，但是自身沒有過硬的技術來匹配這麼好的鏡頭，所以反而不如 iphone。
為什麼800萬畫素拍攝效果不如500萬畫素看上去好？
15樓：匿名使用者
1。拍得好不好，首先是技術問題，例如構圖，用光，立意等。
2。放開技術不說，還有顯示屏的問題，相機本身的顯示屏越好，**也就越好看，這個是會產生天壤之別的。但放到電腦上看又是一樣的。
3。有些相機號稱800萬畫素，可能是用400萬畫素插值而來的，這樣的效果是比不上真正的500萬畫素的。
16樓：匿名使用者
你**放在電腦上最對比了麼？
要是沒有的話，只是屏顯的問題，你朋友的手機屏顯高，所以看著比你的手機**看著清楚。
iphone4 前置攝像頭30w畫素的**在手機上看也清晰。
17樓：匿名使用者
問題不是絕對的，要看拍攝的角度，光線，還有拍的時候手有沒有抖動。
為什麼現在手機800萬的畫素沒有以前500萬的畫素好
18樓：匿名使用者
解析度，跟成像的問題，畫素不是唯一判斷拍照效果的標準。
19樓：精靈左手
畫素是決定了一些因素，但不是唯一因素。
照相軟體的優化非常重要。。。你買到什麼800w的手機啦？這麼慘………
20樓：網友
攝像頭不只是看畫素，還得看攝像頭品質，拍出來**清晰度也跟處理器的gpu，圖形處理器有關，俗稱核心顯示卡有關。
21樓：原奉中一員
不要一味追求畫素。光圈，成像才是王道。
22樓：安兒
水貨機，沒裝800萬的怎麼可能是呢。
23樓：死神丘位元
無名廠商生產的是這樣的。
為什麼國產手機1300萬畫素，還不如蘋果500萬畫素好，太掉渣，**虛高。。。。
24樓：匿名使用者
技術不行，優化不到位，蘋果按照卡爾蔡司的標準做的。
25樓：蒼白
不至於吧，我的國產的800萬感覺比蘋果4s畫素還好一點，你的什麼牌子？
26樓：匿名使用者
蘋果500w?你用的香蕉吧。
27樓：匿名使用者
攝像頭不是裝在手機上就好的還要一套程式來驅動蘋果在這方面下的功夫比較大。
28樓：熱下roger心
感測器不一樣，攝像頭的品牌不一樣。
29樓：想念阿秋
蘋果的什麼手機是500萬畫素的？？
30樓：我是乖孩子美美
我們是造假第一大國，你又不是不知道！呵呵。
為什麼1300萬畫素的國產手機還不如蘋果的800萬畫素效果好？
31樓：suzy物語
因為優化。。每家公司對自己手機鏡頭的優化都不一樣。。比如某款1600萬畫素的手機，採用的是索尼的鏡頭，可是最終拍出的效果就是不怎麼樣。那是因為要看這手機是誰做的。
蘋果800萬畫素為什麼比酷派小米的1300萬畫素照相更清晰
其實拍照成像質量不僅和畫素有關，還和鏡頭啊，光學元件啊，軟體優化等有關，畫素隻影響解析度，就是拍遠處放大後的清晰程度。而蘋果硬體好軟體優化更起決定性作用。畢竟差價在那，不能奢求太多。因為蘋果多年累計的影象處理技術好，iphone成像效果和白平衡非常優異。所以蘋果800萬畫素比酷派小米的1300萬畫素...
目前畫素最好的是什麼手機，現在什麼手機畫素最好
目前畫素最好的五部手機，三星gw1重新整理紀錄，4800萬早爛大街？目前畫素最高的是一億畫素，vivox50pro 的調教會更好一些。是等效的一億畫素輸出，大底感測器功勞不少，光線和識別演算法都能讓拍照成片更加富有質感，柔和自然。回答你好 前三名是 小米11 ultra 華為mate40 pro 和...
幾款手機要電信的1000左右500萬畫素不想要什麼華為中興。真正用過不錯機器的給我推
柘戕恕 那一片浮雲，是否只是夢與回憶的國度最溫柔的囚禁，第一味 溫柔可人女人最能打動男人的就是溫柔。5 人生 老北京笑了笑說 怕了，我就知道。還是那句話，多好的孩子啊！以後真成了賣糖葫蘆的，就毀嘍！然後，他一個人吆喝開了。成熟是一種素質，一種源於心靈表於行動的素質 成熟是一種能力，一種自我約束自我管...