1樓：局夢
1.克隆人身體器官和本體完全相同，不會排斥，當本體受損嚴重時可替換。2.
克隆同時不對大腦電波進行復制，不會出現倫理問題。3.對於人類發展有意義：
任何需要人多的地方都可以。
（你怎麼選正方？我從來都是靠用反方取勝，所以想不出太多答案。）
克隆人，是利大於弊，還是弊大於
2樓：小鮮肉
克隆，像每一件事物一樣，有利也有弊，而且是兩極分化。
說起克隆的「利」，可真有不少呢。克隆可以延長人的壽命；可以培養高附加值的牲畜；可以挽救瀕臨滅絕的珍稀動物；可以提高農業方面的產量……就當代科學技術而言，器官移植種的排斥反應仍是最令人頭痛的事。如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，那麼就不會有任何顧慮。
所以「克隆」對醫學是很有幫助的。
但是克隆的弊仍大於利。從層面來說，可以例舉出三個「層面」。一是生態層面，克隆技術導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
二是文化層面，克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。三是哲學層面，通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製兒喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
所以我認為克隆弊大於利！
3樓：網友
克隆人是違揹人類道德和倫理的，是國家不允許的，假如有人克隆了一個克隆人，那麼那個克隆人在社會中會是什麼地位呢。總體來說是弊大於利的，利往往也是很小的，而且很有可能只是私利，但對於社會的弊端是極大的。
4樓：匿名使用者
應該還沒有正確答案，實踐出真理。
5樓：甲焮蘭
看你的需求了，不過克隆人死得快。
6樓：若安
我不喜歡，這是對生命的不尊重。
請分別說出克隆人的利與弊
7樓：匿名使用者
好處：人口的繁育變得簡單了，疾病和傷殘很好**了！！等等。
弊端：道德很難控制了！！容易被壞人利用！！人口可能失控，也可能帶來大規模的戰爭等等！
所以目前，作為尖端技術必須研究和逐步掌握，作為應用，必須受到極其嚴格的控制！！
辯論會：克隆人的利與弊。 5
8樓：度娘是一個燒餅
克隆人還有一個好處的，那就是可以增加人類的一種生存方式。在因為藥物和環境對人的生育產生較大影響的今天，在人類y染色體可能消失的未來，克隆人都將會是人類求生的一種手段。其一，「克隆」作為一項新生的科學技術手段，是科學發展到一定階段的必然產物，它標誌著人類科學技術新的發展階段的到來，它為人類探索生命的奧秘，研究生命的發生、發展的規律提供了一項重要的技術手段，它與人們業已掌握的其他科技手段一樣，應予以充分的肯定。
其二，「克隆 」技術在保護珍貴稀有動物及醫學方面有巨大的實用價值。人們完全可以運用這種技術大量繁殖出瀕臨滅絕的動物，以使其物種不致絕滅，也可以運用該技術大量繁殖供實驗用的各種動物。可見，「克隆」技術不僅先進，而且有一定的實用價值。
其三，「克隆」是一種科學技術，人類既然能掌握它，就一定有辦法控制它，而不會任由其危害人類社會。人們可以採取一些措施，如制訂法律或作出一些規定等來限制這項技術的使用範圍。所以大可不必談「克隆」色變，視「克隆」為洪水猛獸。
其四，「克隆」技術是醫學上一個偉大的里程碑。人類可以利用「克隆」技術複製出人類器官，以替換人類自身殘廢或功能不全的器官，或彌補人類自身缺失的器官。由於被複制的器官**於自身的體細胞，故可將「異體排斥」現象減小到最低限度。
據最新科技資訊，中國科學家已在小白鼠身上成功地複製出人體上結構較複雜的耳朵。可見，「克隆」技術將會帶來醫學上的巨大革命。
其五，從生物學角度看，人屬於動物界，與其他生物應是平等共存的。既然允許用動物做實驗，人類文明高度發展到今天，用人體做實驗也不應該完全禁止。人類應該用平靜的心態來對待這一新生事物，並逐漸適應它，而不應該大驚小怪。
其六，「克隆」技術是一項先進的科學技術，有很強的科學性 ，從理論上講，「克隆」出的動物或人，其遺傳物質與母體完全一致，但由於其母體的營養狀況、個體發育過程及生長環境、所受教育的不同，「克隆」出的動物或人不可能成為完全意義上的複製品，尤其是「克隆」人，一定會有與其母體不同的意識形態和思維方式等。所以「克隆」只是一項生物技術，而不是「人體影印機」。
9樓：手機使用者
克隆技術的利益。
1．克隆技術與遺傳育種。
在農業方面，人們利用「克隆」技術培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優質高產品種，大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。
2．克隆技術與瀕危生物保護。
克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。從生物學的角度看，這也是克隆技術最有價值的地方之一。
3．克隆技術與醫學。
在當代，醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言，器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。
如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，作器官移植之用，則絕對沒有排斥反應之慮，因為二者基因相配，組織也相配。問題是，利用「克隆人」作為器官供體合不合乎人道？是否合法？
經濟是否合算？
克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因，例如，在醫學方面，人們正是通過「克隆」技術生產出**糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干撓素，等等。
4．生長週期短，遺傳性狀穩定。
10樓：網友
少年幾班的= =啊哈哈哈生物老師不會放過你的。
克隆的利與弊
11樓：嫣語佳人
我認為：尊重自然，不要克隆為好！很多東西就是因為稀為貴！
特殊情況特殊對待了。
克隆人的利與弊（辯論會要用的材料）
求克隆人利與弊的正反方總結陳詞！
12樓：匿名使用者
我不希望世界上有克隆人！
因為克隆人會把人給搞渾了。
可以克隆人了麼，可以克隆人嗎
中國 在2002年2月聯合國舉行的關於擬定 反對生殖性克隆人國際公約 會議上，中國代表表明了我國立場 反對克隆人不贊成 不允許 不支援 不接受任何克隆人實驗，但主張對 性和生殖性克隆加以區別。英國 2001年6月，英國做出立法禁止生殖性克隆人的決定。在此之前，英國曾公佈一項法案，旨在對克隆人類早期胚...
克隆人有什麼害處，克隆人的好處與壞處
從道德價值的角度 一 從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。二 從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關係，喪失基本的歸屬感。三 從性倫理學角度，完全改變了人類自然的 基於 的生育方式，使人口的產生與 分離，破壞人類的感...
克隆利大於弊的辯論詞，辯論 克隆利大於弊還是弊大於利？
其一，克隆 作為一項新生的科學技術手段，是科學發展到一定階段的必然產物，它標誌著人類科學技術新的發展階段的到來，它為人類探索生命的奧祕，研究生命的發生 發展的規律提供了一項重要的技術手段，它與人們業已掌握的其他科技手段一樣，應予以充分的肯定。其二，克隆 技術在保護珍貴稀有動物及醫學方面有巨大的實用價...