1樓：太狂
中國：在2023年2月聯合國舉行的關於擬定《反對生殖性克隆人國際公約》會議上，中國代表表明了我國立場：反對克隆人不贊成、不允許、不支援、不接受任何克隆人實驗，但主張對**性和生殖性克隆加以區別。
英國：2023年6月，英國做出立法禁止生殖性克隆人的決定。在此之前，英國曾公佈一項法案，旨在對克隆人類早期胚胎的研究提供法律保障。
此次英國對生殖性克隆人亮起紅燈，實際上是對這一法案的進一步完善。英國**有關發言人稱，這兩個法案將成為配套完整的法律保障，使 **性克隆健康、有序、迅速、無干擾地發展。
美國：2023年4月10日，美國**布什在白宮發表講話，敦促美國參議院通過對立法禁止所有形式的克隆人的實驗。據悉，參議院多數黨領袖湯姆·達斯奇勒將在5月下旬之前就克隆人實驗問題做出決定。
澳大利亞：2023年6月，澳大利亞有關方面表示，澳大利亞決定在全國範圍內禁止克隆人等相關問題制定統一的法律。據悉，澳大利亞各州衛生部門已經就立法問題起草報告，並在公眾中廣泛徵求意見。
目前，澳大利亞已有包括維多利亞、西澳大利亞和南澳大利亞等三個州通過了禁止克隆人的法案。
歐盟委員會：2023年11月，歐盟委員會發表宣告指出，將克隆技術用於克隆人類與歐洲公民的倫理道德觀背相而弛，因此歐盟反對克隆人，並且現在和將來都不會對克隆人研究提供任何資助。歐盟委員會主管科技的發言人強調說，《歐盟基本權利憲章》以及歐盟國家**都堅決反對克隆人。
俄羅斯：2023年7月，俄**批准了《暫時禁止克隆人》法案。該項法案規定，禁止在法案公佈後的5年內在俄增境內進行克隆人實驗，但允許俄科研機構進行克隆運動實驗。
早在20世紀30年代，科學家阿斯陶羅夫就已經用無性繁殖的方法，使蠶蛾生出遺傳特性與母體一樣的後代。20世紀50年代，科學家在研究中驗證了克隆兩棲動物胚胎的可行性。但是，由於當時**對包括克隆技術在內的遺傳學研究採取限制措施，導致相關領域的研究進展緩慢。
20世紀90年代末和新世紀之初，與克隆技術相關的科研和社會領域發生了新變化。俄部分科研機構也開始著力研究克隆技術。為防止俄羅斯成為克隆人實驗的「避風港」，並規範克隆技術的研究，告誡對構隆人研究缺乏正確認識的國人，俄**加快了立法工作，較快地通過了《暫時禁止克隆人》法案。
該法案還禁止進出口克隆人類胚胎。
日本：日本科技廳提出「有關人體克隆技術等規定的法律」（暫稱）。法律的具體內容包括：
禁止將用人體細胞移植到未受精卵後製造的克隆胚胎移植到人或動物的子宮內，同時也禁止人和動物細胞融合而成的混合胚胎的移植。對於違反者不僅要處以罰款，而且要判刑。
加拿大：2023年5月，加拿大**向議會提交了一項禁止克隆人的法律草案，這項草案還對生殖技術等進行了規範。
加拿大衛生部長艾倫·羅克指出，這項法律將禁止所有克隆人的企圖。根據這項法律，買賣胎兒、利用基因物質製造人與動物雜交物種、無醫療理由的胎兒性別選擇、為研究製造胎兒等也都在禁止之列。違反這一法律者，將有可能被判最高10的監禁和處以最高50萬加元的罰款。
2樓：叛逆的忠犬
當然不讓，克隆人違反倫理道德
3樓：緣定今生來世
法律禁止，不過器官好像可以了
4樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
5樓：哀丹亦
不讓，只是一些想象作文可以寫
可以克隆人嗎?
6樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
7樓：在之的
技術上早就能做到了，但是在倫理道德上行不通啊，比如克隆人一旦出生，我們如何給他（她）一個社會身份呢？這個克隆人和給他供給細胞的人有著相同的基因，相貌倒是其次，只是我們怎樣給他一個稱呼？他和供給細胞的人是一種什麼關係？
父子？可是他們的基因是一樣的。兄弟？
但是生命又是供給細胞的人給的，這個又怎麼是兄弟呢？還有，供給細胞的人的親屬和這個克隆人又是什麼關係？等等等，這些都是倫理道德無法解決的，所以目前最好的辦法就是禁止克隆人
8樓：匿名使用者
應該不可以·就算有那個技術·那也不可能允許·世界上又不缺人··70億呢··為什麼要複製？長生不老就不知道珍惜..了··..
9樓：啊樂的愛
當然不行啦
就算可以，也是道德不允許的
克隆出來和你一樣的人他叫你什麼啊？
爸爸？哥哥？？主人？？？
10樓：米鑫鑫鑫
技術上來說 是可以克隆人的
但是 道德上不允許
而且不知道克隆人的大腦是不是健全
萬一個個都是瘋子 那就慘了
11樓：
可以辦到，但不允許！ 理解麼？
能不能克隆人?為什麼?
12樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
13樓：長映諫瑩
不會做啊，而且也違法。如果克隆合法，很可能出現像終極刺客
代號47的光頭殺手了。
14樓：
現在的技術部成熟，克隆出來難免會有缺陷。
而且道德上說不過去。
15樓：杭冰潔
不能,違反國際公約.違反倫理
16樓：匿名使用者
不能，有害倫理道德。
17樓：匿名使用者
技術上沒問題。就是道德上和法律上的問題有待解決。
18樓：一嘆生物
為什麼不能夠克隆人呢？看了「多莉」羊的命運，人們恍然大悟
克隆可以克隆人嗎?
19樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
20樓：低調的神回覆
結果聯合國投票決定，是不允許克隆人的。
條件已經成熟，是做克隆人所需要的技術條件我們已經初步掌握。
克隆人如果成功，雖然將會使人體科學得到一次跳躍式提升，但是由於存在倫理及人道主義方面的顧慮而遇到了極大的阻力。
世界上有克隆人嗎？
21樓：磨美媛針倩
沒有，因為克隆人很有可能帶來細菌和病毒，還可能帶來不可預計的後果……所以科學家在沒把握的情況下是不會克隆的。產生：主要是根據擷取人體染色體上的dna分子片段，再利用人體的子宮發育先前配置好的dna分子，最後就能克隆了。
（產生這一方面主要是根據第一隻克隆羊的克隆方法說的）這只是個大概，瞭解就行。
22樓：九尾媚狐狸
沒有，目前屬於違法的。誰搞誰死。
到底如何克隆人？
23樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
24樓：芳芳電影屋
該片講述了神經學科學家威爾帶家人駕車出遊，卻不幸遭遇車禍，家人全部罹難。威爾試圖克隆家人的軀體使其重生的故事
克隆人有什麼害處，克隆人的好處與壞處
從道德價值的角度 一 從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。二 從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關係，喪失基本的歸屬感。三 從性倫理學角度，完全改變了人類自然的 基於 的生育方式，使人口的產生與 分離，破壞人類的感...
克隆人的利與弊，克隆人，是利大於弊，還是弊大於
1.克隆人身體器官和本體完全相同，不會排斥，當本體受損嚴重時可替換。2.克隆同時不對大腦電波進行復制，不會出現倫理問題。3.對於人類發展有意義 任何需要人多的地方都可以。你怎麼選正方？我從來都是靠用反方取勝，所以想不出太多答案。克隆人，是利大於弊，還是弊大於 克隆，像每一件事物一樣，有利也有弊，而且...
為什麼不允許克隆人本身,為什麼不能克隆人
人類基因組宣言 中規定 不允許用 克隆技術 來繁殖人本身。因為被克隆的人，也是人，也擁有人的權利。試圖將 克隆人 視為自己的附屬物，任意用於研究，攫取器官的想法是不允許的。其次，在 克隆人 的過程中，一定會出 廢品 對這些 廢品 是任何人也不能任意處置的，當事者要負所有法律責任。第三，克隆人 不是個...