1樓：匿名使用者
改開應該分成兩部分：改革和開放。
改革，改什麼？就是現有的制度一旦不適應需要，成為阻礙發展的消極因素就應該改。以中國為例，一旦對國內外形勢的判斷髮生了改變，從以階鬥為綱轉變為以經濟建設為中心，那麼就得一切圍繞著如何能促進經濟發展，改善民生，積累國力為中心來改革現有的不適應甚至阻礙地制度和上層建築了。
開放，對誰開放？還是以中國為例，中國決定利用西方資本主義經濟升級轉型，產業轉移的歷史契機，主動融入資本主義世界市場，以自己的比較優勢去參與分工和競爭。那麼就是對西方資本主義世界開放。
回到蘇聯。如果以前述的兩點標準來考察蘇聯。實際上，蘇聯既搞過改革也搞過開放。
說到改革，無論是赫魯曉夫的政改還是柯西金的經改，都是曾經搞過的，只不過他們的改革目的一個是為了還斯大林的欠賬，為了穩定、一個是為了消除斯大林經濟體制的痼疾，提高效率，更好地發展經濟，從而為蘇聯的霸業服務。只不過他們兩個人的改革都因為利益再分配，觸犯既得利益者而搞不下去了。赫魯曉夫是被搞**，人亡政息。
柯西金則是被勃列日涅夫事實上架空而半途而廢。
而談到開放，蘇聯自70年代初開始對西方大賣石油天然氣換取外匯以進口糧食和引進新技術，還是利用西方資本過剩開始從西方資本市場上大借特借外債以彌補自身技術創新和產業升級的資本不足。這些打破過去和西方各自發展平行市場，基本上各搞各的行為也算得上是蘇聯版的對外開放了。只不過，蘇聯這種水平的開放從初始目的就沒有想變兩個平行市場融為一個統一的全球市場，本質上還是一個利用，吸收和補充自己。
連列寧新經濟政策那樣的水平都沒有達到。
2樓：在開心島閒逛的孔雀魚
蘇聯不學當年中國改革開放，主要是因為他自己的當時的國內的環境不一樣另外蘇聯人民也沒有中國人勤奮。
3樓：網友
因為國情不同，所以蘇聯才不寫當年中國改革開放的性質，因為所屬的地域不同，國情不同。
4樓：海闊天空是我啊
蘇聯不學當年中國改革開放，因為蘇聯的國情跟我們中國不同，它是聯邦制的國家，他學也學不了。
5樓：網友
蘇聯有蘇聯的體質，蘇聯解體有很多原因，咱們幾個沒有那實力的，不好整啊，你少操心別人的事情吧。我覺得就怪袁隆平，做好自己，好好生活，自己混好了不用管別人。
6樓：匿名使用者
蘇聯也在改革，戈爾巴喬夫上臺後，搞改革與新思維，結果國家搞沒有了。如果不是他改革，蘇聯也許現在還在。
7樓：金蟾居士
改了，不過改的更徹底！
8樓：匿名使用者
要不是改革，蘇聯也許還能撐幾年。
蘇聯為什麼不學習中國的改革開放？
9樓：虎踞江南
說蘇聯嫌向中國學習是丟人，這種說法顯然是不對的。聯絡到當時中國實行改革開放時，蘇聯實際的國內環境，或許你能找到答案。
當時蘇聯正值勃涅日列夫執政的後期，而這位的執政方針有一句話來概括，即：超級大國模式（勃涅日列夫主義）。它一方面從整體上基本繼承了斯大林模式，另一方面又使得蘇聯的領導層自我陶醉其中（換句話說，中國的改革開放那時在蘇聯人眼裡或許是完全錯誤的）。
再加上此前，中、蘇的關係正處於「冰河期」。因此，蘇聯根本就沒打算學習中國的（改革）模式。
到了上世紀80年代的初期和中期，隨著勃涅日列夫的去世，以及他之後的兩位領導人（安德羅波夫、契爾年科）的短命，蘇聯政局出現動盪，內部矛盾有集中爆發的趨勢。在這種情況下，新上臺的戈爾巴喬夫才決心進行改革。
但戈氏的改革也不是照搬中國的模式（這並不是嫌丟人那麼簡單），這就好比小平同志的改革是在走一條「有中國特色的社會主義道路」一樣，戈氏也想創造性走一條有「戈氏特色的蘇聯改革路線」。
這一方面（主要）是由蘇聯自身的國情（包括當時的蘇、中關係）決定的，另一方面則與戈氏本人的性格與作風有關（戈氏的個人思維受西方的影響很大）。於是，在他進行改革時，更多的就是把西方國家的體制或做法套用到蘇聯的頭上。比如說設立蘇聯人大，其實這並不是在學習中國，而是（他要）通過此舉來達到削弱蘇聯最高蘇維埃權力的目的（以前最高蘇維埃是蘇聯最高的權力機關，也是個「集權」的機關。
而戈氏想要達到的效果則是模仿西方，實行「多權分立」，這就必須要他去想方設法的削弱以前「集權」機關的權力）。
當然了，眾所周知，西方國家的政治制度與蘇聯是不同的，所以在蘇聯直接模仿（或套用）西方的體制也是行不通的。歷史的事實證明，戈氏的這種做法不僅沒有醫好蘇聯的痼疾，反倒被某些個別有用心的所謂的「改革派」所利用，最終導致了蘇聯解體的結局。
為什麼蘇聯的社會主義改革失敗了？為什麼中國的卻搞好了？
10樓：匿名使用者
中國和蘇聯實行的社會主義也只是起跑線點一樣而已，雖然都是共產黨，但兩國的國情不一樣，切實行的政策也有很大的區別，蘇聯注重軍事和重工業的發展，卻在很多方面忽視了民經經濟和輕工業的發展，導致國內民眾生活水平遲遲無法提高，而軍工業又對國家造成了嚴重的經濟負擔，導致最後蘇聯經濟民生雙重失力，才解體。
而中國雖然在建國初期走過蘇聯的老路，但在改革開放時候，開始重視經濟全面發展，國力也就逐漸強盛，因此中國的社會主義才能逐漸發展強大起來。
戈爾巴喬夫為何當時不效仿中國呢？
11樓：面壁
想一步到位，哪bai知欲速不達。du中國和蘇聯這麼大的國家zhi，情dao
況極為錯綜複雜，哪能版事先計劃到位？這就像當權年實行計劃經濟一樣的不靠譜。那種情形下，必然得采取中國改革這樣的漸進式改革，依照國情依實取策。
只是具體怎麼個漸進法，各國國情不同，肯定在細節上不一樣而已。
就是說，看起來他是在改革計劃經濟，但實際上他的操作還是用的計劃經濟那一套。
12樓：求職進行曲
1、斯大林是第一個來修正主義分自子：取締共產國際。2、鐵托、赫魯曉夫否定《資本論》，開放資本主義。
3、蘇聯後期領導人一個比一個昏庸、市儈。社會矛盾愈積愈多。戈爾巴喬夫《改革與新思維》19頁「社會越來越難治理」。
131頁「法院、檢察院貪贓枉法」。4、高學歷、高素質，戈爾巴喬夫放棄個人特權，讓每一個草民擁有選舉權、成為公民。
13樓：匿名使用者
請問咱們何時對自己真正的自信？我敢肯定絕大多數人都是這近10年內發現中國飛速崛起專。以前別說別人屬，百姓自己對自己都不夠自信。
可想而知別人怎麼會看到你的優點。所以這問題有點馬後炮嫌疑。蘇聯當年是社會主義公認「老大哥」，老大哥怎麼看也是最強的美帝，覺得西方好。
怎麼會看上咱們這個還沒發展起來的「小弟」的制度。更不會想到30年後是個巨大的潛力股。因為沒人能**。
如果西方**到了定不會給中國這個機會！扼殺在萌芽。
14樓：匿名使用者
一張是白紙，一張是滿汙跡的爛紙。
15樓：小寶
因為他沒有***那麼有資歷！與能力。
為什麼蘇聯滅亡了中國卻在不斷髮展
16樓：繁華再現
勞駕逗號，蘇聯被老美騙了，中國意志更堅定些。
17樓：漆新壘
因為中國出了個章家墩和局座，蘇聯解體後毅然投身敵營，以一本《中國崩潰論》成功忽悠了美國，為中國爭取了近三十年的發展時間，時至今日，章教授仍然殫精竭慮為祖國考慮，這不，《中國即將在2023年崩潰》又出來了……在國內，在博學多才的局座領導下，戰忽局與章教授明唱暗和，成功將西方的壓力轉移到驢叫和毛熊身上……
18樓：hik範範
蘇聯是一個多國聯盟，目標相同但是經濟利益不同。
19樓：網友
四大文明就中國沒滅，這就是證據。
20樓：今晚打老虎
有一句話說的好啊，先驅最終成為先烈，毛熊為中國探索了經驗，死得其所。
中國改革開放時間是那一年，中國改革開放是在哪一年
中國改革開放時間是1978年開始的。改革開放，是1978年12月十一屆三中全會中國開始實行的對內改革 對外開放的政策。1978年11月，安徽省鳳陽縣小崗村實行 分田到戶，自負盈虧 的家庭聯產承包責任制 大包乾 拉開了中國對內改革的大幕，國營企業的重大改革 自主經營權 自主調控市場。1979年7月15...
為什麼說改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇
中國改革開放實現了三個偉大的轉折 第一個偉大轉折就是從高度集中的計劃經濟體制向充滿生機和活力的社會主義市場經濟體制轉變 第二個偉大轉折是從封閉半封閉的社會向全面開放的社會轉變 第三個偉大轉折是人民的生活從溫飽轉向基本小康的社會轉變。如果沒有改革開放就不可能實現三個偉大轉變，所以改革開放是決定中國命運...
中國的改革開放使得什麼發生了歷史性變化
改革開放以來社會主義中國的面貌發生了歷史性變化。改革開放極大地促進了我國對外 的發展 給我國帶來了資金 先進的技術和先進的管理經驗 培養了大批技術人才和管理教材，有力地促進了我國經濟的發展。改革開放使中國發生了怎樣的歷史性鉅變?30年的改革開放使中國發生了歷史性變化。隨著1980年多個經濟特區的建立...