1樓：皮裡春秋枉然笑
參看藍勇《中國歷史地理》第二章歷史上的氣候地理條件對中國歷史的影響。
首先，第一個最重要的原因是，氣候的因素，凡是中國歷史上，少數民族強盛的時代，必然是歷史氣候相對寒冷的時期，原來長城是農耕和遊牧的分界線，但這條線是秦漢時代確定的，但東漢後期，氣候逐漸轉冷，草原分界線南移，草原範圍擴大，導致少數民族實力增強，而漢人統治地區，由於氣候轉冷，原來北方可以1年2熟的耕作區域，現場只能1年1熟，或者2年3熟。者嚴重導致了，北方戰略儲備糧食的不足和漢族後方補給線的拉長。所以導致了五胡十六國和南北朝的變亂。
到南北朝後期，氣候有升溫，才導致了唐朝的強盛，並一舉擊破了突厥，回鶻等少數民族。
到9世紀中葉，氣候又轉冷，一直持續到清朝雍正間，之後到現在成增溫的趨勢。
草原面積的擴大，給遊牧民族提供了更廣闊的活動空間和大量的遊牧資源。才是古代史上遊牧民族強大的根源。蒙古的強大就是如此。
第二個原因是，北方自然條件的破壞，由於不合理的耕作制度和濫墾濫伐，加上北方環境的脆弱性，以及人口壓力，戰爭，宮殿城市建設，運河的開鑿等等再南宋以前主要集中在北方，北方自然條件本來就很脆弱，加上這些認為的因素，到金朝時，北方天然林被破壞殆盡，鹽鹼化現象日趨嚴重，黃河開始氾濫，基本形成了和今天相同的自然面貌，加上氣候長期轉冷，北方自然植被造成了不可恢復性的破壞。最終導致，農業減產，災害頻發，在軍事上的抵禦能力自然很地下。
歷史氣候的最低點在明末出現，從明中期開始，北方基本上已經是1年1熟。北宋中後期也是1年1熟。
《中國歷史地理》總結認為，凡是中國歷史的兵荒與戰亂無不與氣候的變化和波動有關係。在農業的中國，氣候的變化與波動對農業的影響表現的尤為深刻和巨大。
2樓：荊棘鳥
沒明白你啥意思啊。遼代，金代，元朝，清朝本身都是北方的少數民族啊。
為什麼北方淪陷後，幾個漢人王朝重建的南方政權抵抗時間越來越短？
為什麼曉松奇談說歷史上北方人容易投降做漢奸
外來入侵時，南方人為什麼比北方人抵抗更激烈
3樓：
我國歷史上歷次外族入侵和戰亂時，北方都是首當其衝的。南方地區成為當之無愧的「大後方」。北方地區有大後方，是有路可退的；而當北方淪陷後，南方地區是無路可退，只能抵抗到底。
這就越往南抵抗越激烈的根本原因。
為什麼中國歷史上（古代）外族入侵都是北方少數民族
4樓：匿名使用者
也有西部的少數民族，如吐蕃，中原和北方少數民族的恩怨太久遠了，也許從炎黃以前就存在，為了生存空間、為了資源、為了財富的戰爭充斥古代人類社會，中原對少數民族的擴充套件也是殘忍的，商周時期的戎、苗、蠻、夷中夷戎蠻都已經不存在了，只有苗遷移到大西南。中原版圖從夏代（姑且以二里頭文化為夏代）開始的幾百、幾千平方公里的土地，到商周時期的封土建國，再到秦的大一統 就擴大了數百倍。秦國趙佗南下的擴張，也是我國古代歷史上的對外侵略戰爭。
我國南部擴張到了南海，西南擴張到了高山玉林，西部擴張到了大漠。只有北方和少數民族爭奪著富饒土地。蒙古、契丹、女真等民族與漢民族的戰爭都是在北方，還是因為北方戰略縱深大，進可攻、退可大範圍周旋撤退。
適合身存作戰。加上游牧性質的部落國家政治形勢很難被輕易征服。所以入侵的只剩北方的少數民族了。
為什麼中國歷史上，外敵入侵都是從北往南打，很少有從南往北入侵的
5樓：匿名使用者
大多數都是和北方的少數名族發生戰鬥的啊···那裡生活艱苦，條件差，只有不斷掠奪我們啊，所以就一般走北往南打···
6樓：劍三
非也 任何事都相對的 伐犬戎 北擊匈奴 抗遼抗金 等多著。
7樓：匿名使用者
個人認為：1，對古中國有威脅的少數民族都是北方民族如：匈奴、鮮卑人、蒙古人、滿人。2，經濟、人口、政治上早期都在北方。早期北方造反有條件。
8樓：匿名使用者
行為強敵都在西北方的緣故。
為什麼中國歷史上北方政權總能打敗南方統一全國？
9樓：梁山雲端
歷史上，退到南方的政權幾乎都沒有了繼續統一全國的心了。
他們的生存條件太優越了，沒心思再過苦日子了，就心散了，無心戀戰了，也就頹廢了。
而北方，似乎混血的比較多，就是強悍的一群人，且生存條件總不如南方，危機意識比較強，土地意識也很強，所以就很戀戰。
但是，穩定的政權時間一長，人也容易懈怠，容易滋生大國意識，盲目自大，問題和危險也就來了，朝綱廢弛，皇帝大多不幹好事兒，**自私腐敗的多，清正廉潔的少，世風日下，整個社會到了非得脫胎換骨不可的地步了，可以說一個整體已經由上而下由內而外的爛掉了，他們不但容易輕敵，且對本國子民態度行為極差，他的民眾也可能不大擁護他了，這就容易出問題了。
所以，外族入侵時北方容易戰敗也就不奇怪了。
到南方後殊死抵抗，如果連這點掙扎都沒了，那群人真的只能喝西北風了，但是，歷史上也不都是到了南方會殊死抵抗的，還是有一些政權一直很被動的捱打，所以，大多是北方由新興的政權收了南方政權。
不得不說南北人就是有差異。
他們的差異有地理原因，也有歷史文化原因。
地理原因是生存條件不同，南方比北方優越，北方艱苦些，缺吃少喝得多，南方人就想著掙錢了，北方人就想著爭地了。
歷史文化原因，一方面也是由於地理環境的差異，南方人的性子柔，北方人的性子剛，所以一些政權實行的制度就會有所不同，簡單說就這些了。
我覺得南北都差不多吧，南方有些地區的少數民族甚至還保留著遠古的一些人事遺蹟，且較淳厚，北方呢，也有很多地方帶有很強的各代的象徵性的政治因素在裡面，反正從現象看南北都有，但是，從實質看，我覺得還是北方儲存的多一些，因為他們的經濟頭腦還是沒有南方人強，大多很容易滿足現狀，有點知足常樂的心在裡面，知足常樂，大概在中華傳統中的位置還是很高吧。
只是啊，我還是覺得現在的人把很多傳統的美好的信念都給拋棄了，人味兒少多了，利字當頭，人在這上面都差不多。
10樓：匿名使用者
漢人的文弱和中庸之道，導致他們不好征戰，即使有戰爭也是以防守為主，而基本上南方的政權都是漢人為主，北方則有遊牧民族組成的。
11樓：流星璇
中國就是中國，哪有什麼南北之分，中國五千年的文化底蘊，已經不分彼此，目光有些狹隘啊。。。
12樓：每日三頓飯
北窮男富。
北方多驍勇善戰之人，戰爭是為了生存。
南方負的流油，威猛之後，守江山的人就偏安一隅，奢靡安逸！！
這就是簡單的歷史理解。
沒必要知道太多大的系統的思想，又不是在研究。
13樓：網友
主要是由於地理環境導致的結果。傳統文化我們丟得差不多了。
14樓：月上弦汐
北方人體能上勝些、但不長謀略、所以容易成事、但長久不了、南方人喜歡安定、所以不會主動打戰、但會誓死保護家園、、、
為什麼中國歷史上的戰爭基本都是北方戰勝南方呢？
15樓：zbxyz鈥哹鈥唕
北方更容易首先形成一個統一的政治集團，看三國就最典型，南方的政治集團比較分散。
16樓：吃瓜鍵盤大俠
因為那時候馬是重要的戰略資源，相當於現在的坦克一樣，所以就有北方強大，而北方會被草原欺負。
17樓：網友
因為北方人強權不講道理，不過匈奴人最終滅亡。
18樓：sivan呀
靖康恥之前，北方發展是強於南方的，即使有經濟重心南移的情況，北方也是比南方強的，所以在此之前的王朝都是北方起家，統一南方。（兩漢，西晉，隋，唐，北宋）
靖康恥之後，北方淪陷，從此南強於北，然而此後再建立的王朝只有明朝是漢人王朝，而明朝恰恰是由南向北統一的。除明朝外，金，元，清都是少數民族建立的，不屬於北方（漢地北方）統一南方，而是。
更北的地方先統一北方再統一南方（金只統一北方）。
歷史上入侵阿富汗的國家有哪些，？
在歷史上，阿富汗這個多民族國家的人民在建設自己的家園方面做出了巨大貢獻，自公元前4世紀，阿富汗就接連遭受外族侵犯，並長期受波斯帝國統治。1747年，阿富汗各族人民趕走外國侵略者，建立起獨立的一度強盛的阿富汗王國。成為僅次於當時歐斯曼帝國的穆斯林國家。19世紀，阿富汗再度成為英國和俄羅斯沙皇帝國進行角...
歷史上的三曹，歷史上的三曹
1全部三曹 指漢魏間曹操與其子曹丕 曹植。因他們政治上的地位和文學上的成就，對當時的文壇很有影響，所以後人合稱之為 三曹 曹操 字孟德，小字阿瞞，漢族，沛國譙 今安徽亳州 人。中國東漢末年著名的軍事家 政治家和詩人，三國時代魏國的奠基人和主要締造者，後為魏王。與時事有某種關聯的作品有 薤露行 蒿里行...
歷史上有哪些後主 歷史上的幾位後主
後主一詞始出自 三國志 作者陳壽曾在蜀漢為官，因此在編寫 三國志 蜀書 的時候，就稱劉備為先主，劉禪為後主，後來人們將與劉禪有相似經歷的，被俘的割據政權末代君主均稱為後主。三國時代蜀漢後主劉禪 在位223年至263年 五胡十六國時代成漢後主李勢 在位343年至347年 五胡十六國時代後涼後主呂隆 在...