明朝是誰滅亡的,明朝是誰滅的

2022-12-27 03:50:16 字數 7259 閱讀 4139

1樓:今生昔夢

公元2023年,李自成率大順軍攻破北京,崇禎帝自縊,明朝亡。不過,明朝實際是被東林黨和宦官的爭鬥內耗而亡。

2樓:章魚哥

明朝是被李自成滅亡的,後來他建立了「大順政權」,成了闖王高迎祥的部下,高迎祥戰死後,李自成被推舉為闖王。

3樓:雨後落葉

明朝是清朝滅亡的,李自成雖然攻陷北京逼崇禎自殺,但是明朝王室南下建立南明,同清朝相持幾十年。最後被清朝滅亡。

4樓:匿名使用者

從法理上來說。

2023年李自成進京,崇禎皇帝煤山自縊,明朝滅亡滿清滅亡了南明小朝廷和臺灣鄭氏。

吳三桂在雲南和緬甸消滅了明朝皇族最後的反抗勢力。

5樓:匿名使用者

滅明朝的應該是李自成,但真正把明朝的最後希望滅掉的是,清王朝。

6樓:在陡水湖開摩艇的蒲葵

準確的來說明朝是李自成滅亡的,2023年李自成攻入北京城,明朝最後一個皇帝崇禎皇帝自縊煤山歪脖子樹。同年清軍在吳三桂的幫助下攻入關中,打敗李自成建立清朝。

7樓:一夢輕塵

沒有哪一個人能滅掉明朝,但是李自成對明朝的滅亡有很大作用。

8樓:深水港灣

李自成攻破北京城,崇禎帝煤山自盡,明朝自此滅亡。

9樓:四腳蛇

應該是李自成吧,攻陷北京。

10樓:木瑾落

明朝是李自成滅亡的。

明朝是誰滅的

11樓:匿名使用者

大清滅的。

大清先後滅了和收服七個勢力,統一天下。

一,滅北元。

二,滅大順(李自成)。

三,滅大西(張獻忠)。

四,滅南明。

五,收鄭氏。

六,滅大周(吳三桂)。

七,滅準噶爾。

12樓:前路6末無知己

崇禎自殺,李自成攻入北京,明朝滅亡,剩餘的人成立的明朝廷,史稱南明。後金(清)兵入關,消滅南明還有以李自成和張獻忠為首的農民軍,在後來是臺灣,明朝的最後的血統算是完了。

13樓:芝陽耕夫

李自成滅了明朝,吳三桂為了陳圓圓引清兵入關,滅了李自成,從此滿人統治了天下。

14樓:匿名使用者

李自成滅明,霸佔了陳圓圓,吳三桂一怒為紅顏,引清兵入山海關,消滅了李自成。

15樓:步震天涯

皇帝不作為,宦官當權,殘害忠良致使朝廷烏煙瘴氣,百姓民不聊生。致使農民造反。最大的一隻起義軍是李自成,李自成最早攻入京城進入故宮稱帝。

但是僅僅是短時間的,因為沒能擋住滿清的軍隊的進攻所以最終由努爾哈赤做上皇帝寶座。

16樓:匿名使用者

準確來說,滅明朝的是李自成,滅明朝最後殘餘勢力的是康熙。

17樓:匿名使用者

1644 李自成滅崇禎。 清滅弘光 魯監國 隆武 永曆 。1662 康熙二年 吳三桂殺死永曆 明代徹底滅亡。

18樓:慕容言秀

李自成攻入的北京城,逼得崇禎皇帝自殺,但南方還是大明的天下。福王又成立了南明,被清所滅。

19樓:秋菊夢月

皇太極和李自成,皇太極在外攻打,李自成在內部造反,最後還是皇太極坐上了皇位。

20樓:歷史高高手

闖王李自成,南明是吳三桂,臺灣是施琅。

21樓:史壇小生

闖王李自成,後清兵入關,趕走李自成,建立大清帝國。

22樓:janson狼

明朝是李自成滅的。

偏居臺灣的南明是康熙滅的。

23樓:匿名使用者

闖王李自成攻破北京城,崇禎帝上吊明朝滅亡。吳三桂本打算投降闖王,可是在半路上得知自己的父親被闖王打死,自己的老婆陳圓圓又被闖王大將劉宗敏霸佔,就投降了清。清打敗了闖王。

北京被攻破崇禎上吊後,南方各省又推舉了明朝宗室建立了南明王朝,但是都被清滅掉了。

24樓:符合手機號

你們說的都很對,還有一個人。魏忠賢,如果他沒把東林黨給滅了,那麼歷史就會改寫了。崇禎,萬曆,嘉靖,努爾哈赤,皇太極。

25樓:網友

李自成滅了明朝,而清朝滅了李自成然後又滅了南明,就這麼簡單!

26樓:停滯的時間

李自成攻進北京,崇禎自殺,後清軍入關,天下為清軍所有。

27樓:佐夏葉

李自成吧,不過個人感覺,明朝是誰滅的,我更想說是歷史,因為這是沿著歷史的軌跡。

28樓:盛世明朝

大明是李自成 南明是吳三桂 明鄭是康熙。

明朝319年,不和親,不賠款,不議和,不割地,不納貢 統一時間276年。

明朝是中國繼周朝、漢朝和唐朝之後的盛世(**時代),史稱「治隆唐宋」、「遠邁漢唐」。 大明,無漢唐之和親,無兩宋之歲幣,天子御國門,君主死社稷。當為後世子孫所敬仰。

29樓:匿名使用者

明朝亡於黨爭,李自成把崇禎逼死了。

明朝究竟被誰滅的?是滿清還是李自成?

30樓:匿名使用者

準確的說乃是天災人禍,七年乾旱饑荒瘟疫,民不聊生,儘管最後的崇禎帝剷除魏忠賢等閹患,勵精圖治,依舊無力迴天。饑荒隨之全國爆發農民起義,朝廷不得已加大稅收平叛,反而使農民起義更加猖獗,其中最為強大的農民軍便是李自成所屬的義軍了,皇帝也壓不下去了,被李自成攻克首都後煤山上吊自殺殉國。明朝是毀在李自成手中的。

李自成攻克北京建立大順朝,但是勝利果實卻被滿清竊取。當時除了李自成的農民軍之外全國還有許多割據勢力,例如鄭成功的父親福建總督鄭芝龍和吳三桂。山海關總兵吳三桂不滿李自成,投靠了滿清,趁中原大亂過後一片蕭條,努爾哈赤當機立斷,傾舉族之兵攻入中原,吳三桂歸降之後一起消滅了李自成,逐步統一天下。

(除了臺灣當時,臺灣被鄭成功佔領,當時稱明鄭。之後被清朝大將施琅攻下統一全國。)

以我個人看法,根本原因還是那七年乾旱,是天災決定了明朝必然的滅亡。滿清之前的確打不過明朝,但明朝內憂外患已是耗盡了國力,所以大好河山才會被奪。而李自成之所以滅亡是因為他本來就是個農民,目光短淺,還未穩定國內局勢便急於稱帝,吳三桂不服才會歸降滿清,聯手毀滅了李自成。

31樓:匿名使用者

明朝是被李自成的大順軍滅掉的。。而大順、大西被滿清打殘後,先後與南明合作。。南明諸政權則先後被滿清消滅。。

明朝失敗的原因,但從軍事上說。

一、明朝屬於兩線作戰。。

對手1、滿清,從北至南,以陣地爭奪戰為主,運動掠奪戰為輔。。

對手2、李自成、張獻忠等義軍,從南至北,以運動戰為主。。

義軍在南方牽制明朝大量軍隊,依靠運動戰大量殲滅明朝的有生力量。。後期明軍主力之一的秦軍孫傳庭部就是這樣被消滅的,而另一主力左良玉部則退居荊襄,不願亦不敢出兵作戰。。

滿清在遼東與明軍主力之一的關寧鐵騎打陣地戰。。同時,從蒙古等地的長城地區鍥入,掠奪冀魯等地的百姓,明軍主力之一的天雄軍盧象升部在追擊掠奪的滿軍時,被消滅。。

二、明軍指揮體系相對混亂。。

主將更換頻繁,作戰目的更換頻繁,對義軍及滿清處於戰略被動。。

32樓:風清雨潤白荷

是被李自成所滅。

滿清固然強大,但明朝末期名將也很多,此時蒙古也是蠢蠢欲動,這些名將只能去駐守邊關,這樣一來明朝邊關實力較強,而關內的農民起義卻此起彼伏,最終,崇禎皇帝(明朝最後一位皇帝)無法扭轉這種外內皆有憂患局面,導致明朝滅亡。

後來,皇太極(清太宗)聯合蒙古攻擊李自成,李自成連連敗退,從此一蹶不振。最終,清朝一統天下。

33樓:無禕月

清朝的江山撿到的佔大部分。農民起義已經耗盡了明朝的國力。

34樓:匿名使用者

明末危局是內憂外患綜合的情況!

當初,就是因為滿清反明,明朝要收復遼東,於是在財政上開源節流而增新稅、剪冗員。

李自成被強行下崗而造反,李自成的造反力量一直到明朝九邊精銳被滿清消滅後才真正壯大起來!

35樓:匿名使用者

順朝(李自成)只滅了明朝的半壁江山,崇禎雖然死了但明朝**還在,只是退到了南方,是清朝先滅了順朝再滅掉殘剩明朝勢力。

所以答案是明朝是清朝滅的。

36樓:匿名使用者

那是明朝後期 滿清收復了蒙古 實力強大 而明朝內部黨派鬥爭激烈 還有大天災。

明朝滅亡於誰手?

37樓:匿名使用者

明朝很難說是亡於誰手!!一是歷史的原因,明朝到了崇禎的手裡已經是日暮西山了,雖然崇禎盡力補救,也於事無補。船太破,洞太多。

當然崇禎也有責任,他太急於求成。太想建功立業,成立一番成就,所以重用袁承煥。這是其一。

其二呢,天災人禍,明朝制度弊病太多,土地兼併嚴重,百姓苦不言堪,加上天災,百姓沒有活路,只能造反。農民起義是明朝滅亡的開始。其三,袁承煥,袁承煥不過是一書生,頗具辯才,得崇禎召見,為了自己被重用,竟然口出狂言,號稱五年光復遼東。

滅掉建奴。當然袁承煥前期做的確實不錯,不過他犯了兩大錯誤,第一,在崇禎面前誇口五年平遼,第二,為了樹立威信先斬後奏殺死毛文龍。殺死毛文龍讓崇禎對其不滿,五年降到,雖有幾場勝仗卻滅遼無期,時逢遼東反間計,於是袁承煥悲劇了。

四呢,吳三桂,開啟山海關放清兵入關,這個是最關鍵的一件事。否則可能只會中原內亂而已。。。

38樓:小譚淘的店

明朝亡於多個方面,我覺得重要的有幾點:

1、在皇帝身上,崇禎的性格弱點剛愎自用,多疑,越是覺得大明的危機深重,越希望能夠力挽狂瀾,就算是皇帝,本質上也是個人,也要經歷幼稚、成熟、老練的階段,尤其是歷朝雄才大略的君主,都是多方面及其老練的人物,,崇禎越是想有作為就越是難以作為,最後將明朝推入了深淵;

2、在普通百姓身上,朱姓王朝建立後,朱元璋的子孫遍佈大明十三省,至明朝末年已有兩三百萬之多,在王府內過著啥都不用幹,卻有錦衣玉食的生活,王府外餓死的人不計其數,普通人家賣兒賣女,一牆之隔卻是天堂地獄的區別,老百姓只要有一點外力的助推都會毫不猶豫的加入到推倒城牆的隊伍當中,因為覺得不公平,這種東西雖說不會每天念嘴上,但內心裡面一直都有,之後的闖王、各地流寇只是加速了明王朝的滅亡,個人覺得江山到了這個階段是情理之中的事情;

3、在皇位本身上,皇帝是一個國家的象徵,有時候影響國家的某些方面,有時候能夠影響國家的各個方面,自始皇帝開始,皇位本身對於社會就有巨大的影響力,出現一兩個皇帝勤政或怠政延續或縮短王朝的壽命,歷代有作為的君王都在謀求國家大一統的局面,品名迎合正統的思想;

4、天下大勢,分久必合合久必分,王朝的更替是自然規律,無論是誰都阻止不了的。

明朝是被誰滅亡的?

39樓:匿名使用者

明朝滅亡,東林黨魏忠賢,到底誰才是罪魁禍首。

明朝是被誰滅的?

40樓:匿名使用者

明朝是被李自成的農民軍所推翻的。如果把南朝也計算在內的話,那福王、桂王、唐王、永曆等都是被清朝所滅的。最後一個是鄭成功在臺灣的統治,2023年最後由康熙所滅。

41樓:一鍵還原愛情的

"李自成"

明朝是被李自成所滅,公元2023年,李自成發動兵變起義,而後成為了闖王高迎祥部下的闖將。高迎祥犧牲後,李自成被推舉為「闖王」,繼續帶兵征戰。公元2023年,李自成率兵向北京發起攻擊,明軍一路潰敗,不久便攻克北京,大明王朝滅亡。

42樓:馬嘯哈

具體說不是被誰滅亡,而是在時代背景下,政治制度統治下的眾多因素消失的。

明朝是怎麼滅亡的?

43樓:談歷史

明朝是中國歷史上一個由漢族建立的王朝。初期建都南京,明成祖時期定都北京。傳十六帝,共計276年。

44樓:小海說歷史

明朝滅亡,東林黨魏忠賢,到底誰才是罪魁禍首。

明朝怎麼滅亡的

45樓:小翼說歷史

末將孫傳庭和明朝滅亡有何關係?內憂外患的明朝究竟如何覆滅的?

46樓:匿名使用者

關於明朝是怎麼滅亡的,有好多種說法, 也無法用特別專業角度來分析和看待這件事,只是覺得,任何時候,大和小是一樣的,究其原因,其實就一句話:氣數已盡。

說到氣數,可能會有人說,那是迷信。但我不這樣認為,在一個特定的時間段裡,每一個人所做的事情都在積蓄一定的氣數,當然這種氣數有正的,也有負的。說到底,明朝其實就是負的氣數積累的太多了。

至少有以下幾點:一是國庫虧空,當然這不是崇禎的錯,相比前幾任,崇禎已經做了他所能做的所有。他的爺爺、父親就開始這樣了,所以這不能怪他。

二是腹背受敵,東北方面有來自後金的努而哈赤和其繼任者皇太極,南有一波人,具體包括:李自成、張獻忠、高迎祥等。三是自然災害,明末,當家的人就好像人們經常說的一句,不走運,喝冷水都要塞牙。

本來老百姓的日子過得好的,亂軍(李自成等的通稱)也滅得差不多了,結果河南接著幾年遭災,而且是多少年一遇的,結果一下子多幾十萬難民,充實的亂軍的隊伍中。就這樣,反對統治階段的鬥爭得以持續下去。

當然上述這些,都是明朝滅亡的重要原因,上面只是列舉了幾點,最可氣是另外的兩點:一是關鍵人物派不上用場,二是過民主過度過件事。我們分頭來說,先是第一個,在多少年後,幾乎所有的歷史學家認為,當時情況下,唯一能夠拯救明朝的只有一個人,孫承宗(是個歷害的角色)。

他先後培養和提拔了諸如袁崇煥、祖大壽等在抗後金中的著名人物。他用幾年的時間建立起了東北的關錦防線,並且這條防線,直到明結束了,仍然存在。並且他也是一個很有職業道德和愛國熱情的人。

但是,他倒下了,倒在政治鬥爭中,嚴格的說,他並沒有參與政治鬥爭。但他還是倒下了。關於這個人的事蹟,大家可以隨便翻一下明朝的歷史。

所以說,這是一個悲情人物,但後金的人不這麼看,後金給了他最體面的、最高規格的禮遇。

最可惡的是第二點,姑且叫做民主,其實就是明朝的言官制度,在繁榮明朝的同時,也給帝國的滅亡埋下了伏筆,不可否認,這群言官有他們的可敬之處,但也做了很多不應該做的事,歷史上所謂的好多言官其實還沒有達到真正的為國家民生而奔走急呼,他們的做的好多事,說到底,是由於政治工作的需要。而由於政治工作的需要,又讓好多無端的事情充滿了變數,甚至是向相反的方向發展,最終導致許多政令無法執行下去,經常做的工作就是,在討論、在吵。然後不知下文。

再最後,就是皇帝也得上吊。但是,沒辦法,這不是一朝一夕能解決的了的。

明朝是怎麼滅亡的?明朝是怎樣滅亡的?

明朝亂於黨爭。李自成起義。吳三桂趁亂引清兵入關。明朝滅亡,東林黨魏忠賢,到底誰才是罪魁禍首。明朝是中國歷史上乙個由漢族建立的王朝。初期建都南京,明成祖時期定都北京。傳十六帝,共計276年。明朝是中國歷史上乙個由漢族建立的王朝。初期建都南京,明成祖時期定都北京。傳十六帝,共計276年。明朝滅亡,東林黨...

明朝怎麼滅亡的,明朝是怎樣滅亡的?

明朝是中國歷史上一個由漢族建立的王朝。初期建都南京,明成祖時期定都北京。傳十六帝,共計276年。明朝滅亡,東林黨魏忠賢,到底誰才是罪魁禍首。明朝是怎樣滅亡的?第一 原因 1 明朝萬曆皇帝親手把 滿人 的隊伍培育壯大萬曆皇帝在位期間,長達40年間不上朝,不問朝政,還罷免了相當於現在的 總理,六部委罷免...

明朝是怎麼滅亡的

明朝滅亡,東林黨魏忠賢,到底誰才是罪魁禍首。明朝是中國歷史上一個由漢族建立的王朝。初期建都南京,明成祖時期定都北京。傳十六帝,共計276年。明朝是怎麼滅亡的 研究明朝滅亡時,人們大多將注意力集中在明朝與後金 清 的軍事鬥爭,以及內部黨爭上,而忽略了明朝末年 的進口驟減這一事實。其實,明朝滅亡的根本原...